Комиссии Российской Шахматной Федерации

[anatoly]

Если по клаве постучать, то для сёги получается почти 25%
echo '.850000^9' | bc
.231616

В еврошахматах меньше, в шашках вероятность ещё меньше, потому что претендентам необязательно выигрывать у лидера, достаточно сдалать ничью.

[chessvdk]

Спасибо, Екатерина. Уже очень весомо. Было бы неплохо решения от Михаила и от Анатолия. Если у них будет такой же результат, я смогу писать дальше.

[chessvdk]

Если по клаве постучать, то для сёги получается почти 25%
echo '.850000^9' | bc
.231616

В еврошахматах меньше, в шашках вероятность ещё меньше, потому что претендентам необязательно выигрывать у лидера, достаточно сдалать ничью.

И Вам спасибо, Анатолий. И это ценное уточнение. Но нам будет важнее, что меньше (из-за возможности ничьих) но уж во всяком случае не больше.

[chessvdk]

Остался Михаил!
 

[FIBM]

А задачку сможете решить? Ну чтобы мне впустую по клаве не стучать.

0,231...

Согласен с нашим рейтинг-админом.

[chessvdk]

Отлично!

http://chess-results.com/tnr419711.aspx?lan=11&art=9&fed=RUS&snr=22

Вероятность такой серии из четырёх побед после которой весь сыр-бор начался знаете какая? 0,0001
А учитывая возможность в шахматах ничьих (о чём справедливо заметил Анатолий) она ещё меньше.
Но и так неплохо. Одна десятая процента. Точнее менее одной десятой процента.
Кто не в курсе, это уже за третьей сигмой. Значит, что у нас получается в итоге. По методу Эло такая серия за третьей сигмой, по методу Ригана на - сколько там - 2,5 сигмы - правильно? Значит, если бы по Ригану было бы за три, то читер?
А если по Эло за три - то нет? А если бы по Эло было за пятой сигмой  - то что?

Где вообще та граница которую мы признаём как границу ЧУДА? Я сейчас ничего не утверждаю. Я просто всех спрашиваю.

[chessvdk]

Теперь вообразите себе ситуацию.
Мы играем в такую игру.

Есть игрок, который загадывает число от 1 до 1000, и есть те, кто его угадывают. Кто с меньшего числа попыток угадает, того и куш.

И вот мы начинаем нашу игру, и пока никто не угадывает, но тут дело доходит до игрока X и он с первой попытки называет ровно то число, которое было загадано.

В задаче спрашивается. Имеют ли основания другие игроки подозревать вот так отгадавшего число в сговоре с ведущим.

[anatoly]

Безосновательно - имеют право.

[chessvdk]

Анатолий. Я не этого хочу. А если бы загадывали числа не от 1 до 1000, а скажем от 1 до 1 000 000?
Тогда как? Тогда тоже будет безосновательно? А еcли от 1 до 1 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000?
То тогда - как?

[FIBM]

Вероятность такой серии из четырёх побед после которой весь сыр-бор начался знаете какая? 0,0001
 По методу Эло такая серия за третьей сигмой, по методу Ригана на - сколько там - 2,5 сигмы - правильно? Значит, если бы по Ригану было бы за три, то читер?
А если по Эло за три - то нет? А если бы по Эло было за пятой сигмой  - то что?
Где вообще та граница которую мы признаём как границу ЧУДА? Я сейчас ничего не утверждаю. Я просто всех спрашиваю.

Метод эло в принципе НЕ может работать для определения "читерства" по паре турниров, так как рейтинг определяет вероятности по множеству связанных турниров. Тоже относится и к методу Ригана-по четырем (или даже 9) партиям провести анализ и определить читер или нет-"полная дичь", но здесь сработал принцип: "Какой вопрос-такой и ответ".
Кстати можно задать и другой вопрос: не является ли "чудом", что  у достаточно молодого гроссмейстера рейтинг находится на уровне 2400.

[chessvdk]

Т.е. спокойно приходим к выводу, что надо просто официально запретить вообще подавать заявления на читерство в принципе.
Так пусть ФИДЕ (ФШР) так официально и напишет и пишет во всех положениях. Подозрения на читерство запрещены, так как доказать ничего не возможно. Если сами за руку поймаете - приводите. А так - заявления попросту не принимаются в принципе.
И давайте перестанем до кучи людям морочить голову этим методом Ригана.

[Папа шахматиста]

Т.е. спокойно приходим к выводу, что надо просто официально запретить вообще подавать заявления на читерство в принципе.
Так пусть ФИДЕ (ФШР) так официально и напишет и пишет во всех положениях. Подозрения на читерство запрещены, так как доказать ничего не возможно. Если сами за руку поймаете - приводите. А так - заявления попросту не принимаются в принципе.
И давайте перестанем до кучи людям морочить голову этим методом Ригана.

Так мы с мамой про это давно всем и говорим! Руки прочь от достижений нашей Принцессы!

[chessvdk]

Да-да! И от 100 из 100 одного мальчика по такой же абсолютно причине как было описано выше. А там ещё хуже ситуация. Ни рейтинга Эло, ни Ригана. По композиции рейтинга нет, партий тоже нет.

[MIchael]

Как можно запретить людям думать то, что они думают?  

[chessvdk]

Папа шахматиста скоро об этом узнает.