Белая ладья - 2017

[Стеф]

Ха 3 команды сместить первые доски на вторые. Интересно почему?

Слушайте, а Этюд не перестаёт меня удивлять своей талантливой молодой порослью.  У них реальная хорошо поставленная теория, что Кривенко, что Бискуп.  И ничего явно не зевают, угрозы видят.

[chessvdk]

Как почему (про смещение досок)? Это же показатель тренерского мастерства (хитрожопости).

[chessvdk]

Ну что это за тренер, который команду по силе игры посадит? Ну никакой фантазии. Самого сильного на первую доску, послабее на вторую, ещё слабее на третью... Ну так кто угодно может сделать. Никакой фантазии совсем. Полный дилетантизм и отсутствие опыта и подлинного тренерского мастерства.

[RusGross]

Было бы интересно узнать фамилии этих умных и хитрых людей, гуру нашего тренерского цеха.
Но, регламента, они не нарушают надо заметить. Некрасиво? Пожалуй. Но не более того. Даже морду набить тут не за что.

[Стеф]

Было бы интересно узнать фамилии этих умных и хитрых людей, гуру нашего тренерского цеха.
Но, регламента, они не нарушают надо заметить. Некрасиво? Пожалуй. Но не более того. Даже морду набить тут не за что.

Да не, меня это даже не раздражает особо. Ну тактический ход, не более того

[RusGross]

Как в футболе. Атакующая "4-3-3", защитная "4-5-1" или дубль-вэ

[Дмитрий]

А всё началось с 1945 года, когда в радиоматче СССР - США хитрожопые "наши партнёры" на первую доску поставили Денкера против Ботвинника, а Решевского и Файна после. Но ту Белую ладью они всё равно проиграли.

[chessvdk]

Было дело! 

[Вадим]

Было бы интересно узнать фамилии этих умных и хитрых людей, гуру нашего тренерского цеха.
Но, регламента, они не нарушают надо заметить. Некрасиво? Пожалуй. Но не более того. Даже морду набить тут не за что.

В одной из команд физрук предложил детям самим решить, кто за какой доской играть будет. Ребята решили, что лидер по рейтингу сядет за вторую доску. Правда, у них всего 100 очков разница.

[Папа шахматиста]

На Белой Ладье уже 4 неявившихся игрока. Много это или мало для командников?
И одна неявившаяся школа - ОУ 1357:

http://chess-results.com/tnr262974.aspx?lan=11&art=3&rd=3&wi=821

Кстати, тактика "сильнейший игрок на второй доске" сработала в случае СОШ 1384, но не помогла в 3-м туре ОУ 1561.
Так стоит это делать или по большому счету это менять шило на мыло? Нужна статистика.

[Стеф]

На Белой Ладье уже 4 неявившихся игрока. Много это или мало для командников?
И одна неявившаяся школа - ОУ 1357:

http://chess-results.com/tnr262974.aspx?lan=11&art=3&rd=3&wi=821

Кстати, тактика "сильнейший игрок на второй доске" сработала в случае СОШ 1384, но не помогла в 3-м туре ОУ 1561.
Так стоит это делать или по большому счету это менять шило на мыло? Нужна статистика.

Стоит, если шансов на первой ну совсем нет)))

[Папа шахматиста]

Хорошо. Вот пример жеребьевки на 5 тур. Хитрый тренер из школы 1948 играет с нашим детским садом из 1234:

9.1      
   Глазов, Юрий
   1217   -      
   Яриков, Артем
   1642   
9.2      
   Тертышник, Николай
   1508   -      
   Коляда, Владимир
   1244   
9.3      
   Минаев, Кузьма
   1191   -      
   Гётс, Николас
   1238   
9.4      
   Портнова , Анна
   1000   -      
   Панина, Софья
   1469   

Теперь поменяйте у хитрой школы 1948 первые две доски местами.
Их шансы действительно упадут или почти не изменятся?
Все равно (ничья или проигрыш 1948) всё будет решать лотерея на 3-й доске.

И посмотрите турнирное положение трёх хитрых школ. Неужели бы оно так ухудшилось при "честной" рассадке?

[Дмитрий]

Не удивлюсь, если ваша вторая доска победит. Соперник играл последний раз два года назад. Из его 1508 (тех ещё) надо вычесть поправку на инфляцию - где-то 100 -- 150 пунктов. При этом я (а он занимался у меня, пока не завязал) не припомню каких-то его успехов в игре с короткими контролями.

[RusGross]

А вы ещё расскажите, что он белыми играет

[Дмитрий]

А я помню!? Да и он поди тоже.