Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Голосование
Вопрос: Внимание: Во избежание появления нечитаемых артефактов при просмотре материалов, созданных в старых версиях СВ, в свежих оболочках, рекомендуется в настройках свежей оболочки выбрать Фигурную нотацию и шрифт Font Creator Program
. - 0 (0%)
. - 0 (0%)
Проголосовало пользователей: 0

Страниц: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 215
  Печать  
Автор Тема: Шахматные книги в формате Chess Base  (Прочитано 1456105 раз)
leo312
Новичок
*
Сообщений: 21


« Ответ #1215 : 04. 12. 2017, 03:00:37 »

Карпов А.Е., Мацукевич А.А. "Оценка позиции и план" 1999 есть в формате cdp, для программ Chess Assistant или Аквариум. Кину ссылку, если подойдет.
Да, киньте, пожалуйста, буду очень признателен.
Записан
vicr
Постоянный житель
****
Сообщений: 307


« Ответ #1216 : 05. 12. 2017, 03:10:53 »

Карпов А.Е., Мацукевич А.А. "Оценка позиции и план" 1999

База очень старая, проверять не стал. Если найдете ошибки сообщите мне, пожалуйста.
В chessvdk > General Category > Шахматные программы > любителям Chess Assistant
недавно выложил базу по книге Бент Ларсен "122 избранные партии.
Шахматная исповедь лидера сборной мира" 2017г. (урезал главы по Р.Фишеру)
Там же Книги М.И.  Чигорин "Шахматное творчество" (2014)
и М.И. Чигорин "Шахматная школа Михаила Чигорина" (2017) в одной базе,
Славин - Планирования шахматных операций (2012г.),
Партии из журнала "64" за 2014-2015 гг. (231 партия)
Этих баз еще нет в формате Chess Base.

* Plan_Karpov.zip (107.02 Кб - загружено 248 раз.)
« Последнее редактирование: 07. 08. 2019, 10:02:03 от only » Записан
leo312
Новичок
*
Сообщений: 21


« Ответ #1217 : 05. 12. 2017, 04:30:20 »

Карпов А.Е., Мацукевич А.А. "Оценка позиции и план" 1999...
Благодарю!
Записан
razum
Новичок
*
Сообщений: 11



« Ответ #1218 : 08. 12. 2017, 11:00:46 »

Что-то подзатухло всё! Подмигивающий Новые книги только теперь за деньги выкладывают?Улыбающийся
Записан
vicr
Постоянный житель
****
Сообщений: 307


« Ответ #1219 : 08. 12. 2017, 01:42:50 »

razum пишет: "Что-то подзатухло всё! (смайлик Подмигивающий) Новые книги только теперь за деньги выкладывают? (смайлик Улыбающийся)"

Создание новых книг (баз) требует достаточно большого времени, и определенных навыков, иногда проще деньги заплатить. А кто не монетизирует свое время и навыки?
Чтобы появлялись новые книги (базы) кому-то их нужно создавать. А сколько форумчан замечено в этом? Можно сосчитать по пальцам одной, максимум двух рук.
Only ввел пароль, чтобы повысить соотношение выложенных новых книг (баз) и скачиваний. На какое-то время помогло. Можно, конечно менять пароль раз в год (квартал, месяц).  Но проще, если каждый  выложит новую книгу (базу) раз в год (квартал, месяц). А еще проще, наверное, заплатить деньги  (только форум тогда точно развалиться, хотя к этому и так все идет).

Партии с сайта chesspro за 2016г.
https://cloud.mail.ru/public/95bU/SE5HBazfz
Записан
Lima
Global Moderator
Абориген
*****
Сообщений: 1122



« Ответ #1220 : 08. 12. 2017, 04:25:40 »

Спасибо большое!
Мне кажется что форум развивается, он необходим просто.
Записан
Andrent
Новичок
*
Сообщений: 9


« Ответ #1221 : 08. 12. 2017, 05:34:47 »

Согласен!
Записан
only
Global Moderator
Абориген
*****
Сообщений: 2375


« Ответ #1222 : 08. 12. 2017, 10:49:28 »

недавно выложил базу по книге Бент Ларсен "122 избранные партии.
Шахматная исповедь лидера сборной мира" 2017г. (урезал главы по Р.Фишеру)
Этих баз еще нет в формате Chess Base.
Теперь есть:
Ларсен_122 избранные партии. Шахматная исповедь лидера сборной мира

* Бент Ларсен_122.cbz (597.5 Кб - загружено 843 раз.)
Записан
only
Global Moderator
Абориген
*****
Сообщений: 2375


« Ответ #1223 : 08. 12. 2017, 11:14:01 »

Не совсем по теме, но интересно:
AlphaZero, новый проект Google, громит Stockfish в матче из 100 партий
https://www.chess.com/ru/news/view/alphazero-novyi-proiekt-google-ghromit-stockfish-v-matchie-iz-100-partii
AlphaZero потратил всего четыре часа на "изучение" шахмат...

А вот и некоторые партии:
https://lichess.org/study/wxrovYNH
« Последнее редактирование: 08. 12. 2017, 11:41:55 от only » Записан
only
Global Moderator
Абориген
*****
Сообщений: 2375


« Ответ #1224 : 08. 12. 2017, 11:53:08 »

Only ввел пароль, чтобы повысить соотношение выложенных новых книг (баз) и скачиваний. На какое-то время помогло. Можно, конечно менять пароль раз в год (квартал, месяц). 
Прямо желание есть может где-то вместо книжки выложить вирус-вымогатель с изменяемым кодом...
Друзьям (тем, кто выкладывал книги и пишет в теме, кто есть в списке) дать лечение, но оно будет не уникальным, а для каждого случая свой код. А остальным придется форматироваться и идти винду переустанавливать ?
Думаю вот для личеров веселье будет. Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Как идея ?

Записан
sometimes
Свой человек
***
Сообщений: 133


« Ответ #1225 : 09. 12. 2017, 11:01:00 »


Теперь есть:
Ларсен_122 избранные партии. Шахматная исповедь лидера сборной мира
спасибо!!!
Записан
Александр
Новичок
*
Сообщений: 47


« Ответ #1226 : 09. 12. 2017, 11:22:29 »

Не совсем по теме, но интересно:
AlphaZero, новый проект Google, громит Stockfish в матче из 100 партий
https://www.chess.com/ru/news/view/alphazero-novyi-proiekt-google-ghromit-stockfish-v-matchie-iz-100-partii
AlphaZero потратил всего четыре часа на "изучение" шахмат...

А вот и некоторые партии:
https://lichess.org/study/wxrovYNH


Статья занимательная. Однако, подобного рода методик стоит ожидать и дальше.
Возможно вы согласитесь с тем, что, по существу, не создано новой технологии способной мыслить, и не будет создано. Речь идет лишь о способе или методике решения, но никак об искуственном интеллекте, о котором упоминается в статье. И к которому неприменим термин "интеллект".

На мой взгляд подменять понятия нельзя, правильнее сказать, опасно для людей. Люди не должны отстраняться от реальности и заменять ее вымышленными возможностями. Да, многих они поразят, но эти возможности стали реальностью благодаря скорости и методике, и все.

Однако, это будет выгодно для крупных и средних компаний. Применящие такие возможности там где понадобится оптимизировать все процессы компаний. Но, к сожалению, это не ограничится крупными компаниями, а станет глобальным.

Обратной же стороной этого подхода будет насильственное изменение привычного образа жизни людей, потому как, уверен, такие методики не будут оценивать многосторонность нашей простой, человеческой, жизни. Такие методики имеют в себе определенную цель, с которой они справятся, но этого ли хотят люди?
« Последнее редактирование: 09. 12. 2017, 11:30:22 от Александр » Записан
chessvdk
Administrator
Абориген
*****
Сообщений: 75572



WWW
« Ответ #1227 : 09. 12. 2017, 11:33:14 »

А что такое искусственный интеллект?
Тут же не в этом дело. Уже сейчас например лётчики стали по сути операторами на борту самолёта ибо значительная часть решений и причём надёжнее, чем человек, принимает электроника. Понятно, что без людей пока летать нельзя, но допустим что случится и это и самолёты полетят без пилотирующих их людей (и намного с меньшей аварийностью чем с людьми), так же и с таким же эффектом поедут автомобили, так же такие системы заменят банкиров и бог знает ещё.
Вот давайте просто это предположим. Ведь это не фантастика же  -тренды-то идут именно в таком направлении.
Ок. Вы откажетесь считать такие системы искусственным интеллектом.
Нет проблем. Этим системам будет от этого ни горячо и ни холодно, а наша жизнь, при этом, всё равно от этого всего поменяется, как это ни называй...
« Последнее редактирование: 09. 12. 2017, 11:51:29 от chessvdk » Записан

Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...

(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
chessvdk
Administrator
Абориген
*****
Сообщений: 75572



WWW
« Ответ #1228 : 09. 12. 2017, 12:03:14 »

Что-то в голову пришла мысль вот такая. Интересно, эта технология, когда она всем доступной станет, прикончит такой анахронизм как шахматы по переписке?
Не... Ну если сейчас они там ещё как-то глубоко анализируют с помощью движков, и где-то там движки не совершенны - пускай и так.
А теперь вообразите себе ситуацию. Сейчас-то во всяком случае квалифицированные шахматисты прекрасно понимают как устроен движок (в теории) и как он принимает решения и тут ещё что-то там где-то можно выцепить (опять же с помощью движка) и так называемые адвансед чесс (что фактически и есть игра по переписке) ещё как-то живут...
А теперь представьте ситуацию.
1. Эта технология всем доступна.
2. Ок. Мы играем по переписке в шахматы друг с другом и используем вот эту технологию.
Причём, и с одной стороны и с другой прекрасно об этом осведомлены.
И вот прога тебе предлагает ход. И ты знаешь прекрасно, что эта прога (самообучающаяся) рвёт как тузик грелку все движки предыдущего поколения. И вот ты на доску смотришь и что-то тебе (твоей интуиции так её ети, твоему шахматном опыту и так далее и тому подобное) не нравится... Но прога упорно советует играть так.
Ты ей возразишь и иначе пойдёшь? Ну-ну... Ты вообще не знаешь, как и почему она так играет, она-то "знает" но сказать тебе и никому не может (да вы никто и не поймёте в силу слабости вашей интеллектуальной машинки в вашей голове для таких задач).
Ну не согласись - пожалуйста. И не быть тебе тогда чемпионом мира по переписке, так как тот, кто тупо будет все её решения повторять, тебя просто обыграет и все дела.
 Смеющийся
« Последнее редактирование: 09. 12. 2017, 12:30:43 от chessvdk » Записан

Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...

(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
Папа шахматиста
Гость
« Ответ #1229 : 09. 12. 2017, 12:35:02 »

Что-то в голову пришла мысль вот такая. Интересно, эта технология, когда она всем доступной станет, прикончит такой анахронизм как шахматы по переписке?
Не... Ну если сейчас они там ещё как-то глубоко анализируют с помощью движков, и где-то там движки не совершенны - пускай и так.
А теперь вообразите себе ситуацию. Сейчас-то во всяком случае квалифицированные шахматисты прекрасно понимают как устроен движок (в теории) и как он принимает решения и тут ещё что-то там где-то можно выцепить (опять же с помощью движка) и так называемые адвансед чесс (что фактически и есть игра по переписке) ещё как-то живут...
А теперь представьте ситуацию.
1. Эта технология всем доступна.
2. Ок. Мы играем по в шахматы друг с другом и используем вот эту технологию.
Причём, и с одной стороны и с другой прекрасно об этом осведомлены.
И вот прога тебе предлагает ход. И ты знаешь прекрасно, что эта прога (самообучающаяся) рвёт как тузик грелку все движки предыдущего поколения. И вот ты на доску смотришь и что-то тебе (твоей интуиции так её ети, твоему шахматном опыту и так далее и тому подобное) не нравится... Но прога упорно советует играть так.
Ты ей возразишь и иначе пойдёшь? Ну-ну... Ты вообще не знаешь, как и почему она так играет, она-то "знает" но сказать тебе и никому не может (да вы никто и не поймёте в силу слабости вашей интеллектуальной машинки в вашей голове для таких задач).
Ну не согласись - пожалуйста. И не быть тебе тогда чемпионом мира по переписке, так как тот, кто тупо будет все её решения повторять, тебя просто обыграет и все дела.
 Смеющийся

Ну это Вы зря.
Не нашлось ещё такой проги, которую не раздавила бы Ирина Владимировна:

Server    LWC10/final    10. Ladies World Championship Final    11/20/2014    15    Perevertkina, Irina Vladimirovna
Server    LWC9/final    9. Ladies World Championship Final    2/1/2011    14    Perevertkina, Irina Vladimirovna
Server    LWC8/final    8. Ladies World Championship Final    12/31/2007    14    Sukhareva, Olga Mikhailovna
Postal    LWC7/final    7. Ladies World Championship Final    6/1/2002    14    Sukhareva, Mrs. Olga
Postal    LWC6/final    6. Ladies World Championship Final    3/1/2000    13    Riegler, Mrs. Alessandra

И это на стареньком ноутбуке, против десятка зарубежных серверов, с Владимиром Викторовичем, вовремя подсказывающим нужный ход..

А какие драмы в партиях! Помните, как Владимир Викторович красиво пожертвовал немцу ферзя? Да Вы на сайт поглядите:

https://www.iccf.com/tables

И вообще, какой же это анахронизм, дорогой Александр Владимирович?
Вон и ребёнок у меня с утра заныл - папа, не хочу к Никите Валерьичу, хочу быть как Владимир Викторович - рейтинг создавать да по переписке играть. И чтобы конверты обязательно клеить, ну как у И.В. в LWC7/final и LWC6/final.. Ну вот что тут дитю ответить?
Гнобит его Виктор Николаевич, в "Покровское" не послал..
Записан
Страниц: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 215
  Печать  
 
Перейти в: