Бессмертная партия цугцванга.

[chessvdk]

Ни в коем разе не претендую ни на какие приоритеты по такому мелкому поводу, просто ещё раз убедился в правоте Ласкера в том, что авторитеты чаcто слепят некритически настроенного человека и он принимает на веру то, что истиной не является.
В общем так. Показывал тут детям на занятии ту самую бессмертную партию цугцванга (название своей же партии сам же и Нимцович придумал - ничего личного против Нимцовича  - я про партию) и вот ... И вот. На втором показе уже одному ученику, когда дошёл до позиции после  24.Фe3 меня перемкнуло.
Подробности во вкладке. А пока пример ссылке на эту самую партию, а я её по книжке показывал. Это я всё нашёл одним поисковым запросом. Так много таких же ссылок на других ресурсах.

http://vodoley.ufanet.ru/nimzowitsch.htm
Партии Нимцовича служат яркой иллюстрацией к его теоретич. принципам. Такова "бессмертная партия цугцванга" Ф. Земиш - Нимцович (Копенгаген, 1923):

1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 b6 4. g3 Cb7 5. Cg2 Ce7 6. Kc3 0 - 0 7. 0 - 0 d5 8. Ke5 c6 9. cd cd 10. Cf4 a6 11. Лc1 b5 12. Фb3 Kc6 13. K : c6 C : c6 14. h3 Фd7 15. Kp h2 Kh5 16. Cd2 f5 17. Фd7 b4 18. Kb1 Cb5 19. Лg1 Cd6 20. e4 fe 21. Ф : h5 Л: f2 22. Фg5Л af8 23. Kph1 Л8f5 24. Фe3 Cd3 25. Лce1 h6 (блестящий ход, при помощи которого чёрные вызывают цугцванг у соперника), 0 : 1.

Вот это повторяется много раз. Копирайт за копирайтом.
Но особенно мне вот что понравилось. Это на форуме о создании шахматных программ http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=12642

Нынешние лучшие движки, безусловно, сильны, но на что они еще принципиально не способны?

Из-за применения эвристики Null Move вряд ли движок сыграет, как Нимцович против Земиша ("бессмертная партия цугцванга")

(Конечно не сыграет движок как Нимцович. Он просто ферзя в два хода выиграет и дело к стороне.)

 См. вкладку одним словом.

[chessvdk]

Самое досадное не в этом на самом деле. Эх... Вот если бы я это детям показывал и ... И поднялась бы рука и ребёнок бы задал вопрос:
- Александр Владимирович, а зачем Нимцович сыграл Слон d3? Смотрите! Ладья е2, ферзь b3, слон а4 и ферзь пойман!

А ведь это совсем элементарная тактика... Увы... И я случайно обратил внимание...
А ведь не первый раз эту партию показывал и смотрел...

[kostas souvlakis]

Вот это я понимаю цугцванг!

[anatoly]

Это ничья.

[Мытищинец]

Я тут недавно наугад взял подшивку журнала "Шахматы" (Рига) за 1967 год и просмотрел с движком всё, что там было написано. Я бы не сказал, что "ужас, ужас, ужас..." Были авторы вполне добросовестные и аккуратные, а были откровенные халтурщики... Особенно выделялся в отрицательную сторону один из членов редколлегии. У него в каждом номере по нескольку заметок было и почти везде откровенный бред написан. То пешку в два хода зевнет, то глубокомысленную позиционную чушь озвучит в комментариях, то вариант оборвет на самом интересном месте. Явно всегда в цейтноте был человек  

Что касается Нимцовича, то судя по воспоминаниям современников, исключительной вредности был человек. Почитайте хотя бы Дуз-Хотимирского... Так что мог он сознательно и издевательски ставить восклицательные знаки к странным ходам в этой "бессмертной партии цугцванга". И долго ухахатывался, что никто выигрыша ферзя в два хода не видит. Коллеги-гроссы вряд ли его произведения внимательно изучали . Когда я его книжки читал, то было там ряд странных мест в партиях, которые я никак не мог понять, как ни старался   . А несколько лет назад вспомнил это и проверил еще раз на компьютере   И все стало понятно  

[Sergeev]

Фу! Как прагматично - проверил с компьютером... А на кого теперь молиться?

[kostas souvlakis]

Дуз хоть и мирский, но может ли он являться авторитетом для авторитета в нынешнее военное время?