Разговор об образовании

[reaction_und_co]

Понятно. Да, наверное, так и есть. В школу-то все "понапихнутые"...

[Ипполит]

Получил развлечение и удовольствие на два с половиной часа:
Капитализм vs Марксизм. Дебаты. Джордан Питерсон vs Славой Жижек
https://www.youtube.com/watch?v=VRcM9bnN4sY

[Ипполит]

Хотел в тему про двоечников поставить, но не нашел ее, наверное, 66 тем профессионального тренера закрыли её от меня
Тогда уж здесь.
https://snob.ru/entry/184690/
Прочитайте, про генетическую обусловленность всего и вся. Здесь действительно есть о чём подискутировать.
Например, о том, что двоечники на 13% обусловлены генами и столько же средой.
Там и про гены содомии и т.д.
Александр Исаевич должен возбудить свой мозг и выскочить. А поскольку речь не идёт о том, как реорганизовать Рабкрин российский УДО в баварский шахклуб, то мы его с удовольствием ждём!

[Ипполит]

Например, одна цитата:
"Знание точной последовательности букв в ДНК человека позволяет отвечать на многие вопросы, ответ на которые ученые очень хотели бы знать (в том числе и такие, которые они пока даже не поставили). Но оказывается, что сравнение геномов множества людей содержит ключ к таким вопросам, ответы на которых мы, возможно, знать не очень-то и хотим. Речь идет о «полногеномном поиске ассоциаций» (Genome-Wide Association Studies, или GWAS). Вопросы, например, такого рода: «Уж не склонен ли этот индивидуум от рождения к насильственным преступлениям? Может, имеет смысл отправить его в колонию заблаговременно, пока он никого не убил?»
Исследование выглядит так: компьютер сравнивает последовательности ДНК большого числа людей, сопоставляя их с неким социальным качеством — например, сидит ли носитель этого генома в тюрьме за убийство. Компьютер говорит, что у тех, кто в ней сидит, в такой-то позиции буква А встречается сравнительно чаще, а буква Г — реже, чем у законопослушных граждан".

Неужели все согласны? 

[reaction_und_co]

С чем надо не соглашаться? Мои познания в генетике незначительны.
А вопросы этики гражданину нашей страны обсуждать бессмысленно. Это от большинства из нас дальше Куршевеля и загадочней Эльдорадо.

[Ипполит]

Ну, раз так, то ладно. Вслух порассуждаю.
Генетика - это наука или лживая продажная девка?
Лично я не даю здесь ответа на вышеприведенный вопрос, а рассуждаю в категориях "если".
Если наука, то отражает ли она природу человека?
Подразумевается, что да, правда?
А является ли тогда проявлением человеческого следование этой природе? Сущность собаки - вынюхивать, лаять, кусаться и вилять хвостом. А заставлять ее ходить на задних лапах по манежу в плюмаже - это пытка и издевательство.

[Ипполит]

Точная цитата:
генетическое влияние на образованность составило 13%. Это примерно столько же, сколько, по статистике, можно списать на социальные и экономические факторы Это мы про неуспех говорим, про провал, про фиаско.
То есть, грубо говоря, четверть?
А 3/4 тогда на что приходится? У меня остаётся характер-личность, здоровье и воздух. Всё остальное помещается в социально-экономическую 12% категорию.

[Ипполит]

То есть, для жизненного провала надо быть чахленьким, слабохарактерным и провести детство в Капотне? Ладно, пусть не в Капотне, а в Череповце или Нижнем Тагиле?

[reaction_und_co]

В нашей стране другие критерии попадания в "успех". Вовремя пиво подать частенько бывает достаточно)

[Ипполит]

К сожалению, про "успех" в той статье ничего не сказано. Генетический процент успеха не предъявлен. Но даже если ты "дурак" от рождения и беден, а соседи твои дилеры, то ты перебороть предначертание сможешь, если силу воли имеешь, здоровье богатырское и... где-нибудь воздух чистый раздобудешь )

[reaction_und_co]

К сожалению, про "успех" в той статье ничего не сказано. Генетический процент успеха не предъявлен. Но даже если ты "дурак" от рождения и беден, а соседи твои дилеры, то ты перебороть предначертание сможешь, если силу воли имеешь, здоровье богатырское и... где-нибудь воздух чистый раздобудешь )

А еще секты помогают)) Если с волей так себе, да и здоровьем не блещешь))
Так что вариантов всегда больше, чем результата)

[Ипполит]

Вы, пожалуйста, меня не отвлекайте с сектами Я думать о генетических предначертаниях стараюсь. Секты - это совсем другое, можем и про секты поговорить. Всё про них знаю. Чтобы успех получить надо лидером секты стать, а для этого и воля с характером, и здоровье необходимо. Вот. Забыл теперь, что сказать хотел ибо дурак от рождения, забываю всё 

[Ипполит]

Вспомнил. 20%. Рост генетически определен на 20%. То есть в целом - анатомия. Эндоморф ты, мезоморф или эктоморф - запрограммировано на 20%. (эктоморф да ещё дурак - вот кому-то не повезло  )
Не знаю, ступить ли на зыбкую почву, и не предположить ли, что и здоровье генетически определено? 

[reaction_und_co]

Про провал в статье тоже не было вроде) Было про этику. А это не про нас. Зато оживило во мне воспоминание о том, как я с докладом по философии экзистенциализма перед группой в институте выступала. В конце доклада наша доцент, обращаясь к группе сказала: "Ну вот, теперь вы видите, насколько ВСЁ ЭТО нам чуждо" )))

[reaction_und_co]

Однако не стоит отвлекаться)) Действительно интересно, к чему вы клоните, Ипполит.