Вчера опубликовано заявление крупнейших мировых издательств научных журналов. Согласно этому заявлению, все продажи и сервисы этих издательств для российских научных организаций будут приостановлены.
Изначально речь шла о том, чтобы заблокировать 200 ВУЗов, ректоры которых высказали полный "одобрямс" "спецоперации". Потом туда же отнесли НИИ, относящиеся к оборонке. Потом добавились НИИ РАН. В итоге, скорее всего, будет принят "американский" вариант, когда не будет никаких контактов с научными организациями, но будут контакты с частными лицами, не включенными в санкционные списки.
Это означает, что на территории России вскоре будет прекращен легальный доступ к крупнейшим полнотекстовым коллекциям статей издательств Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и других, а также к реферативным базам данных Web of Science и Scopus.
Всё так, скорее всего подписки на доступ для организаций больше не продлят. Не самое ужасное, пока работает SciHub и более мелкие (по отдельным научн областям) поисковики. Последние, если события будут затягиваться, скорее всего займут позицию WoS и Scopus.
Одновременно подтверждается, что статьи российских авторов при наличии положительных рецензий будут по-прежнему публиковаться в журналах этих издательств
Всё так, хотя изначально позиция была более жесткая - не публиковать авторов из Российских организаций, но потом зарубежные издатели поняли, что им можно "пришить" дискриминацию по нац. признаку, а это противоречит всем их
убеждениям политикам (кроме того, неясно, что было делать со смешанными авторскими коллективами), после чего они смягчили свою позицию. Но проблемы будут, т.к. никто не запретит а) издателям в целом и б) редколлегиям отдельных западных журналов (неявно) квотировать количество статей с русскоязычными авторами (публиковать будут, но заметно меньше, чем раньше).
По мнению издательств, подписавших заявление, они тем самым наказывают не ученых, а научные организации. Звучит весьма странно, коль скоро перечисленными выше сервисами в ежедневном режиме пользуются именно активно работающие ученые, а не администраторы.
По большому счету, это вопрос риторики - как лучше, с одной стороны, преподнести свое желание примкнуть к санкциям и, с др стороны, сделать все в рамках собственного понимания приличий. Что касается работы ученых отдельно от администраторов учреждений, то это невозможная вещь, для всех эксп исследований. Даже публикация в сфере теор математики от ученого, работающего отдельно от научн учреждения, т.е. самостоятельно, будет воспринята, скажем мягко, настороженно.
Данное заявление представляет собой серьезный вызов – ведь на долю России приходится всего 2.5% мировой научной продукции. И тем самым 97.5% информации для нас блокируется. Вместе с тем, не сомневаюсь, что адекватный ответ на этот вызов будет найден.
Во первых, никакого вменяемого ответа не будет. Начать с того, что государству на все это, по большому счету, пофиг. Попытки сделать гос. аналог SciHub сразу приведут к его блокировке (тут уж все издатели объединятся между собой).
Во вторых, колоссальный удар по скорости разработок нанесет отсутствие качественного автоматизированного поиска в указанных 97,5 % информации. В советское время был хотя бы (100 раз ущербный) реферативный журнал ВИНИТИ; сейчас и этого, можно сказать, что нет. Если останется GoogleScholar, то и это будет большим счастьем.
