Почти без слов.

[chessvdk]

Вот такую тему придумал.
Просто вставленные картинки по любым поводам.
Начну вот с такой.

[reaction_und_co]

[reaction_und_co]

[Ипполит]

«Посещение бедных»



Владимир Маковский обладал недюжинным талантом и тонким чувством юмора. Многие его произведения заставляют улыбнуться, даже если на душе тяжело и грустно. Однако юмор далеко не все. Произведения художника базируются на глубоком человеколюбии и сострадании. Сталкиваясь с унижением, равнодушием, пренебрежением к людям, мастер реагировал остро и рьяно.
Подобное отношение Маковского, как нельзя лучше, отражено на полотне «Посещение бедных», вышедшего в свет в 1874 году. Главные герои картины кардинально разного статуса и достатка. С одной стороны изображена богатая дама, разодетая в меха и драгоценности. Позади нее стоит переполненный надменностью слуга. Лакей презрительно озирается по сторонам. Убогая обстановка комнаты неприятна присутствующим. Только молодая девушка поражена и наполнена сочувствием. Они прибыли оказать помощь бедствующей семье. Однако их порыв лишен искренности. Это не более, чем дань надуманной моды того времени. На переднем плане стоят женщина и ребёнок, склонившие головы в наигранной учтивой позе. Глава семейства судорожно надевает свой лучший, но уже заношенный сюртук. Бедняки унижены, измучены и ощущают всю горечь своего существования на фоне с прибывшими богачами.
Произведение наполнено возмущением и выражает отношение художника к вопиющей несправедливости. Социальное неравенство, лицемерие, негативное отношение к беднякам – все это собрано воедино на полотне. Такое поведение не только не способно вытащить из нищеты простых людей, но и причиняет им глубокую душевную боль. Ознакомиться с картиной возможно, посетив Третьяковскую галерею в Москве.


А теперь не надо в галерею ходить. Фотографий-отчетов-репортажей полно в современной действительности. Стоит только включить телевизор...

[chessvdk]

Интересно. И что же там внутри?

[chessvdk]

Ну... Тут конечно со словами. Но в этой картинке главный исток деградации.

[reaction_und_co]

Меня на хор возили)) и выбрали его за меня. В шесть лет)

[FIBM]

Ну... Тут конечно со словами. Но в этой картинке главный исток деградации.

1. Да, да, конечно. Родители с детьми не общались, дети жили в лесу, а воспитателем был «медведь». 
2. Подпись к этой картинке демонстрирует только одно: ради броской надписи автору отшибло память.

[chessvdk]

Я жил в лесу.
На шахматы пошёл сам с одноклассником.
На волейбол в школе ходил сам в секцию.
Мои ученики из 90-х все поголовно жили в лесу. В частности, например, сын декана одного из факультетов вместе с папой, мамой и братом жили в лесу и так далее.

[reaction_und_co]

Михаил, мои родители в детстве все организовывали сами, абсолютно все. А мы после приема в пионеры (3 класс) с классом, с друзьями решали, куда ходить.
Были среди близкого круга семьи, где мать не работала, - они возили детей. В остальных - все сами.

[chessvdk]

На днях в Москве произошла жуткая трагедия. Мальчик выпускного класса наложил на себя руки. Кладбище Яги пополнилось ещё одной могилой... А там уже целое кладбище за все годы безвременья. При этом, чётко можно отследить что скорее всего случилось. Мальчик не сдал ЕГЭ по химии. И судя по скудной инфе ему надо было поступить в Губкинский... Ведь нефть - это же наше всё. Где нефть, там деньги. Как думаете, кто это решение принял? Сам мальчик?
А итог получился жутким. И учился он на 3 и 4... Не было бы бешенства родителей на образовании и ни абы каком, а нужном именно им, мальчик был бы жив.

[reaction_und_co]

Не думаю, что это все от родителей. Школа давит постоянно. Весь девятый класс и весь 11й. Рейтинги. Платная подготовка и пр. Плюс армией запугали. Хотя даже если в Керосинке сохранилась военная кафедра, то ГСМщиков явно много не нужно и конкурс туда большой.

[chessvdk]

Возможно, что всё в комплексе. Даже скорее всего.

[FIBM]

Михаил, мои родители в детстве все организовывали сами, абсолютно все. А мы после приема в пионеры (3 класс) с классом, с друзьями решали, куда ходить.
Были среди близкого круга семьи, где мать не работала, - они возили детей. В остальных - все сами.

Вы путаете самостоятельную «логистику», например, восьмилетний ребёнок приходил на занятия кружка самостоятельно, и его не нужно было привозить (забирать), с отсутствием общения с родителями (о чем был «опус» автора подписи к картинке). С моей точки зрения это личное мнение автора есть его беда, а не предмет гордости.
Ну и как простенький пример: шахматы были практически в каждом доме, и знакомили с шахматами в семье, а не «в лесу». И о книгах, журналах узнавали прежде всего дома.

[chessvdk]

Только тогда не было пихалова на шахматы Михаил! Вы просто не знаете, сколько сейчас этого пихалова. Разница в том, что баблоделы от него млеют и поэтому честности вы нигде в шахматном сообществе по поводу данного явления не найдёте в принципе. Оно им на руку.
Я рассказывал, как ко мне тут мальчик 2008 г.р. подходил и спрашивал, а можно я не буду ходить на шахматы?
Так вот. Если ещё не рассказывал, то сейчас рассказал!
А более маленькие дети просто не спросят и будут ходить и сидеть под столом.