reaction_und_co
|
|
« Ответ #330 : 26. 06. 2020, 06:49:04 » |
|
Проблема в том, что даже если мне покажут программу, я не смогу оценить ее соответствие уровню моего ребенка, как впрочем и в сеги. Отдельные слова я понимаю и в шахматах, причем в шахматах - лучше. Результат, понятный любому родителю, - это очки во внешнем турнире, динамика рейтинга, разряд. А не набор словосочетаний. Кстати, есть ещё один отличный результат - способность обучать других.
|
|
« Последнее редактирование: 26. 06. 2020, 06:51:13 от reaction_und_co »
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #331 : 26. 06. 2020, 07:06:14 » |
|
А как же за годы безвременья надулся этот никому ненужный пузырь образовательных программ в дополнительном образовании! И сколько же уже с этого оглоедов кормится кто детей даже ничему не учил никогда... А место всем этим тоннам бумаги в мусорной корзине.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #332 : 26. 06. 2020, 08:23:50 » |
|
Cпециально для Михаила. Шахматный ликбез по-русски! Зацените!
Зачем вы Нубов путаете? Это же не ликбез.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #333 : 26. 06. 2020, 08:36:28 » |
|
Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные. Дочка сейчас по одной из таких программ идет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #334 : 26. 06. 2020, 08:46:57 » |
|
Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные. Дочка сейчас по одной из таких программ идет.
Тем более. Очень полезно объяснить нубам, что: -это не ликбез; -бессмысленно давать эти знания детям без одновременного разбора (анализа) коротких партий (очень хорошая подборка с ответами у Панова) и решения комбинаций (полный Иващенко). И по поводу Просвещения. "Интернет уравнял всех" (ц). Раньше как бы нубы узнали о "мышонке Гарике", книгах Иващенко, о необходимости умения писать и читать шахматную нотацию, разбора коротких партий, решения комбинаций?
|
|
« Последнее редактирование: 26. 06. 2020, 08:53:13 от FIBM »
|
Записан
|
|
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #336 : 26. 06. 2020, 09:23:18 » |
|
Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные. Дочка сейчас по одной из таких программ идет.
Тем более. Очень полезно объяснить нубам, что: -это не ликбез; -бессмысленно давать эти знания детям без одновременного разбора (анализа) коротких партий (очень хорошая подборка с ответами у Панова) и решения комбинаций (полный Иващенко). И по поводу Просвещения. "Интернет уравнял всех" (ц). Раньше как бы нубы узнали о "мышонке Гарике", книгах Иващенко, о необходимости умения писать и читать шахматную нотацию, разбора коротких партий, решения комбинаций? Об Иващенко они бы узнали) Иващенко у нас есть аж с прошлого года)) в этом году домашних заданий по шахматам не было, поэтому остался. А вот про Гарика - никак. Я думаю, не презентовать ли Гарика школьному педагогу. Уж куда интереснее, чем тоску наводить...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #337 : 27. 06. 2020, 07:46:22 » |
|
Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные. Дочка сейчас по одной из таких программ идет.
Тут есть тонкость. А рейтинг-то им кто проектировал? Я и проектировал. Всё, что до 1000 практически - в СССР с такой "силой" игры вообще бы могли не взять в приличное место в шахматы играть учиться. Поясню что я имел в виду в посте. В СССР была типовая программа Голенищева которой пользовались в спортшколах. Так вот (грубо говоря) эта 1000 - это уровень игры который дети в СССР просто дома получали и играя с родителями или друзьями. И вот только потом они приходили в секцию. И можно было уже учиться играть чтобы получить четвёртый разряд. А тут для 1000 темы подготовки из Голенищева для тех, кто хочет получить второй разряд и первый. И это всё следствие того же самого - деградации вызванной отгоршковым бешенством.
|
|
« Последнее редактирование: 27. 06. 2020, 08:06:00 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #338 : 27. 06. 2020, 07:57:03 » |
|
Про соавтора не понял, а почитал с удовольствием. А что про нынешние времена напишут? Как по всем далям и весям на отгоршковых деньги делали развивая мЫшление и нормальные шахматы хлоп-шлёп чурбачками заменили?
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #339 : 27. 06. 2020, 08:11:27 » |
|
Про соавтора не понял, а почитал с удовольствием. А что про нынешние времена напишут? Как по всем далям и весям на отгоршковых деньги делали развивая мЫшление и нормальные шахматы хлоп-шлёп чурбачками заменили? 1. Мне казалось, что у вас была шахматная книжка с Калининым, но может быть ошибся. 2. Для меня одно из самых интересных в этой статье это рассуждения, что такое "круто" в шахматах: "круто" это увидеть у себя в партии "мат Дилларям", а не сбить флаг на личесс." Круто" увидеть у себя спертый мат в партии, а не сбивать флаг. Это понимание крутизны вполне можно "вбить в мозг" и обществу, и нубам-родителям.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #340 : 27. 06. 2020, 08:13:37 » |
|
Не... С Калининым не было. Там был М. А. Дроздов. А то, о чём Вы пишите... Думаю, что... А всё. Как я уже писал - это фарш.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #341 : 27. 06. 2020, 08:17:47 » |
|
Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные. Дочка сейчас по одной из таких программ идет.
Тут есть тонкость. А рейтинг-то им кто проектировал? Я и проектировал. Всё, что до 1000 практически - в СССР с такой "силой" игры вообще бы могли не взять в приличное место в шахматы играть учиться. Поясню что я имел в виду в посте. В СССР была типовая программа Голенищева которой пользовались в спортшколах. Так вот (грубо говоря) эта 1000 - это уровень игры который дети в СССР просто дома получали и играя с родителями или друзьями. И вот только потом они приходили в секцию. И можно было уже учиться играть чтобы получить четвёртый разряд. А тут для 1000 тему подготовки из Голенищева для тех, кто хочет получить второй разряд и первый. И это всё следствие того же самого - деградации вызванной отгоршковым бешенством. Так песня в том, что то, что они должны были изучать по силе своей игры, они "освоили" на более низком уровне. Я же не просто так постоянно вас третирую одними и теми же вопросами про перевод теории в практику и возможности применять полученные знания. Не рано ли? Соответствует ли уровню? В быту с этим проще. Интересуется ребенок, например, зоологией. И любой нуб сделает правильный выбор между дать ему учебник для 10 класса или популярную энциклопедию и того же Даррелла...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #342 : 27. 06. 2020, 08:22:42 » |
|
Конечно рано. В СССР подразумевалось что ты не зеваешь постоянно в один ход, когда начинаешь заниматься и играть на тот самый четвёртый разряд. А теперь из-за того, что попёрли в шахматах на горшках - а как обычный ребёнок может не зевать и не делать идиотизмы на постоянной основе. Доска в 64 клетки, 32 фишки. Разные ходы у фишек. Сложнейшая игра. А мозг ещё не тот, который надо. А когда об этом пишешь - тебе сразу приводят примеры - а вот этот? А вот тот? Да! Есть отдельные дети (процент которых ничтожен) которые в состоянии схватить такую игру в её основах в очень маленьком возрасте. Но прут-то кого ни попадя! Ну а какая теория когда игрок просто банально зевает в каждой партии практически.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #343 : 27. 06. 2020, 08:28:08 » |
|
Но по образовательному плану-то она есть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #344 : 27. 06. 2020, 08:28:31 » |
|
А то, о чём Вы пишите... Думаю, что... А всё.
В этом мы расходимся. Но, есть и другое: то, что "тренеры", рассуждающие о пользе шахмат (спортивных шахмат), не считают нужным на ликбезе рассказать легенду "о мате Дилларам". А ведь эта "легенда" приведёт в шахматы больше детей (и взрослых), чем глубокие рассуждения о пользе (вреде) шахмат для раннего развития.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|