Статья про Дворковича

[FIBM]

Если Дворковича выберут, он тут же попадет в т.н. "санкционные списки".

А для Макро и Со и "списков" составлять нет никакой необходимости...

[Sergeev]

Вот, кстати, по поводу санкций. Не мешало бы нашему посольству в США навести справки, не попадёт ли туда, в списки, Аркадий Владимирович Дворкович?
И отчитаться на форуме. Переживаем же.
Я правильно посольству задачу поставил, Сергей Фёдорович?

[Папа шахматиста]

Вот, кстати, по поводу санкций. Не мешало бы нашему посольству в США навести справки, не попадёт ли туда, в списки, Аркадий Владимирович Дворкович?
И отчитаться на форуме. Переживаем же.
Я правильно посольству задачу поставил, Сергей Фёдорович?

Как не попасть? Попадет, конечно.
А вот Ваш полный тезка не попал бы.. а значит..

А перед посольством задачи уже поставлены. Только толку?

[Sergeev]

Я так и  предчувствовал. Тогда вице надо ставить Карпова. У того аура. Дворковича заметут, как Фишера, и АЕ опять спасёт ситуацию.

[Папа шахматиста]

Рожа у Шорта препротивнейшая. И у Макро. У Дворковича лучше, но тоже не айс

Нельзя только по физиономии судить о людях, дорогой РусГросс.
Вот, Никита Владимирович почти как Махатма Ганди выглядит, а ведь жулик жуликом.
А Шорт может оказаться честнейшим человеком.

А вот Андрей Васильич зато какое доверие нам внушает..
И откуда только 15 чёрных шаров на съезде взялись?

[Sergeev]

Вот, кстати, по поводу санкций. Не мешало бы нашему посольству в США навести справки, не попадёт ли туда, в списки, Аркадий Владимирович Дворкович?
И отчитаться на форуме. Переживаем же.
Я правильно посольству задачу поставил, Сергей Фёдорович?

Как не попасть? Попадет, конечно.
А вот Ваш полный тезка не попал бы.. а значит..

А перед посольством задачи уже поставлены. Только толку?

Вы тоже заметили, что давно посольства ... . На Афоне топорно сработали... . The bell, однако.

[unchained]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

[Папа шахматиста]

А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

А вот зачем так про нас с Бериком Туктыбековичем писать?

[chessvdk]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

Ты меня не понял. Что такого  написал Шорт про использованием Дворковичем посольств? Только лишь об этом.

[unchained]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

Ты меня не понял. Что такого  написал Шорт про использованием Дворковичем посольств? Только лишь об этом.

Что такого написал? По-моему, просто параноидальный бред. В этой стране, конечно, много чего делается вопреки здравому смыслу, но не настолько, чтобы из-за игры в деревяшки работников своих посольств по всему миру на уши поднимать.

[Sergeev]

А Найджел и сегодня расширяет в твитах тему посольств. https://twitter.com/hashtag/cleanhands4fide?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5E716612556723515392&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.chess-news.ru%2F
Прикольно! А разве посольства и консульства не должны проводить линию за своих граждан и государства интересы отстаивать? Это же их работа. Агенты влияния по первой линии, не так ли? "Не щадя живота своего" (забыл, как это по-хорватски, ну, -  тринадцатый знает).

[chessvdk]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

Ты меня не понял. Что такого  написал Шорт про использованием Дворковичем посольств? Только лишь об этом.

Что такого написал? По-моему, просто параноидальный бред. В этой стране, конечно, много чего делается вопреки здравому смыслу, но не настолько, чтобы из-за игры в деревяшки работников своих посольств по всему миру на уши поднимать.

Когда Дворкович выиграет выборы в ФИДЕ с путинским результатом, ты это как объяснишь? Его огромным штатом (личным) помошников которые за него мотались по всему земному шарику и всех убедили?

[unchained]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

Ты меня не понял. Что такого  написал Шорт про использованием Дворковичем посольств? Только лишь об этом.

Что такого написал? По-моему, просто параноидальный бред. В этой стране, конечно, много чего делается вопреки здравому смыслу, но не настолько, чтобы из-за игры в деревяшки работников своих посольств по всему миру на уши поднимать.

Когда Дворкович выиграет выборы в ФИДЕ с путинским результатом, ты это как объяснишь? Его огромным штатом (личным) помошников которые за него мотались по всему земному шарику и всех убедили?

Объясни, пожалуйста, что такое путинский результат? Победа одного над другим за явным преимуществом? Такого в принципе быть не должно?

[FIBM]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

Кто сказал, что не устраивает? Мне, по большому счету, пофиг: в шахматы уже практически не играю, и тем более ими не зарабатываю. С моей стороны была лишь констатация факта, очевидного на уровне здравого смысла. Если некий деятель метит на пост общественной организации, с целью навести в ней порядок, привлечь финансирование и т.д. и т.п., то балотируясь на пост, он уже должен либо заручиться хоть сколько-нибудь серьезной финансовой поддержкой, либо, по-крайней мере, иметь за плечами солидный опыт успешной деятельности на аналогичных постах. А когда в президенты рвется товарищ с лозунгами в духе: "всё плохо, нынешнее руководство воры и мошенники, а вот если вы выберете меня, то я денег найду", то речь, вероятнее всего, идет об очередном желающем здорово устроиться за чужой счет.

Ты меня не понял. Что такого  написал Шорт про использованием Дворковичем посольств? Только лишь об этом.

Что такого написал? По-моему, просто параноидальный бред. В этой стране, конечно, много чего делается вопреки здравому смыслу, но не настолько, чтобы из-за игры в деревяшки работников своих посольств по всему миру на уши поднимать.

Когда Дворкович выиграет выборы в ФИДЕ с путинским результатом, ты это как объяснишь? Его огромным штатом (личным) помошников которые за него мотались по всему земному шарику и всех убедили?

Скорее всего все-таки Дворкович НЕ выиграет с убедительным результатом. Но, если выиграет, то это будет означать только одно: Макро и Ко. "достали" шахматный мир настолько, что....

[chessvdk]

Это будет означать только то, что одна страна, используя по полной свои ресурсы, держит ФИДЕ под своим тотальным контролем.
(Путинский результат подразумевает тотальную пропаганду через СМИ, фальсификации на местах, а так же голосование так называемых электоральных султанатов с неприличными и нереальными цифрами, но давайте не продолжать  - а то не понятно, да, что такое путинский результат? )