Статья про Дворковича

[chessvdk]

Просто красота. И даже не надо никуда летать и ни с кем встречаться. Всё сделают работники посольств и на голосовании в Баку всё будет в лучшем виде.

[unchained]

Лучше конечно, когда можно спонсировать какую-то логическую игру из государственных денег...
И плевать на то, что в той стране, которая кидает миллионы и миллиарды на всякие развлечения полно гораздо более насущных проблем и кричащих проблем, на которые пофиг, так как после нас хоть потом.

Не лучше. Хотя про кидание сумасшедших сумм на шахматы слышать как-то смешно на фоне масштабов освоения в других сферах. Но речь совсем не об этом. От такого президента как Шорт шахматам лучше совершенно точно не станет. Скорее будет Данаилов 2.0

[chessvdk]

От такого как Дворкович - тем более.

[unchained]

Просто красота. И даже не надо никуда летать и ни с кем встречаться. Всё сделают работники посольств и на голосовании в Баку всё будет в лучшем виде.

Да какие работники посольств, зачем тиражировать параноидальный бред?

[unchained]

От такого как Дворкович - тем более.

А вот это крайне спорно. Каким бы ни был Илюмжинов, но сравнивать его ФИДЕ с ЕШС Данаилова просто нелепо. Ну и от работ всяких Мерензонов, думаю, многие тоже получили "удовольствие".

[chessvdk]

То, что это скорее всего не бред, легко можно будет понять после голосования в Баку.
Дворкович ни в какие страны не летает, свою программу никому лично не докладывает, с руководителями папуасских федераций-педераций не встречается, а в Баку скорее всего выиграет с путинским результатом. И после этого спрашивается в задачке, как и откуда и за счёт чего у него взялись голоса национальных федераций. Этих людей (кто будет голосовать) можно и нужно купить. Иначе все эти выборы никто не выигрывает.
Если не через посольства, то бонусы для выборщиков так сказать, будут оформлены иным путём и в иных местах, вот только на самом конгрессе ФИДЕ работать с таким числом людей по такой деликатной теме крайне неудобно ибо они все тут в одном месте и велика вероятность скандала.
А окучить поодиночке - почему бы и нет. Тут как раз (это же не я придумал про посольства - это Шорт сам написал) всё выглядит достаточно логично и даже экономично и технологично.

[Папа шахматиста]

От такого как Дворкович - тем более.

А вот это крайне спорно. Каким бы ни был Илюмжинов, но сравнивать его ФИДЕ с ЕШС Данаилова просто нелепо. Ну и от работ всяких Мерензонов, думаю, многие тоже получили "удовольствие".

Мерензона в президенты ФИДЕ, драгоценнейший Владимир! Душа человек ведь!
Шахматный бар в Москве открыл! Артём там всех барменов обыграл, коктейль получил! Безалкогольный!

[unchained]

То, что это скорее всего не бред, легко можно будет понять после голосования в Баку.
Дворкович ни в какие страны не летает, свою программу никому лично не докладывает, с руководителями папуасских федераций-педераций не встречается, а в Баку скорее всего выиграет с путинским результатом. И после этого спрашивается в задачке, как и откуда и за счёт чего у него взялись голоса национальных федераций. Этих людей (кто будет голосовать) можно и нужно купить. Иначе все эти выборы никто не выигрывает.
Если не через посольства, то бонусы для выборщиков так сказать, будут оформлены иным путём и в иных местах, вот только на самом конгрессе ФИДЕ работать с таким числом людей по такой деликатной теме крайне неудобно ибо они все тут в одном месте и велика вероятность скандала.
А окучить поодиночке - почему бы и нет. Тут как раз (это же не я придумал про посольства - это Шорт сам написал) всё выглядит достаточно логично и даже экономично и технологично.

Так с "выборщиками" всегда работают, в том числе путем подкупа и обещаний различных "ништяков". И замечательно справляются без посольств и разведок.

[chessvdk]

Да. Вот только тот же Илюмжинов перед каждыми выборами носился по всему миру, в отличие от Дворковича.

[chessvdk]

И ровно так же вёл себя Каспаров, так же носится тот же самый Шорт сейчас. А Дворковичу это не нужно. Спрашивается, почему?
Как он тогда рассчитывает эти выборы выиграть? А он их выиграет, ну вот Шорт в сущности и написал технологию.

[unchained]

И ровно так же вёл себя Каспаров, так же носится тот же самый Шорт сейчас. А Дворковичу это не нужно. Спрашивается, почему?
Как он тогда рассчитывает эти выборы выиграть? А он их выиграет, ну вот Шорт в сущности и написал технологию.

Пф, а кто-то собирает данные по перемещениям Дворковича? Или того же Илюмжинова? Не вообще, а вот непосредственно перед выборами? Всюду ездить времени не хватит. Да и здоровья тоже. Для этого существуют помощники и разные доверенные лица.

[chessvdk]

Да в общем-то всё достаточно открыто сейчас. Володя, а почему тебя не устраивает то, что Шорт написал?
Вот никак я этого понять не могу.

[RusGross]

Рожа у Шорта препротивнейшая. И у Макро. У Дворковича лучше, но тоже не айс

[FIBM]

И всё-таки я не могу никак уразуметь вообще - на кой ляд России (причём именно как государству) сдался этот пост президента ФИДЕ вообще и контроль над мировой шахматной федерацией в частности. Ну вот зачем, а?

А может быть не нужно конспирологии, а просто для того, чтобы убрать из фиде этих деятелей ...Макро и Со (а кроме того Агон и др. аналогичных  ).

[Viktor2]

Если Дворковича выберут, он тут же попадет в т.н. "санкционные списки".