Записки профессионального тренера

[chessvdk]

Но это же от столького зависит! И от соперника, и от попадания в дебют, и от своего настроя и так далее.

[FIBM]

Как выигрывать под заказ решающую партию белыми в таких швейцарках?

Дайте совет, пожалуйста, на будущее.

Выигрывающего на постоянной основе решающие партии я знаю только одного ШАХМАТИСТА.
Смотреть его партии, интервью!?

[alegriblog]

Но это же от столького зависит! И от соперника, и от попадания в дебют, и от своего настроя и так далее.

Александр, а как Вы настраивали своих учеников-шахматистов на решающию партию, когда нужно обязательно побеждать?

У Вас же за карьеру тренера такие ситуации много раз были.

Договорняки и взятки это же не выход, верно...

[chessvdk]

Так как другие тренеры делают - никогда. Я слишком добрый. 

[chessvdk]

Поэтому я больше по части успокоить после обидного проигрыша. 

[Sergeev]

Надо поесть, выспаться и одеть чистую рубаху. Всё.

[alegriblog]

Надо поесть, выспаться и одеть чистую рубаху. Всё.

Спасибо! 

[alegriblog]

Сколько очков должен набирать международн мастер из девяти партий против Стокфиша, которьій дает фору две пешки?

[alegriblog]

Сколько очков должен набирать международн мастер из девяти партий против Стокфиша, которьій дает фору две пешки?

Мне кажется, что это очень важный вопрос, на который обязательно нужно со временем дать ответ.

А пока я мечтаю, что настанет тот час, когда я смогу как Антверпен отбирать себе в ученики в группу только тех кто проходит минимум 20 уровень при игре с форой против Стокфиша.

Потому, что тренировать группу пятилетних новичков, которые не могут заматовать всей армией фигур одинокого короля, потому что ходят не по правилам шахмат, а как им вздумается - это Сизифов труд.

Но похоже - меня это все еще ожидает в новом учебном году.

Видимо карму свою я очистил еще недостаточно

[Ипполит]

В шахматной коммуналке Шипова похожие вопросы давно обсуждались. Тема:

Матчи людей с программами. Фора как способ выжить

Но не уточнен такой момент для IM, с каким контролем игра? И какой мощности комп, на котором стоит сток? Если в длинную классику одно дело, комп не так важен. А если в тощий блиц-рапидик, то у мощного компа совсем другие шансы.

[alegriblog]

Давайте подумаем вместе

Если уровень ІQ (способность решать задачи определенного уровня сложности и способность обучаться) заложен генетически, как цвет глаз или размер ступни (а это с большой вероятностью так: читаем Ганса Айзенка), то значит должен существовать определенный тест, который позволяет достаточно точно предсказать будет ли ребенок выигрывать медали в шахматных соревнованиях на городском уровне.

И если мы топовая спортшкола (которая опирается на научные исследования, а не занимается "псевдонаучными изысканиями" и которой дОроги победы на высоком уровне), которая может охватить ВЕСЬ город своей рекламой, чтобы привлечь на собеседование всех малышей, которые даже не знают правил шахмат, то мы должны АРГУМЕНТИРОВАННО предложить пройти РЕБЕНКУ такой тест, который с огромной долей вероятности позволит нам ЗАБРАТЬ СЕБЕ САМЫХ УМНЕНЬКИХ, чтобы у других школ шахмат (особенно частных), которые идут за нами следом, даже не было шанса нас обойти на дистанции.

Оставить другим отгоршковых никаковских (пусть идут заниматься в другие виды спорта - экономя нам нервы, деньги и ресурсы или пусть мучают других тренеров), а себе выхватить самых умных, которые пока еще даже правил шахмат не знают (но которые и станут гордостью спортшколы).

Вопрос: что это за тест?

Я, кажется, знаю ответ.

P.S. Про переманивание тех, кто уже умеет играть в шахматы, сейчас речь очевидно не идет - если Вы внимательно прочитали то, что я имею ввиду.

[reaction_und_co]

И что это за тест?

[alegriblog]

И что это за тест?

написал Вам в личку

[Sergeev]

Боюсь, мне тоже тест понадобится - 1 сентября скоро.
А наборы с каждым годом слабее и слабее... .

[alegriblog]

Боюсь, мне тоже тест понадобится - 1 сентября скоро.
А наборы с каждым годом слабее и слабее... .

Мне вот интересно. Современным шахматам уже намного более 100 лет, но я до сих пор в книгах не встречал четкого алгоритма.

Скажем, есть ТЕСТ, который ДОСТАТОЧНО ТОЧНО ПРЕДСКАЗЫВАЕТ БУДЕТ ЛИ юный шахматист ВЫИГРЫВАТЬ ТУРНИРЫ СРЕДИ СВОИХ СВЕРСТНИКОВ.

Берем 36 вопросов от простого к сложному (ПРАВИЛА ШАХМАТ для теста ЗНАТЬ НЕ НУЖНО). Можно набрать 36 баллов максимум.
Ранжируем детей, которые прошли тест, по количеству баллов.
Потом отбираем среди лидеров самых маленьких и тех кто по результатам тестирования значительно опережает сверстников.

Вот они будущие чемпионы.

Ведь просто же.

Какие должны быть вопросы в тесте?

Неужели ничего такого никто до меня не делал? НЕ ВЕРЮ.

Вы знакомы с такими тестами?

P.S. Что я имею ввиду - пример моего теста: https://docs.google.com/document/d/1eMli4gRcLmSpsNUbWM64ttHlwvWbeIiI/edit

Пять вопросов - нарисовать правильно стрелочку.

По идее тут очень просто поставить слепой эксперимент.

Берем всех без исключения новичков, которых мы берем на занятия в начале года.
Прогоняем через подобный тест.

Ответы знает только один тренер. Он распределяет детей на двух равных по квалификации тренеров.
В конце года подводим итоги.

Можно как-то усовершенствовать эксперимент.

Просто не хочется выдумывать велосипед.

Но похоже, что я этим сейчас занимаюсь.