Можно ли повысить IQ?
(из статьи Ганса Айзенка "Смысл и измерение IQ")
Делалось много попыток повысить IQ путем целенаправленного обучения, улучшения жилищных условий, но они были НЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ. Чаще успех оказывался весьма кратковременным: пройдя специальную подготовку, дети лучше успевали в школе и успешнее справлялись с тестами на IQ, но по мере взросления возвращались к своему первоначальному уровню. Очень распространенный прием - "натаскивания на тесты", когда детям объясняют, как надо делать тесты, которые им будут предлагать. Эти дети хорошо справляются с тестами, которые с ними разобрали, но это не распространялось на усвоение школьной програмы в целом. Публикации на эту тему ВСЕЛЯЮТ МАЛО ЭНТУЗИАЗМА, так как для них характерны претензиозность, слабая методология и еще худшая статистика. Можно привести в пример относительный провал американской "стартовой программы". Это было правительственное начинание, стоившее добрый миллиард долларов. Задача состояла в том, чтобы оборудовать школы так, чтобы там могли проводить специальные занятия с отсталыми детьми в надежде на то, что их IQ и успеваемость улучшаться.
Однако из общего правила о том, что мало что можно сделать для улучшения IQ, есть одно исключение. Обнаружили, что многие дети, хотя и получают на первый взгляд вполне адекватное питание, едят слишком много сладкого и "готовой" пищи, но слишком мало овощей и фруктов. То есть витаминов и минеральных веществ они получают мало, хотя не настолько, чтобы врачи обратили на этот факт внимание. Но если они начинают получать необходимую дозу витаминов и минеральных веществ, их IQ заметно возрастает. Эффект оказывается наибольшим в самых младших группах, и наименьшим - для самых старших. При этом минерально-витаминные добавки к пище не влияют на большинство детей, которые и без того получают достаточно витаминов и минеральных веществ: добавки помогают только тем, кто страдает от их недостатка (дефицит в организме витаминов и мин веществ можно установить путем анализа крови)....
Вот такая статья, я думаю дальше обсуждать нет смысла. Рекомендую статью прочитать полностью. Много полезного узнаете.
Спорить с верующими не собираюсь, так как доказать что-то верующему невозможно.
Все мои знания и опыт говорят, что Айзенк прав.
Я пробовал делать людей умнее, но это, к сожалению, не получилось.
Закончу забавной цитатой из Пелевина, котороая характеризует суть дел.
- Давайте с самого начала по-порядку, - сказал я. - А то мы как-то
быстро скачем. Вот вы говорите, что Великую Мышь сослали на Землю. А откуда
сослали? И кто сослал?
- Это и есть самое интересное, - ответил Озирис. - Наказание Иштар
заключалось в том, что она забыла, кто она и откуда. Изначально она даже не
знала, что ее сослали - она думала, будто сама создала этот мир, просто
забыла, когда и как. Затем у нее появились в этом сомнения, и она создала
нас, вампиров. Сначала у нас были тела - мы выглядели, как огромные летучие
мыши. А потом, когда с климатом стали происходить катастрофические перемены,
мы эволюционировали в языки, которые стали вселяться в живых существ, лучше
приспособленных к новым условиям.
- Зачем Иштар создала вампиров?
- Вампиры с самого начала были избранными существами, которые помогали
Великой Мыши. Нечто вроде ее проекций. Они должны были найти смысл творения
и объяснить Великой Мыши, зачем она создала мир. Но это им не удалось.
- Да, - сказал я. - Понимаю.
- Тогда вампиры решили хотя бы комфортабельно обустроиться в этом мире
Мне просто непонятно, почему Михаил с таким энтузиазмом защищает туповатых.
И мечтает, чтобы они за ним увивались...
И дело не только в том, что я считаю такой подход абсолютно неправильным, а в том, что этот подход:
-ущербный для всего общества;
-ущербный для конкретного человека, исповедующего такой подход.
Я как раз считаю, что все что все это время происходит в обществе, как раз и доказывает правильность моего подхода и не понимаю, чем такой подход может мне навредить.
Знание правды никогда не навредит. Ну разве что если ее говорить каждому прохожему, тогда можно физически пострадать.
Но мы же все-таки на интеллектуальном форуме, админ которого как мне кажется во многом согласен с теми выводами о которых говорит Айзенк.
Голосование
