При этом, анализируя разные системы и зная от и до теперь устройство системы ФЕСА (с которой шахматисты не знакомы), я ещё раз убедился с своей правоте по поводу того, что, как только в систему массово начинают попадать дети, на это надо реагировать. В системе ФЕСА даже это начинает создавать некоторые проблемки но они мелкие только из-за того, что много детей в них играют на обсчёт только в Минске, а меня их пока не так, чтобы много … Но уже возникают некоторые моменты. В системе ФЕСА есть одна фишка, которой в шахматных рейтингах быть просто не может вообще. Шахматы тут не виноваты вообще. Просто в сёги игра с форой намного более разумна, чем в шахматах в силу отсутствия стратегии тотального размена для имеющего больший материал. Против превосходящего тебя по силам игрока стратегия разменов просто самоубийственна ибо только повышает сложность позиции и атакующие возможности в отличие от шахмат.
Когда я только начинал работать в сёги, то думал, что такие турниры тоже буду проводить, но теперь я от этого отказался. И вот почему. Прошлый раз на клубе объяснял взрослым ребятам. С одной стороны... Вот у меня первый дан, но я не самоубийца давать вам максимальную фору взрослым начинающим - я проиграю - это очевидно. С другой стороны, я мог бы легко дать такую фору своим начинающим новичкам детям (а у меня с ними такая же огромная разница в рейтинге) и я бы выиграл у них на их ляпах, на психологии - легко. При этом, получилось бы крайне не порядочно. За такие "победы" над маленькими детьми я бы получал прибавку по сути как за победу над сёгистом несколько уступающему мне по уровню. При игре без форы я за такие победы ничего не получу (в система ФЕСА не используется правило 400). А мне это в принципе претит. Это на столько подло в моём понимании что мне вам не передать... Вот и получается, что в одном случае - глупо, в другом - подло. Ко мне недавно приезжал старшеклассник со своей проектной работой по рейтингам и я ему ещё раз объяснял, как вообще повлияло на систему Эло массовое вхождение в систему детей. Я не пишу, что это плохо - не подумайте. Я просто констатирую факты а они очевидны. ФШР вообще не учитывает в своей системе этот фактор, а ФИДЕ не учитывает сложность проблемы (до 18 лет КР 40 - это ни о чём). Проблема намного сложнее, чтобы решать её такими простым способом.
И когда я смотрю партии своих учеников и их соперников при подготовке к играм и периодически вижу сильную и очень разумную игру и с той, и с другой стороны, у меня возникает простой вопрос: И это 1200? Это 1300? Я про ФИДЕ! Да вы с ума сошли! Дело усугубляется ещё и тем, что дети-шахматисты могут много играть без обсчёта ФИДЕ, набивать руку, повышать класс, а рейтинг ФИДЕ естественно не меняется.
Именно от этих факторов и получается то, что видит ПШ и не только он. Мордобой в детских турнирах высокого уровня среди своих ровестников - это п...ц рейтингу.
Общипывание старичков - наоборот. Но так не должно быть в принципе. Эти проблемы решаемы. Они математически решаемы. Но на них пофиг и ФИДЕ, и ФШР в своих рейтинговых системах... С ФЕСА то я как нить это пофигу (а там тоже пофиг) переживу из-за того, что детей не так много в системе. Только вот в Минск очень хорошо детей катать за рейтингом
Это как бы аналог общипывания старичков в ЦДШ. Всегда говорю детям. Первое, что вы должны узнать про сёги, что здесь всё не так, как в шахматах! И эти не так даже распространились на рейтинг
В шахматах отлично общипывать старичков, в сёги детей и молодых людей которые на детях получили инфляционные относительно России рейтинги из-за обилия детей в системе в одном - отдельном городе (а вот в Питер ехать играть в сёги со взрослыми - это в смысле рейтинга как в детский мордобой лучших в шахматах в своём возрасте - а почему - а потому что в сёги всё наоборот - в Питере детских сёги нет). В шахматах для этого пожилые, в сёги наоборот молодые и юные.
