|
Папа шахматиста
Гость
|
 |
« Ответ #1860 : 26. 11. 2019, 10:14:36 » |
|
Ну вот. Авиарежим. Программ нет. Наушника нет. Камера включена. Куда дальше ехать? Георгий Вам правильно написал.. Объяснять 1002 раз не буду. Телефон был при нем в игровой зоне в сумке (рюкзаке). Разрешения на это главный судья не давал (как и всем остальным участникам). Это карается поражением. Причем согласно Правил шахмат у главного судьи в этой ситуации нет выбора. Он обязан поставить такому участнику поражение!
В правилах сказано - при себе. А не в сумке ПОД ВКЛЮЧЕННОЙ КАМЕРОЙ. При себе! Вот это и должно обсуждаться в суде. Вы же, Марк, допускаете достаточно вольную интерпретацию правил.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Мытищинец
|
|
« Ответ #1861 : 26. 11. 2019, 10:14:52 » |
|
Вчера , общалась с мамой которая в курсе данной истории .
Телефон был без наушника ,
Телефон в момент изъятия находился в авиа режиме ( попробуйте включить авиа режим , звонки и сигнал не поступает )
Открытых шахматных программ не обнаружено .
Про наушник у конкретного ребенка я и не говорил. Просто объясняю, что "выключенный" телефон в сумке - это не так безобидно, как может показаться. Включение-выключение авиарежима (как и телефона вообще) можно запрограммировать. Телефон действительно выключен, только если в нем нет источника питания! Если бы нашли включенную шахматную программу, то только "нулем" парень бы не отделался. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26. 11. 2019, 10:21:14 от Мытищинец »
|
Записан
|
Самым животрепещущим вопросом для всей гносеологии является вопрос о том, какой практический жизненный смысл имеет достоверное знание о мире, о самом человеке и человеческом обществе.
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1862 : 26. 11. 2019, 10:16:10 » |
|
Марк, а Вы бы (будучи судьёй в описанном мной случае) упекли бы мальчика в колонию? Он ведь убил человека с ремешка ударив того по голове тяжеленный фотоаппаратом по голове.
Превышение допустимых мер самообороны как минимум? Не? Вы же знаете о наличие в УК такой статьи и могли бы её использовать. Правильно? Правильно. И всё бы было по закону!
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
Мытищинец
|
|
« Ответ #1863 : 26. 11. 2019, 10:16:43 » |
|
Ну вот. Авиарежим. Программ нет. Наушника нет. Камера включена. Куда дальше ехать? Георгий Вам правильно написал.. Объяснять 1002 раз не буду. Телефон был при нем в игровой зоне в сумке (рюкзаке). Разрешения на это главный судья не давал (как и всем остальным участникам). Это карается поражением. Причем согласно Правил шахмат у главного судьи в этой ситуации нет выбора. Он обязан поставить такому участнику поражение!
В правилах сказано - при себе. А не в сумке ПОД ВКЛЮЧЕННОЙ КАМЕРОЙ. При себе! Вот это и должно обсуждаться в суде. Вы же, Марк, допускаете достаточно вольную интерпретацию правил.. Я просто пытаюсь объяснить попроще, чтоб даже до вас дошло  Читайте еще раз Правила шахмат: Во время игры игроку запрещается иметь в игровой зоне любые электронные устройства без специального разрешения арбитра... |
|
|
|
|
Записан
|
Самым животрепещущим вопросом для всей гносеологии является вопрос о том, какой практический жизненный смысл имеет достоверное знание о мире, о самом человеке и человеческом обществе.
|
|
|
|
Папа шахматиста
Гость
|
|
« Ответ #1864 : 26. 11. 2019, 10:17:26 » |
|
Марк, а Вы бы (будучи судьёй в описанном мной случае) упекли бы мальчика в колонию? Он ведь убил человека с ремешка ударив того по голове тяжеленный фотоаппаратом по голове.
Превышение допустимых мер самообороны как минимум? Не? Вы же знаете о наличие в УК такой статьи и могли бы её использовать. Правильно? Правильно. И всё бы было по закону!
А нам бы с мамой 100 000 за клевету со стороны Евгения Александровича присудили бы, дорогой Марк? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Мытищинец
|
|
« Ответ #1865 : 26. 11. 2019, 10:19:23 » |
|
Марк, а Вы бы (будучи судьёй в описанном мной случае) упекли бы мальчика в колонию? Он ведь убил человека с ремешка ударив того по голове тяжеленный фотоаппаратом по голове.
Превышение допустимых мер самообороны как минимум? Не? Вы же знаете о наличие в УК такой статьи и могли бы её использовать. Правильно? Правильно. И всё бы было по закону!
Непременно упек бы. И не одного, а и еще пару-тройку участников этого форума |
|
|
|
|
Записан
|
Самым животрепещущим вопросом для всей гносеологии является вопрос о том, какой практический жизненный смысл имеет достоверное знание о мире, о самом человеке и человеческом обществе.
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #1866 : 26. 11. 2019, 10:19:44 » |
|
Вчера , общалась с мамой которая в курсе данной истории .
Телефон был без наушника ,
Телефон в момент изъятия находился в авиа режиме ( попробуйте включить авиа режим , звонки и сигнал не поступает )
Открытых шахматных программ не обнаружено .
Офигеть! Он даже НЕ выключен! Об чём тогда разговор? Положение нарушено даже, если опустить фразу про разрешение главного судьи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
shelest
|
|
« Ответ #1867 : 26. 11. 2019, 10:20:02 » |
|
Организация никуда не годная, раз позволили непредумышленно нарушить правила.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Папа шахматиста
Гость
|
|
« Ответ #1868 : 26. 11. 2019, 10:20:45 » |
|
Я просто пытаюсь объяснить попроще, чтоб даже до вас дошло Читайте еще раз Правила шахмат: Во время игры игроку запрещается иметь в игровой зоне любые электронные устройства без специального разрешения арбитра... 11.3.2.2 уточняет это понятие - ПРИ СЕБЕ в игровой зоне..Так что тут на усмотрение суда, что называется.. а давайте для интереса дополнением в иск включим, все равно ФШМ ближайший год по судам таскаться. Откажут в этом пункте, ну и хорошо, значит, прав Марк, не откажут - пойдёте за Куртвапова на собрании ФШМО голосовать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1869 : 26. 11. 2019, 10:21:21 » |
|
Марк, а Вы бы (будучи судьёй в описанном мной случае) упекли бы мальчика в колонию? Он ведь убил человека с ремешка ударив того по голове тяжеленный фотоаппаратом по голове.
Превышение допустимых мер самообороны как минимум? Не? Вы же знаете о наличие в УК такой статьи и могли бы её использовать. Правильно? Правильно. И всё бы было по закону!
Непременно упек бы. И не одного, а и еще пару-тройку участников этого форума Вопросов больше не имеется. Ну... Мне сие и так было ясно. |
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
Мытищинец
|
|
« Ответ #1870 : 26. 11. 2019, 10:24:39 » |
|
Я просто пытаюсь объяснить попроще, чтоб даже до вас дошло Читайте еще раз Правила шахмат: Во время игры игроку запрещается иметь в игровой зоне любые электронные устройства без специального разрешения арбитра... 11.3.2.2 уточняет это понятие - ПРИ СЕБЕ в игровой зоне..Так что тут на усмотрение суда, что называется.. а давайте для интереса дополнением в иск включим, все равно ФШМ ближайший год по судам таскаться. Откажут в этом пункте, ну и хорошо, значит, прав Марк, не откажут - пойдёте за Куртвапова на собрании ФШМО голосовать. По Вашей логике телефон, спрятанный в туалете (это, кстати, тоже игровая зона) - это не криминал, поскольку не "при себе"  . Ну-ну... |
|
|
|
|
Записан
|
Самым животрепещущим вопросом для всей гносеологии является вопрос о том, какой практический жизненный смысл имеет достоверное знание о мире, о самом человеке и человеческом обществе.
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1871 : 26. 11. 2019, 10:25:36 » |
|
Он становится "при себе" в момент использования.
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
shelest
|
|
« Ответ #1872 : 26. 11. 2019, 10:28:49 » |
|
Я просто пытаюсь объяснить попроще, чтоб даже до вас дошло Читайте еще раз Правила шахмат: Во время игры игроку запрещается иметь в игровой зоне любые электронные устройства без специального разрешения арбитра... 11.3.2.2 уточняет это понятие - ПРИ СЕБЕ в игровой зоне..Так что тут на усмотрение суда, что называется.. а давайте для интереса дополнением в иск включим, все равно ФШМ ближайший год по судам таскаться. Откажут в этом пункте, ну и хорошо, значит, прав Марк, не откажут - пойдёте за Куртвапова на собрании ФШМО голосовать. По Вашей логике телефон, спрятанный в туалете (это, кстати, тоже игровая зона) - это не криминал, поскольку не "при себе" . Ну-ну... Не криминал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #1873 : 26. 11. 2019, 10:29:45 » |
|
Вчера , общалась с мамой которая в курсе данной истории .
Телефон был без наушника ,
Телефон в момент изъятия находился в авиа режиме ( попробуйте включить авиа режим , звонки и сигнал не поступает )
Открытых шахматных программ не обнаружено .
Офигеть! Он даже НЕ выключен! Об чём тогда разговор? Положение нарушено даже, если опустить фразу про разрешение главного судьи. Дожили! То, что считается абсолютно безопасным для полётов по воздуху на самых современных лайнерах в настольной игре оказалось криминалом. |
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #1874 : 26. 11. 2019, 10:30:38 » |
|
Он становится "при себе" в момент использования.
Момент использования практически невозможно засечь, ну если камеры в кабинки туалета не ставить. Значит в принципе нельзя ловить читеров? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
