Генетика и среда в шахматах.

[anatoly]

Однако возраст не приблизил их к миру свертстницы из РФ. Поэтому с жанром решили повременить, хотя дочери и понравилось, да))

Хикару - обычный токийский школьник, заканчивающий японскую начальную школу и поступающий в среднюю.
И этот сериал ориентирован на будущих выпускников начальной школы.

[anatoly]

16+ ?
https://youtu.be/uR7bcfCWsFs
на реальных шахматных событиях в Африке

[reaction_und_co]

16+ ?
https://youtu.be/uR7bcfCWsFs
на реальных шахматных событиях в Африке

А вы смотрели? Не могу понять, почему такое ограничение, из проморолика не ясно.

[лено]

Елена, на самом деле мне кажется надо вам вот что объяснить.
Вообще - всё это в принципе настолки по своей природе. Но дело в том, что они способны порождать вокруг себя сообщества игроков. И вот в зависимости от развитости этого сообщества многие и пребыают в иллюзиях и могут даже оскорбиться.
Тут в голову пришло... Елена, вы знаете, что такое Тогыз кумалак?
Я просто себе представил, что в Казахстане в сообществе этой игры кто-то назовёт Тогыз Кумалак настолкой…
 

Ну настолки и настолки. Вы правы наверное . У меня с детства к шахматах было отношение как к мистическому процессу . Мне не давалось . А папа умел . И я видела как люди играют в шахматы . Думала что это сохранено. Поэтому и казалось что это не для всех всегда . Когда младший стал интересоваться- думала что такое отношение и у всех осталось Оказалось- далеко нет. Больше чтоб похвалится родителям и для галочки . А тех , кто для этого  , ребята - ну в принципе и я нюхом могу учуять , не то что тренеры . Оказалось , что тренеры лукавят все , тк как много у них векторов .  Ну и так дальше .
Настолки и мы любим , но это никак не шахматы. Блиц больше на настолки похож шведки там  парные шахматы
Но настоящие.  Но где они настоящие  теперь ? Наверное , 5-6 часов на партию - уже все и забыли . Кстати , о 80-20 . Если даже в начале в удовольствие 3 часа потратить на партию ? Или , наоборот- блиц идёт сразуна ура и с результатом. Нет , шахматы- это стихия , гд есть и подвид « шахматы как настолки» . Есть блиц рапид супер контроль   Ну как-то так .а теперь ещё и онлайншахматы.
То есть потенциал к саморазвитию у этой игры явно огромный. В разных условиях и обстоятельствах
Ну и коммуникационная составляющая

[anatoly]

16+ ?
https://youtu.be/uR7bcfCWsFs
на реальных шахматных событиях в Африке

А вы смотрели? Не могу понять, почему такое ограничение, из проморолика не ясно.

Не смотрел. Но интересная история по теме.
https://pressa.tv/interesnoe/57315-fiona-mutezi-grossmeyster-iz-truschob-6-foto-video.html

В возрасте 15 лет Фиона впервые покинула территорию Уганды для участия в Шахматной олимпиаде в Ханты-Мансийске (Россия) в 2010 году. Она была единственным игроком, который не посещал школу. Часть выигрыша в 130 фунтов девочка потратила на различные взносы, а оставшиеся деньги хотела отдать тренеру. Но Роберт Катенде отказался и настоял на том, чтобы Фиона купила кровати и матрасы для своей семьи, т. к. они все время спали на тюфяках на полу.

Вначале шахматы означали для меня всего лишь миску каши. Но затем они дали мне возможность пойти в школу, научиться читать и писать

[reaction_und_co]

Согласна. Такое отношение к настолкам в принципе невозможно (это все-таки досуг, а не наука/искусство/магия), а вот потратить часов 6 на партию - легко) Я, правда, в такие не играю, просто не имею времени и склонности. Предпочитаю игры на 30-50 минут, а также короткие абстрактные дуэли.
И то, что у шахмат действительно много разновидностей, как самого подхода к игре (аналог/цифра, блиц/классика), так и баловства, поощряемого и не очень тренерами - все это безусловно делает игру привлекательной. Кстати, в первом кружке это были шведки, в этом - поддавки. Поддавки я и сама люблю. Быстро и с задором)

[anatoly]

https://ratings.fide.com/profile/10000399

Прежнему руководству FIDE нравились такие истории.

[лено]

Согласна. Такое отношение к настолкам в принципе невозможно (это все-таки досуг, а не наука/искусство/магия), а вот потратить часов 6 на партию - легко) Я, правда, в такие не играю, просто не имею времени и склонности. Предпочитаю игры на 30-50 минут, а также короткие абстрактные дуэли.
И то, что у шахмат действительно много разновидностей, как самого подхода к игре (аналог/цифра, блиц/классика), так и баловства, поощряемого и не очень тренерами - все это безусловно делает игру привлекательной. Кстати, в первом кружке это были шведки, в этом - поддавки. Поддавки я и сама люблю. Быстро и с задором)

Ну вот видите как хорошо все с шахматами-для всех ниша есть!

[Анатолий Ф]

Я вот к какому выводу пришел за последние пару лет.
Более 50% успеха в шахматах ( у ребенка) составляет мотивация и амбиции. Ну помимо таланта природного конечно, его я не беру в расчет.
То есть когда ребенок сам хочет, а не когда хотят родители, бабушки, тренеры и т.д. Тут много пишут про какие то методики, как и когда что учить ребенку... А вот про мотивацию не часто говорят.
Проблема еще и в том, что тяжело понять желание ребенка, даже близким его людям. Дети разные, и далеко не все говорят откровенно и честно что они хотят. Порой они говорят лишь бы угодить кому то или чтобы их не отругали и т.д...

[Sergeev]

Согласен и могу подкрепить этот вывод фамилиями. (в нарушение одного или нескольких из бесчисленных законов РФ )

[chessvdk]

Так вот личная мотивация отличная возникает зачастую исключительно на природной одарённости к виду деятельности!

[лено]

Я вот к какому выводу пришел за последние пару лет.
Более 50% успеха в шахматах ( у ребенка) составляет мотивация и амбиции. Ну помимо таланта природного конечно, его я не беру в расчет.
То есть когда ребенок сам хочет, а не когда хотят родители, бабушки, тренеры и т.д. Тут много пишут про какие то методики, как и когда что учить ребенку... А вот про мотивацию не часто говорят.
Проблема еще и в том, что тяжело понять желание ребенка, даже близким его людям. Дети разные, и далеко не все говорят откровенно и честно что они хотят. Порой они говорят лишь бы угодить кому то или чтобы их не отругали и т.д...

По-моему это АКСИОМА 1!!!
Хорошо , что вдруг сформулировалось. Если желание оценивать по 10 бальной шкале , оно должно быть 9-10 , тогда не заметить нельзя . Ну никак .

http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=4334.msg222464#msg222464

Если дети у вас закомплексованные - косяк в воспитании , или в родителях . Ищите в себе . С рождения можно научиться понимать или хотя бы чувствовать своего ребёнка . Иначе- к психотерапевту семейному .

[Ironcast]

Само слово амбиции -- уже только для того чтобы тешить самолюбие родителей.. Помню такого (а скольких таких видали тренеры) Чуваки всё знали в сколько лет и что завоевал Крамник-Карлсен-Карягин.. Я вот грубо скажу, здесь я теоретик, так что поправьте, упорная игра и конкуренция на которую тут выше один заезжий тренер (да и наши федерасты) уповают это даёт ну условно один уровень развития в шахматах , эло 200 ориентировочно, самостоятельные занятия и анализ ещё один уровень ещё эло 200.. А остальное -- завизит от базового уровня, от способностей как это здесь называют. А нынешние ускоренные детки, по большей части, выбивают всё за счёт изначальной "игры", но потом их сколько не учи-- особого толка нет. Гы, получается что нормальный первый разряд может иметь каждый, независимо от способностей.  А такое же я слышал и от хороших тренеров других вида спорта. Именно поэтому и над вундеркиндами меньше условных 2000 в ранеем возрасте насмехаюсь-- может они уже выбрали свой предел.

[лено]

Само слово амбиции -- уже только для того чтобы тешить самолюбие родителей.. Помню такого (а скольких таких видали тренеры) Чуваки всё знали в сколько лет и что завоевал Крамник-Карлсен-Карягин.. Я вот грубо скажу, здесь я теоретик, так что поправьте, упорная игра и конкуренция на которую тут выше один заезжий тренер (да и наши федерасты) уповают это даёт ну условно один уровень развития в шахматах , эло 200 ориентировочно, самостоятельные занятия и анализ ещё один уровень ещё эло 200.. А остальное -- завизит от базового уровня, от способностей как это здесь называют. А нынешние ускоренные детки, по большей части, выбивают всё за счёт изначальной "игры", но потом их сколько не учи-- особого толка нет. Гы, получается что нормальный первый разряд может иметь каждый, независимо от способностей.  А такое же я слышал и от хороших тренеров других вида спорта. Именно поэтому и над вундеркиндами меньше условных 2000 в ранеем возрасте насмехаюсь-- может они уже выбрали свой предел.

Почему не имеет ? Условно первый - это 1700 после 2 лет занятий? Или 1650 после 5 лет с 7 лет начала ? Как ?
Вы не насмехайтесь лучше ни над кем

[chessvdk]

Елена, это очень серьёзная проблема которая начинается с самых азов.
Зачем учить шахматам с трёх лет и добиться за год знакомства с правилами игры к 4 годам, если более старшему ребёнку правила шахмат объясняются менее чем за полчаса?
Зачем выбивать силу игры в нежном возрасте тренировками до седьмого пота и получить перворазрядника с медальками с побоищ с искалеченной нервной системой нафиг если это же самое можно будет детских медалек и в своё удовольствие без такого напряга придя в младшем подростковыом возрасте? И так далее.