Как не отбить у ребенка интерес к шахматам?

[Папа шахматиста]

А кстати, что в итоге с самим Жориком то?
Посмотрел список его турниров в профиле РШФ.
2017 год - 8 турниров,
2018 год - 2 турнира,
2019 год - 0 турниров.
Последний турнир сыгран почти год назад. Он бросил шахматы?

Клеветать на Жорика? Он уже в составе многих Комиссий, ему некогда играть..

[chessvdk]

Дело не в ком-то конкретно...
Это процесс. Многие из тех, кто рано начал, и даже успешно, будут ещё раньше заканчивать. Развитие диктует свои процессы и ничто на месте не стоит. И всё меньше и меньше будет надо времени многим родителям, чтобы убедиться, что тут незачем так ломаться и вообще мало что светит...

[Анатолий Ф]

Дело не в ком-то конкретно...
Это процесс. Многие из тех, кто рано начал, и даже успешно, будут ещё раньше заканчивать. Развитие диктует свои процессы и ничто на месте не стоит. И всё меньше и меньше будет надо времени многим родителям, чтобы убедиться, что тут незачем так ломаться и вообще мало что светит...

Ну так а что в этом плохого? Попробовали - не получилось, лет в 8-9 бросили.
Мне кажется намного хуже, когда родители продолжают упорно насиловать ребенка до 12-13 лет, несмотря на посредственные результаты. Ведь есть немало детей, которые по 3-4 часа шахматами в день занимаются из под палки годами. А результаты более чем скромные, не лучше тех, кто уделяет шахматам час- полтора в день...

[chessvdk]

Как и что могло не получиться в 8-9 лет?

[Анатолий Ф]

Как и что могло не получиться в 8-9 лет?

Ну если допустим ребенок начал с 5 лет и к 9 годам играет скажем на рейтинг 1100-1150, в каждой второй партии совершает элементарные зевки.
Есть ли смысл серьезно продолжать занятия?

Если ребенок только в 8 лет начал, то конечно в 9 рано о чем то судить.

[chessvdk]

Я не про таких пишу. С этими всё понятно. Родители поддались моде и попёрли на шахматы сидя на горшке.

[Ипполит]

Давайте, раз навсегда определимся, человек для субботы или суббота для человека? 
"Детские шахматы" (о которых мы тут судачим) - они для детей или для тренеров/организаторов соревнований? Если ребенок (где то тут у Мытищинца читал) ходит на занятия и играет в турнирах подряд год-другой-третий... и получает удовольствие от процесса, и никто его палками и угрозами не гонит за шахматы, но не имеет рейтинг 1600, а имеет 1150. То кому от этого плохо? Кого от этого корчит? Ребёнка или тренера, какого? И почему, на каком основании? Кто и с какого перепугу вдруг имеет право решать чем или незачем ломаться, что светит, а что не светит? Кому именно тут не светит? Тренеру или родителю не светит погордиться перед референтной группой успехами дитяти? Не могу понять... 

[Папа шахматиста]

Давайте, раз навсегда определимся, человек для субботы или суббота для человека? 
"Детские шахматы" (о которых мы тут судачим) - они для детей или для тренеров/организаторов соревнований? Если ребенок (где то тут у Мытищинца читал) ходит на занятия и играет в турнирах подряд год-другой-третий... и получает удовольствие от процесса, и никто его палками и угрозами не гонит за шахматы, но не имеет рейтинг 1600, а имеет 1150. То кому от этого плохо? Кого от этого корчит? Ребёнка или тренера, какого? И почему, на каком основании? Кто и с какого перепугу вдруг имеет право решать чем или незачем ломаться, что светит, а что не светит? Кому именно тут не светит? Тренеру или родителю не светит погордиться перед референтной группой успехами дитяти? Не могу понять... 

Детские шахматы -  для тренеров/организаторов соревнований.
А Вы это до сих пор не осознали, многоуважаемый Ипполит?

[chessvdk]

У детей завязывают с шахматами их родители.

[chessvdk]

Ипполит, а можно я Вам вопрос задам? Вот представьте себе, что Вы тренер. Детский тренер по шахматам. Вы бы по какому критерию оценивали бы лично свою работу с детьми?
По критерию Михаила? Напомню, одним из критериев Михаила является фотка малолетнего шахматиста (вне зависимости от его силы игры) в семейном альбоме.
Это я просто привожу примеры. Например можно ещё оценивать свою работу просто по получаемым деньгам. А вот Вы бы, Ипполит, как оценивали? Вариантов-то очень и очень много.

[KKK]

Если ребенок (где то тут у Мытищинца читал) ходит на занятия и играет в турнирах подряд год-другой-третий... и получает удовольствие от процесса, и никто его палками и угрозами не гонит за шахматы, но не имеет рейтинг 1600, а имеет 1150. То кому от этого плохо? Кого от этого корчит?

Тренеру плохо. И не от того, что он не может гордиться результатами. Александр тут уже сотни страниц исписал о том, какая тоска учить детей, которые не воспринимают, которых невозможно научить.
Это ещё от человека зависит. Кто-то научается получать удовольствие и от такой работы. В конце концов работа дефектолога тоже важная и полезная. А кому-то, привыкшему работать с умненькими детьми, перестроиться трудно.

[chessvdk]

Только дефектология не может иметь отношения к шахматам...

[Sergeev]

Дефектология ко всему имеет... . Но да! к шахматам, пожалуй, меньше других сфер, это точно.

[Наталья Ивановна]

Дело не в ком-то конкретно...
Это процесс. Многие из тех, кто рано начал, и даже успешно, будут ещё раньше заканчивать. Развитие диктует свои процессы и ничто на месте не стоит. И всё меньше и меньше будет надо времени многим родителям, чтобы убедиться, что тут незачем так ломаться и вообще мало что светит...

Ну так а что в этом плохого? Попробовали - не получилось, лет в 8-9 бросили.
Мне кажется намного хуже, когда родители продолжают упорно насиловать ребенка до 12-13 лет, несмотря на посредственные результаты. Ведь есть немало детей, которые по 3-4 часа шахматами в день занимаются из под палки годами. А результаты более чем скромные, не лучше тех, кто уделяет шахматам час- полтора в день...

Если действительно заниматься по 3-4 часа в день в течении 5-7 лет, то результат будет нормальный, и до КМС дойти можно..
я это называю так: "и медведя можно научить кататься на велосипеде"..
( не бейте меня палками адепты гельфандовского "шахматы не для всех".. но если ребенок не умственно отсталый и имеет интерес, можно научить до определенного уровня, можно. Просто тренеры не хотят напрягаться..)

И если кто-то с начнет Вам втирать, что  ребенок с 1150 в 10 лет уже лет 5 занимается по 3 часа в день и толку нет - не верьте, врёт. Не занимается. Детские быструшки типа ПШСных -это не занятия.

[chessvdk]

Я даже с Вами не стану спорить, но хочу задать простейший вопрос. А зачем потратить такую чёртову прорву времени (занимаясь по три - четыре часа в день шахматами) и времени в самую прекрасную пору для человека и очень многую решающую - а именно в детстве и в ущерб прорве всего, чтобы стать КМС?
В чём тут смысл?