Как работать, чтобы стать ММ?

[freevillage]

и еще - когда лучше и не заморачиваться такими задачами , даже если 2000?
ну я думаю , лучше до 2200 или 2300 не заморачиваться
или не так?

Я не тренер, но думаю, что совершенно не так. Я ярый сторонник хорошего фундаментального образования (во всём), и "не заморачиваться ММ" до 2200-2300 по факту будет означать отсутствие базы, которую по факту восстановить после какого-то уровня просто нельзя.

Надо каким-то образом работать в долгую, ставя базу, при этом пытаясь иметь приличные результаты в краткосрочном плане. Как это делать? В этом мой вопрос.

Скажем, миттельшпиль "ставится" у нас таким образом: продемонстрировав полное непонимание определенной позиции, сын получает условно 100 партий на эту тему с указанием понять планы игры сторон. Потом это обсуждается во время урока.

[chessvdk]

Понимаете, в чём дело. База - это далеко не всё. Просто в качестве примера. Шахматы - это очень напряжённая игра с постоянным принятием решений и (что крайне важно) в условиях ограниченного времени. И вот это вот (условия ограниченного времени) начинают требовать дополнительных качеств от человека. Например нервная система. Просто, чтобы было понятно. Гениальный математик может иметь какую угодно нервную систему включая совсем слабую. Его никто не заставляет доказывать теоремы под тикающий секундомер. Его никто не заставляет работать столько-то дней подряд в интенсивном режиме по часам и так далее.

[chessvdk]

На этом примере я имел в виду только одно: сильный шахматист - это целый комплекс факторов среди которых фундаментальная теоретическая подготовка всего лишь один из.

[freevillage]

Понимаете, в чём дело. База - это далеко не всё. Просто в качестве примера. Шахматы - это очень напряжённая игра с постоянным принятием решений и (что крайне важно) в условиях ограниченного времени. И вот это вот (условия ограниченного времени) начинают требовать дополнительных качеств от человека. Например нервная система. Просто, чтобы было понятно. Гениальный математик может иметь какую угодно нервную систему включая совсем слабую. Его никто не заставляет доказывать теоремы под тикающий секундомер. Его никто не заставляет работать столько-то дней подряд в интенсивном режиме по часам и так далее.

Я понимаю. Мой ответ был контрпримером. Я не говорил, что база — это все. Я говорил, что если "не заморачиваться", то КАК МИНИМУМ не будет базы, и одно это убьет перспективы.

[лено]

Я действительно не знаю, какой у него точно рейтинг FIDE, потому что здесь они менее актуальны. На детском/любительском уровне мы тут не считаем, что ФИДЕ надо платить за что-то. Корреляционные графики говорят, что 2150 USCF  — это 2050-2100 ELO.

У меня нет цели добраться до ММ до определенного возраста. У меня есть желание, что ЕСЛИ данные стать ММ есть, то мы бы не убили этот потенциал плохой работой. А есть ли данные или нет, мы выясним по факту.

Играет он примерно один турнир в две-три недели (2-3 дня, 5-6 длинных партий)

Сколько работает зависит от времени года. Летом — собственно работа 4 часа в день. Потом еще черт знает сколько играет в блиц и пулю в интернете и смотрит турниры на ютюбе. Желание играть в шахматы точно есть.


Год назад новый тренер начал тренировки с вопроса: "А ты что, вообще ничего не знаешь?" Речь шла о дебютах. За год репертуар поставлен, и теперь начали прорабатывать миттельшпильные позиции, вытекающие из репертуара. Параллельно занимается эндшпилем.

Просто воспользуюсь случае. Не надо в этой теме реагировать на мой пост. Он к другой болезненной теме относится.
Обратите внимание на то, что написал человек, живущий в США ещё раз.
Я действительно не знаю, какой у него точно рейтинг FIDE, потому что здесь они менее актуальны. На детском/любительском уровне мы тут не считаем, что ФИДЕ надо платить за что-то. Корреляционные графики говорят, что 2150 USCF  — это 2050-2100 ELO.
Это к вопросу зачем вообще нужен хороший и технологичный национальный рейтинг в стране в частности (чего Россия теперь навсегда лишена). Последняя фраза про корреляцию у меня так же не вызывает никакого отторжения. Примерно такие же числа мне были известны по поводу ФИДЕ-USCF даже без всякого просмотра графиков ещё с 90-х годов когда я спекулировал шахматными компьютерами сила игры которых маркировалась по рейтингу USCF (только не все далеко об этом знали  )
В общем, если стольник отнимите, то примерно рейтинг ФИДЕ и получите.

то есть нормально играть во внутренних турнирах? Ну вот если каждая страна будет обсчитывать по национальному - я не могу согласиться, ну и итальянцы и французы практикуют 2 обсчёта  и В Германии.  Там где открытые турниры
Это теоретическая корреляция , мне кажется
А РШФ вообще-то тоже также и соотносится (+-50-100)

Но по национальному рейтингу ММ не стать, так все таки?

Но вы американскому папе подскажите , как проверить , есть ли потенциал для Мм?
И мы послушаем
Как проверить?

[chessvdk]

Для того, чтобы стать ММ разумеется надо играть с обсчётом ФИДЕ ибо ММ - это звание ФИДЕ и его выполнение основано на рейтинге ФИДЕ, но всё-таки наверное здесь не стоит опять начинать обсуждать рейтинги всяко разные.

[FIBM]

Я понимаю. Мой ответ был контрпримером. Я не говорил, что база — это все. Я говорил, что если "не заморачиваться", то КАК МИНИМУМ не будет базы, и одно это убьет перспективы.

Вот это последнее совершенно не понял: какая связь между базой, которая необходима практически на любом уровне, с желанием стать именно ММ?
И еще: Для того, чтобы понять возможен ли ММ необходимо играть с обсчетом ФИДЕ. И мне очень странно слышать, что турниры с участием игроков 2150 нац. рейтинга НЕ посылаются на обсчет в ФИДЕ. И если это так, то абсолютно бессмысленно "заморачиваться" ММ.

[лено]

Значит американскому папе совет - пусть сын сыграет в 3-5 опенах  в Европе и в фидешном в Америке , если рейтинг Фиде устаканится сразу на 2200-2250 - значит можно хотеть , так наверное  .потенциал по -другому и не проверить

[freevillage]

Желание именно наращивать уровень и довести его до ММ. Конечно, надо играть в турнирах с ФИДЕ обсчетом, чтобы получить корочку. Конечно, мы это сделаем. Я не спрашиваю как играть в ФИДЕ турнирах в Америке. Мой вопрос о шахматах.

[freevillage]

Вопрос не про потенциал. Вопрос про систему тренировок. Адекватна она или нет?

[KKK]

Значит американскому папе совет - пусть сын сыграет в 3-5 опенах  в Европе и в фидешном в Америке , если рейтинг Фиде устаканится сразу на 2200-2250 - значит можно хотеть , так наверное  .потенциал по -другому и не проверить

Вопрос все таки, как научиться играть в силу ММ, а не как выполнить ММ. Если научиться играть в силу ММ, то выполнить будет парой пустяков.

Вроде из соотношения возраст/рейтинг ММ вполне достижим. Описанное количество занятий тоже вполне достаточно. А качество этих занятий нам отсюда не видно.

[freevillage]

Как бы вы оценивали занятия если бы видели?

[KKK]

Как бы вы оценивали занятия если бы видели?

Понятия не имею. Я не тренер, я мама шахматиста  . У меня сын занимался по скайпу, поэтому, чем они там занимались, мне было не слышно. Да и самостоятельные занятия лет с 11 я никак проконтролировать не могла.  Сидел за компом, чем-то занимался, а уж чем он занимался, шахматами или фильмы смотрел  , этого я проверить не могла, да и не проверяла. И так к 17 годам до GM дорос.

[freevillage]

Спасибо. Кстати, и потом что? Профессией стало?

[chessvdk]

Ему сейчас 17 лет.