Ищу самого лучшего тренера!

[FIBM]

Речь идёт о том, что в Москве очень прилично организованы студенческие соревнования по шахматам..

А что вас и здесь не устраивает? Лено приводила ссылку и на турниры, и на состав команд.

Хороший состав не есть хорошая организация турнира, многоуважаемый Главный Эксперт.
Студенты ТАКОЕ рассказывали. Да вот хоть тему про Белгород почитайте..

Кто-то ориентируется на рассказы, а кто-то на факта- первенство проводится регулярно, москвиных и шаховых там нет. Уже хорошо.

[chessvdk]

Уже одно засилье справок, идиотизм рейтинга и прорва бумажек к этому рейтингу и мне лично пофиг. Пусть Морозевич хоть каждый день лекции читает бесплатно перемещаясь по всей Москве.

1. Не очень понятно, а КТО должен шахматистам все это ( регулярные командники, приличные опены, детские рапиды) организовывать? И кто должен "дать по рукам" господам Шахову, Мочевину, и неизвестному судье "пешка и Ферзь"? Г. Морозевич, Шипов, Крамник идр. или может быть всё-таки те кто непрерывно сообщают о том, как все "плохо"?
2. Почему-то у студентов (кстати в Германии такой фишки нет)аж несколько лиг шахматных есть, но мы
будем упорно повторять, что у детей такое организовать ну никак нельзя.
3. Это что так сложно узнать о том, когда проводятся и проводятся ли вообще  лекции Моро?

1. Михаил, Вы в курсе, что, в отличие от Германии, в России шахматные федерации получают непосредственно от государственного и региональных бюджетов финансирование на свою деятельность? Оно, естественно, очень разное (в зависимости от статуса федерации и региона).
Но факт есть факт. А это (извините меня) общие деньги всех граждан.
2. Как Вы вообще себе представляете "дать по рукам" Шахову, Москвину и вообще кому бы то ни было? Внутри шахматного сообщества России такие механизмы попросту отсутствуют в принципе. Есть только имитация таких механизмов и всё. Но она не работает снизу-вверх. Она способна только изображать деятельность сверху внизу. Иначе говоря, комиссия по этике может на ровной месте из ничего выдумать дело против ПШ, осудить его, а ему на это будет просто покласть. Или, например, СКК может (в теории) создать проблемы Марку (опять же на ровном месте буквально) да и то - только в теории.
А вот в другую сторону это не работает даже в теории и не может работать.
3. При этом (к разговору - кто мешает проводить турниры) одни проводят вопреки или вообще на энтузиазме, другие просто тупо и откровенно осваивают бюджетные деньги. И не только бюджетные...

[chessvdk]

Вот Вам опять пример про рейтинг ФШР. Скажите мне, Михаил, вот, допустим, мне юноша разрешит это сделать.
Кому мне прикажете его работу послать? Я про проект!
Физкультурнику Филатову? Орнитологу Глуховскому? Самому Ткачёву?
Вот это всё-  просто не смешно даже.
Куда? В КДК? В Комиссию по этике?
Вообще нет вариантов. Что касаемо Вашего мнения о том, что это потому, что рейтинг не нужен - они в принципе не состоятельны.
Обычные граждане (вот родители юных шахматистов например или тренеры) вообще не обязаны в этом разбираться, да и могут просто не разобраться вообще так как полученное ими образование (и это нормально) в принципе не касалось этих вопросов практически никаким боком.
В работе есть теоретическая часть. Так даже она уже выходит за рамки обязательного школьного образования и пусть и краешком, но уже заходит в вузовскую математику. Простую конечно же. Но уже в вузовскую.
Люди не обязаны это понимать вообще. Т.е. из шахматной тусовки (если её рассматривать целиком) менее одного процента людей вообще смогут читать эту работу и понимать - о чём речь идёт в принципе.

[chessvdk]

И эта ситуация абсолютно нормальная. Она даже усугублять будет. Вот у меня один мальчик через экзамены прошёл в нужную школу. Так теперь (невиданное дело - а ведь раньше это вообще всех касалось) помимо того, что у них на математику часов намного больше, чем в обычной школьной программе, так они ещё и на геометрии (с ума сойти) помимо решений достаточного числа задачек (за что Вы ратуете - есть там это всё и по полной программе) ещё и теоремы доказывают - о чём у нас спор с Вами был).
И вот таких классов (по сравнению с вообще классами школьными) у нас в Москве вообще-то не так чтобы много... В процентном отношении.
И вот из детей, кто там учится, потом выходят юноши (типа автора проекта) и взрослые люди которую работу такую в принципе могут сделать или прочитать и понять то, что сделано другими. Но процент таких людей вообще ничтожен. И это (опять-таки) нормально, так как социум в принципе не нуждается в таком числе условных умников - ибо это был бы уже перебор.
И для того, чтобы такие вещи были вообще востребованы сообществом (в нашем случае шахматным), нужно чтобы начальство этого сообщества было в принципе адекватным и радеющим за дело, а не за свой карман или глотку! А не то, чтобы сообщество было иным, ибо в самом сообществе эту проблематику могут нормально понимать только ничтожный процент участников системы.

[Sergey_B]

Сергей, Вас бы устроил сын - аналитик в США или кандидат наук по химии (так уже вышло, что теперь программист Яндекса)?
Вы вот всем сейчас сможете объяснить - как так вышло, что тем мальчикам шахматы никак не помешали быть теми, кто они сейчас, при этом, оба кмс-ы, да ещё и второй вообще на Москве бронзу брал до 16!
А теперь, значит, серьёзные шахматы вдруг стали мешать?

Смотря, что вы считаете серьёзными. В нынешнем детском спортивном безумии они мешают,. А спокойно ими заниматься забив на все эти рейтинги, медальку, то нет.

[Sergey_B]

Началось всё с того, что была приведена цитата про конкретную библиотеку, с намёком, что посиделки с Морозевичем в неё проходят систематически. Сайт библиотеки выдает новости от 15-года и в них найти шахматиста трудно. Остается искать Свидетелей Морозевича.

А зачем вам Морозевича и его Свидетели?

[chessvdk]

Сергей, Вас бы устроил сын - аналитик в США или кандидат наук по химии (так уже вышло, что теперь программист Яндекса)?
Вы вот всем сейчас сможете объяснить - как так вышло, что тем мальчикам шахматы никак не помешали быть теми, кто они сейчас, при этом, оба кмс-ы, да ещё и второй вообще на Москве бронзу брал до 16!
А теперь, значит, серьёзные шахматы вдруг стали мешать?

Смотря, что вы считаете серьёзными. В нынешнем детском спортивном безумии они мешают,. А спокойно ими заниматься забив на все эти рейтинги, медальку, то нет.

Ну по меньшей мере хотя на нормальный первый разряд играть научиться-то надо.
Вот у Вас-то всё, положим, реально нормально (я про Вашего сына и про то, что Вы там пишите про отсутствие фанатизма).
Но я на практике за десятые постоянно сталкивался с совершенно иным уже. Я бы на многое бы забил в своей работе (ну тут известно всем уже что я пишу про отгоршковое бешенство и никаковских и прочее) но извините конечно, родители просто стали откровенно мной пользоваться.
Они же потом и детей забирали ровно так же, которым и нравилось, и у которых и получаться начиналось.
Т.е. запихать ко мне деточку лет в 6 мЫшление развить а потом - атя. И деточка-то сама хочет этим заниматься - и небольшая совсем деточка и толковая - и ещё маленькая... Так нет. Деточка уже на английском языке, на маломмехмате и бог знает на чём ещё.
И в какой-то момент моему терпению пришёл конец.

[chessvdk]

Я вот сейчас в Минске. Трое детей с родителями поехали в столицу Беларуси и повезли детей на два дня поиграть в сёги.
В сёги! Не в шахматы! Лет 6 что ли назад предложил родителям "шахматистов" с Вадковского на 4 дня поехать с детьми в Суздаль! В прекрасный замечательный Суздаль. Совершенно шикарный! Летом! На совсем доступный по силам их детей турнир.
И что Вы думаете? Ни один!
Вот вообще ни один! И какие-то жалкие единицы ещё пытались у меня в фестивалях играть... Прямо здесь. Вот где у тебя ребёнок занимается.
Даже не ехать никуда. И за копейки! И тут - НЕТ!
Им кроме мЫшления ничего от шахмат не надо. Они даже понять не могут, что не может быть развития этого самого мЫшления если ты банально играть в шахматы не умеешь!
Ну и разумеется я в итоге пришёл к тому, к чему пришёл. И шахматная секция была уничтожена под ноль.

[Папа шахматиста]

Ну по меньшей мере хотя на нормальный первый разряд играть научиться-то надо.
Вот у Вас-то всё, положим, реально нормально (я про Вашего сына и про то, что Вы там пишите про отсутствие фанатизма).

Тогда опять Костенюк:

– Считается, что рядовой человек при определенной работе может достичь максимум уровня кандидата в мастера. Шахматным мастером можно стать, только обладая определенным талантом. Согласны?
– Не согласна – до уровня мастера, мне кажется, любой разумный человек может дойти.

– Но уж гроссмейстером точно не любой может стать…
– Здесь соглашусь. Но ведь успех зависит не только от чисто шахматной подготовки. Это же спорт – очень тяжелый интеллектуально и психологически. Не все выдерживают по пять с лишним часов напряженной борьбы за доской. Очень сложно простым людям объяснить, какие перегрузки испытывает шахматист во время партии. Например, за последний турнир я потеряла пять килограммов.

https://www.sovsport.ru/chess/articles/2:928126

[Ипполит]

Началось всё с того, что была приведена цитата про конкретную библиотеку, с намёком, что посиделки с Морозевичем в неё проходят систематически. Сайт библиотеки выдает новости от 15-года и в них найти шахматиста трудно. Остается искать Свидетелей Морозевича.

А зачем вам Морозевича и его Свидетели?

Чтобы они рассказали, как хорошо обстоят дела. О сеансах, об активной шахматной жизни. Ведь на сайте библиотеки, в которой, согласно интервью, идет большая работа - ничего нет.

[chessvdk]

Ну по меньшей мере хотя на нормальный первый разряд играть научиться-то надо.
Вот у Вас-то всё, положим, реально нормально (я про Вашего сына и про то, что Вы там пишите про отсутствие фанатизма).

Тогда опять Костенюк:

– Считается, что рядовой человек при определенной работе может достичь максимум уровня кандидата в мастера. Шахматным мастером можно стать, только обладая определенным талантом. Согласны?
– Не согласна – до уровня мастера, мне кажется, любой разумный человек может дойти.

– Но уж гроссмейстером точно не любой может стать…
– Здесь соглашусь. Но ведь успех зависит не только от чисто шахматной подготовки. Это же спорт – очень тяжелый интеллектуально и психологически. Не все выдерживают по пять с лишним часов напряженной борьбы за доской. Очень сложно простым людям объяснить, какие перегрузки испытывает шахматист во время партии. Например, за последний турнир я потеряла пять килограммов.

https://www.sovsport.ru/chess/articles/2:928126

Это распространённая чушь которую повторяют друг за другом топовые шахматисты.

[лено]

Ну по меньшей мере хотя на нормальный первый разряд играть научиться-то надо.
Вот у Вас-то всё, положим, реально нормально (я про Вашего сына и про то, что Вы там пишите про отсутствие фанатизма).

Тогда опять Костенюк:

– Считается, что рядовой человек при определенной работе может достичь максимум уровня кандидата в мастера. Шахматным мастером можно стать, только обладая определенным талантом. Согласны?
– Не согласна – до уровня мастера, мне кажется, любой разумный человек может дойти.

– Но уж гроссмейстером точно не любой может стать…
– Здесь соглашусь. Но ведь успех зависит не только от чисто шахматной подготовки. Это же спорт – очень тяжелый интеллектуально и психологически. Не все выдерживают по пять с лишним часов напряженной борьбы за доской. Очень сложно простым людям объяснить, какие перегрузки испытывает шахматист во время партии. Например, за последний турнир я потеряла пять килограммов.

https://www.sovsport.ru/chess/articles/2:928126

Это распространённая чушь которую повторяют друг за другом топовые шахматисты.

А зачем? Интересно, для крутизны?  Или сам вопрос глупый и неинтересный - можно , неможно. Вопрос - Во сколько лет , Александра Вы стали ММ? И Гроссмейстером ?  Что было интересней и сложней?

Кстати , Александра становилась ММ?

[лено]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Костенюк,_Александра_Константиновна
В 14 лет


https://ratings.fide.com/card.phtml?event=4128125
В 17 , если верить карточке ФИДЕ

Поэтому ее ответ , конечно , не вдумчивый. Хотя , в чем-то и права

Хотя все наши разговоры здесь в пух! Даже 20 на 80 - то есть любой средних шахматных способностей человек при дрессировке может стать ММ( )

[chessvdk]

Елена, вот если кто нибудь в сообществе учителей математики с понтом дела заявит, что любого (!) ученика можно вывести на результат 70 баллов на ЕГЭ, то учителя школ, кто готовил выпускные классы, а так же примкнувшее к ним сообщество репетиторов (существенной частью) будет гомерически хохотать.
Когда же шахматному сообществу по сути рассказывают изоморфную чушь, ваше сообщество слушает развесив уши и в эту чушь верит?

[лено]

Елена, вот если кто нибудь в сообществе учителей математики с понтом дела заявит, что любого (!) ученика можно вывести на результат 70 баллов на ЕГЭ, то учителя школ, кто готовил выпускные классы, а так же примкнувшее к ним сообщество репетиторов (существенной частью) будет гомерически хохотать.
Когда же шахматному сообществу по сути рассказывают изоморфную чушь, ваше сообщество слушает развесив уши и в эту чушь верит?

Да нет , я-то тоже улыбаюсь Понтов много

Но и вопросы , согласитесь , тупейшие.
Как на них отвечать ? Только с юмором .