А СКОЛЬКО НУЖНО ДЕНЕГ ДЛЯ ПРОФ. ШАХМАТНОГО РАЗВИТИЯ?

[Папа шахматиста]

А вот надо бы голосовалочку - рейтинг или гендерная принадлежность.

Истина со времен Галилея устанавливается большинством голосов..

[лено]

А вот надо бы голосовалочку - рейтинг или гендерная принадлежность.

Истина со времен Галилея устанавливается большинством голосов..

думаю , при развитиям индустрии сумочек, все возможно

Ну или тренировки спортсменских качеств
А вот в системе координат шахмат  ДВАЛИШВИЛИ, женщине определено место навечно

[FIBM]

А потолок рейтинга у человека детерминирован в частности его гендерной принадлежностью.

Потолок рейтинга у каждого шахматиста свой личный. И мы не знаем какой. А обсуждать чем определяется то, что мы не знаем, как-то странно.

Наверное, нужно перенести последние посты в другую тему, так как "политкорректность" требует не связывать денежные вопросы с гендерной принадлежностью .

 

[KKK]

Ответ не правильный. У Фани они равны нулю. А у Есипенко они не нулевые. Не знаю какие, но НЕ НУЛЕВЫЕ.
Далее простая математика
0<0,01 или что-то такого плана.

Идем по кругу. Шансы (в данный момент) определяет только рейтинг, а не то, что "Фаня-женщина, Артемьев -женился, Есипенко из России, а Донченко из Германии"  .

Нда... Я уж даже не знаю, как это назвать. Это политкорректность зашкаливает или ещё что...

[KKK]

Если мы говорим о шансах стать чемпионом мира в данный момент, то сравнивать нужно рейтинги.

А почему только рейтинги? Возраст и пол не имеют значения? У Бориса Абрамыча шансов больше чем у Есипенко и молодых индусов? Рейтинг у него пока выше.

[Наталья Ивановна]

А я вот был поражён , когда недавно узнал какой рейтинг у топ-шахматисток.
Я как то не думал, что они настолько слабее. Был в шоке. Как так??!!

Ну вот так. Более того, и это было показано в документальном фильме. При раздумьях над шахматами у мужчин становится активной одна часть головного мозга, а у женщин - другая.
Вот это уж точняк человек просто не может контролировать и тренировать - какую область мозга надо активировать.
Это данность от природы-мамы.

ха) а кто автор сего документального фильма? мужчина, конечно..?
Полгар-папа был неправ в главном- невозможно воспитать по-мальчуковски девочку в нашем мужском мире.
Европа пытается. но пока что это трудно достичь - отсутствие дискриминации именно на ментальном уровне.
А в нашей дремучей (в этом отношении), с ее скрепами и охеревшими в своей безнаказанности за гендерную дискриминацию мужчинами.. нескоро.
Одна надежда, что развитие науки, искусственный интеллект изменят мир, поставят все с ног на голову.
зы) дискутировать на эту тему не буду. Но не высказать свое "фи" по этому вопросу вам, господа, не могу.

[лено]

А я вот был поражён , когда недавно узнал какой рейтинг у топ-шахматисток.
Я как то не думал, что они настолько слабее. Был в шоке. Как так??!!

А зачем девочку по-мальчуковски?

Ну вот так. Более того, и это было показано в документальном фильме. При раздумьях над шахматами у мужчин становится активной одна часть головного мозга, а у женщин - другая.
Вот это уж точняк человек просто не может контролировать и тренировать - какую область мозга надо активировать.
Это данность от природы-мамы.

ха) а кто автор сего документального фильма? мужчина, конечно..?
Полгар-папа был неправ в главном- невозможно воспитать по-мальчуковски девочку в нашем мужском мире.
Европа пытается. но пока что это трудно достичь - отсутствие именно на ментальном уровне.
А в нашей дремучей (в этом отношении), с ее скрепами и охеревшими в своей безнаказанности за гендерную дискриминацию мужчинами.. нескоро.
Одна надежда, что развитие науки, искусственный интеллект изменят мир, поставят все с ног на голову.
зы) дискутировать на эту тему не буду. Но не высказать свое "фи" по этому вопросу вам, господа, не могу.

[лено]

А потолок рейтинга у человека детерминирован в частности его гендерной принадлежностью.

Потолок рейтинга у каждого шахматиста свой личный. И мы не знаем какой. А обсуждать чем определяется то, что мы не знаем, как-то странно.

Наверное, нужно перенести последние посты в другую тему, так как "политкорректность" требует не связывать денежные вопросы с гендерной принадлежностью .

 

ну для политкорректности тогда не надо ни чемпионаты ни чемпионатов мира разделять по полу.
И призы женские убрать , все общие
Женщины готовы?
И все политкорректно

[Папа шахматиста]

О чём вообще здесь идет обсуждение?!
Вспомним инициалы нашей многоуважаемой Екатерины на Форуме?

[Папа шахматиста]

А потолок рейтинга у человека детерминирован в частности его гендерной принадлежностью.

Потолок рейтинга у каждого шахматиста свой личный. И мы не знаем какой. А обсуждать чем определяется то, что мы не знаем, как-то странно.

Наверное, нужно перенести последние посты в другую тему, так как "политкорректность" требует не связывать денежные вопросы с гендерной принадлежностью .

И Главного Эксперта понесло..

Опять всухую, Александр Владимирович! И опять с крупным счётом!

[FIBM]

Если мы говорим о шансах стать чемпионом мира в данный момент, то сравнивать нужно рейтинги.

А почему только рейтинги? Возраст и пол не имеют значения? У Бориса Абрамыча шансов больше чем у Есипенко и молодых индусов? Рейтинг у него пока выше.

Еще раз. Я не занимаюсь предсказаниями (что произойдет через год, пару лет). В данный момент вероятность выигрыша против МК в матче из 12 партий у Фани выше чем у Есипенко, а у БА выше чем у Есипенко, но спор бессмысленный, так как обе вероятности -ничтожны, и не имеют никакого отношения к реальности (необходимость пройти отбор, выиграть ТП, и выиграть матч).
Пока, из реальных претендентов в следующем цикле  я вижу Каруану и Шаха.

[chessvdk]

Смешно. То, что женщины слабее мужчин среднестатистически пунктов на двести Эло известно уже давным давно.
Что женщине без шансов стать чемпионом мира по шахматам уже так же ясно и понятно, и тут учёный человек пишет, что шансы женщины на мужскую корону выше, чем шансы молодого парня! Просто смешно... До чего в Европе может довести жизнь... О-о-о-о!

[FIBM]

Но не высказать свое "фи" по этому вопросу вам, господа, не могу.

Вот об этом я и писал.
1. Использование "политкорректности" в личных целях (преимущественный прием на работу, дополнительные льготы) есть "левацкий заскок", и отвратительное общественное явление.
2. Абстрактные рассуждения о неравенстве возможностей разных социальных групп, а также постоянные рассуждения кто более талантлив (способен), а кто -нет, и с чем это связано: с генетикой, с обществом, с национальностью, со страной=путь к срачу конфронтации.  
Так что предлагаю закончить.

[chessvdk]

Я себе представил, что кто нибудь в Японии стал бы продвигать идею, что шансы женщины стать мейдзином не нулевые...
 

[FIBM]

Что женщине без шансов стать чемпионом мира по шахматам уже так же ясно и понятно, и тут учёный человек пишет, что шансы женщины на мужскую корону выше, чем шансы молодого парня!

Вранье. Я написал, что у конкретной женщины Фани (причем в данный момент) шансы выше чем у Есипенко, и именно потому что у Фани выше рейтинг, и следовательно, она играет чуть лучше чем "молодой парень". А что будет лет через 10-15 мне (также как и вам) абсолютно неведомо.