Тут согласен. Но было бы намного лучше, если бы его "мутность" отобразилась бы в обоих системах... Тогда бы вопросы не возникали... Ну сложно предположить, что он на 1200 играет...
Может и не 2400+, но уже и не на 1200...
По рейтингу РШФ я для себя лично сделал следующие выводы.
Участвуют 3 категории шахматистов.
1) Дети: для них рейтинг РШФ хороший т.к. он устраняет главный недостаток рейтинга ФИДЕ - заниженные пунктов на 100-200 рейтинги детей ( из-за решения ФИДЕ расширить шкалу до 1000 дети получают откровенно низкие начальные рейтинги которые потом не успевают за их прогрессом);
2) Профессионалы (мастера ,гроссы) для них особой разницы в рейтингах ФИДЕ и РШФ нет. Начальная точка у всех рейтинг ФИДЕ. Расчет одинаковый. Разница минимальная. Для них рейтинг удачный.
3) Любители ( от 3 разряда до КМС) рейтинг неудовлетворительный. Т.К. нет объективной начальной оценки игрока ставят всем 1000 отсюда такие катаклизмы (как на примерах выше).
Хорошо хоть кому-то в голову пришло коэффициент развития рапида и блица сделать как в классику 10-60.
Еще бы сделали так что если получаешь рейтинг ФИДЕ (раз толку у самих не хватило придумать начальный рейтинг) в следующем месяце сравнивали начальный рейтинг ФИДЕ игрока и текущий РШФ и ставили бОльший. Можно было много крайних точек графика сразу убрать.
