Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 12:43:41  
Автор cvalery - Последний ответ от chessvdk
И кстати, уж в Моей системе ошибок выше крыши ибо Нимцовича очень часто заносит в попытках показать, что его учение истинное, потому что оно верное.
И начинается это с рекоментации после 1. d4 d5 2. c4 Kf6 3. cd Kd5 ходить 4. e4 c захватом центра.
Только вот играть надо вообще-то 4.kf3
Но! Обучающемуся шахматам намного лучше понять для начала что играть надо Е4 хотя это и не сильнейший ход.
Точно так же как для того, чтобы дойти до теоремы о том что уравнение n-ной степени имеет n решений надо научиться решать квадратные, узнать про теорему Виета, и даже некоторое время думать, что у квадратного уравнения не может быть решений когда отрицательный дискриминант.


 2 
 : Сегодня в 12:39:35  
Автор cvalery - Последний ответ от Мытищинец
И каклому же проценту ваших учеников нужны вообще книги по шахматам?
Честно. И именно от всех! Пусть даже замечательные современные с анализами от рыбки и стокфишга которые заманаешься на доске двигать...
 Смеющийся

Учебники и сборники партий - никому. Некоторые дебютные тематические книжки - используем (особенно с прокомментированными партиями). В отличие от баз там есть объяснение ходов и планов. Задачники - всем.

Разумеется, это не на уровне ORR 100-1000. Скорее, 1500+. И работа эта не совсем самостоятельная, по конкретному заданию.

 3 
 : Сегодня в 12:37:26  
Автор cvalery - Последний ответ от chessvdk
Так прямо и представляется картина - сидит отгоршковый на горшке и читает Каспарова - Мои великие предшественники!

 4 
 : Сегодня в 12:36:13  
Автор cvalery - Последний ответ от chessvdk
И каклому же проценту ваших учеников нужны вообще книги по шахматам?
Честно. И именно от всех! Пусть даже замечательные современные с анализами от рыбки и стокфишга которые заманаешься на доске двигать...
 Смеющийся

 5 
 : Сегодня в 12:33:52  
Автор cvalery - Последний ответ от Мытищинец
Нет, это не отмазка. Отмазка будет сейчас.

Я основные советские книги все прочитал. Что не прочитал, то пролистал, уж точно (многое есть в бумажном виде и почти всё в электронном). Если еще конкретнее, то подробно изучал те темы, которые меня интересовали. Также я поступаю и с современными книгами, причем не только российскими. Могу вполне квалифицированно сказать, что современные книги, которые издаются на Западе на английском в большинстве своем на порядок лучше методически и интереснее написаны, чем то что есть на русском языке. Хорошо еще, что некоторые (очень малая часть) переводится и на русский.

Ну, а из советской шахматной литературы сейчас целесообразно читать лишь сборники партий чемпионов и элиты с автокомментариями, а также крайне ограниченный набор знаменитых книг (типа "Моей системы"). Но все это параллельно с движком.

 6 
 : Сегодня в 12:32:46  
Автор etud-otradnoe - Последний ответ от chessvdk
Такие длительны сроки, Александр, находятся для меня за горизонтом событий и тем более за горизонтом планирования.

 7 
 : Сегодня в 12:31:15  
Автор etud-otradnoe - Последний ответ от RusGross
Вы говорили, что у вас с хорошими девочками швах. А теперь одна есть. Её хватит на 2 года, согласно её г.р.

 8 
 : Сегодня в 12:29:48  
Автор etud-otradnoe - Последний ответ от chessvdk
А в чём тут связь?

 9 
 : Сегодня в 12:27:13  
Автор cvalery - Последний ответ от RusGross
Это отмазка, Марк. Приведу пример, который будет понятен практически любому взрослому кто знает матемаику.
Когда учительница математики рассказывает школьникам как решать квадратные уравнения, она грешит против истины, ибо внедряет в мозги детей совершенно неправильную тезу о том, что квадратное уравнение можетиметь два решения (одно - два совпадащих как частный случай двух решений) и не иметь решение вообще. Последнее  - полное чушь. Ибо любое уравнение n-ной степени имеет n решений и это строго доказывается и учительница это знает, вот только дети ещё не знают о комплексных числах и учительница об этом не рассказывает. Потом она же на геометрии, зная прекрасно о том, что вектор это совсем не направленный отрезок, обзовёт вектором именно направленный отрезок ибо нормальное определение вектора за пределами понимания школьников в силу возраста и нафиг им не надо...
Так же и здесь. Ок. Вам движок покажет, что после 1.e4 e5 2. Kf3 Kc6 3.Cc4 Kf6 4.Kg5 d5 5. ed можно играть 5... KXd5
Можно. И 6.Kf7 не выигрывает и это без компов уже люди знали. Ну что? Ваши дети будут бить на d5?
Ну тогда удачи!  Смеющийся
Я тоже относительно недавно(ну может лет 5 назад), об этом узнал(что можно бить конём на д5), когда аквариумные базы появились...Был в шоке Веселый

 10 
 : Сегодня в 12:26:16  
Автор cvalery - Последний ответ от chessvdk
И найти в книжке ошибку. Это же класс! Если самому и без компа! Вот так и учились играть.
Ласкер в своём замечательном учебнике вообще к этому просто призывал. Относиться критически, иметь своё мнение, находить ошибки, не верить авторитетам на слово.


Страниц: [1] 2 3 ... 10