chessvdk

Вот этот турнир http://ratings.ruchess.ru/tournaments/13447
которым Марк разогревал рейтинги в системе РШФ (спасибо ещё раз) заставил меня подумать над тем, как сделать такую акцию совершенно бессмысленной.
И вот к чему я пришёл. Не... Есть простой способ в стиле безмозглых крутителей гаек который у нас в стране вообще сплошь и рядом применяется практически последние 6 лет.
НИЗ-ЗЯ проводить турнир с числом туров ну например более 15! ВОТ НИЗ-ЗЯ И ВСЁ!
И проблема решена. У меня, однако, есть мозги и я такие задачки решаю без вот этого способа безмозглых.
Можно и пожалуйста. Только это практически мало что даст.

Прибавка рейтинга в системе Эло (и в РШФ так, и у меня так сейчас в ОРР) вычисляется по следующей формуле.

P = K*d , где K - к-фактор (коэффициент развитие) d - разница между тем сколько игрок набрал очков и с тем, какой у него был ожидаемый результат исходя из рейтингов соперников и его рейтинга на начало турнира)

Так вот. Я просто изменил формулу прибавки рейтинга.
Если 0<=d<=20, то она вычисляется вот таким вот образом.

P=K*d(1-d/40)

При d>20 (это представляете что нужно сделать? И какой должен быть турнир, чтобы участник набрал на 20 очков и более чем его ожидаемый результат? ) уже просто рост прибавки прекращается и она считается по формуле P=K*10
Это предел. Подробности и картинка в файле.

В турнире у Марка (при системе РШФ) мальчик, имея рейтинг 1051 на начало турнира показал разницу межу набранными очками и ожидаемым результатом в 17,6 и по итогам турнира его рейтинг оказался равным 2102 при к-факторе равным 60
При том варианте, который я себе сейчас сделал, он вообще не мог бы накачать рейтинг более чем на 600 пунктов (K*10) и иметь после турнира рейтинг выше, чем 1651.


Всё. Это ещё один рубеж обороны против таких турниров. В том системе, которую я делаю в стол как говорится, теперь я уже просо не знаю что должен сделать организатор, чтобы всё это пробить.

Ну нормально. Но, похоже, прибавка по запредельному числу партий д.б. не 10К а 0,1К.

 :)

Нет, пожалуй, просто К.

Тут только вопрос стоит - какое число партий считать запредельным.

Я, наверное, поспешил "снизить" прибавку таким образом. Но вот в технических расчётах часто приходилось просто ограничивать полученное число установленной величиной. Да и в спорте: прыгни легкоатлет хоть на полметра выше, всё равно результат будет определён планкой.
Вот ограничить прибавку где-нибудь в 400 пунктов и нормально будет.

А 600 пунктов за турнир это нормально? Может банально ограничить рейтинговую прибавку, скажем 200 пунктами? Или ввести разные предельные прибавки для разных рейтинговых слоев?

Кстати, напоминаю, есть простой административный путь решения задачи:
http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=1922.msg89386#msg89386

Это, вообще-то, не совсем и шутка была...

В советское время вы не могли "перепрыгнуть" через разряд. В одном турнире можно было повысить разряд только на одну ступень (исключение - набор двух кандидатских баллов сразу). Аналог  в наших условиях - предельная прибавка 200 пунктов рейтинга. Хочешь повысить еще - играй другой турнир.

По-моему, все логично.

Вы, уважаемый Александр Владимирович, немного увлеклись алгоритмическими решениями. А тут надо действовать комплексно. ;D

А там (если файл посмотрите) и так разные прибавки для разных слоёв рейтинговых. Ну и к том уже в ОРР где при первом турнире новичков они разбрасываются по диапазону в 800 пунктов и если говорить о мелких, то бОльшая часть вообще улетит за 1000, эта доп. защита в принципе только лишь дополнение и только. Я же под свою систему делал а не под РШФ.
У меня в ОРР например при рейтинге в интервале от 1000 до 1099 к-фактор 45, а не 60.
Т.е. максимальная прибавка меньше будет. А после 1100 уже 40 идёт. Ещё меньше. И собрать такой турнир чтобы ещё и у всех 22 участников были рейты в системе больше 1000 тоже проблема на самом деле для обычной структуры а не большой спортивной школы. Ну Вы, Марк, можете по своим ребятам посмотреть .
Так что, если всё в комплексе рассматривать, для ОРР так вроде как нормально получается, ну а РШФ такое в принципе не спасёт.
Там надо вообще всё менять.

Ну тогда логчично и стартовать всем с 0. Хочешь рейтинг 1000? Выноси 5 турниров подряд!

Любой алгоритм можно сломать. В Вашей рейтинг-системе, Александр, тоже есть уязвимые места, причем неустранимые. Например, после регулярного и частого проведения тренировочных турниров по рапиду в узком кругу мои ребята стали продвигаться в топы по Вашему рейтингу. В какой-то момент мне пришлось ограничить подачу таких турниров на обсчет из-за риска получить незаслуженного рейтинг-фаворита.

А причина - разные коэффициенты развития вверх и вниз, а также волатильность турнирных результатов (компания-то примерно равная по силам). Иными словами, каждый турнир неудачники и победители менялись местами. Конечно, из-за увеличенной практики реальная сила ребят росла, но не так быстро, как их рейтинги.

А что тут нелогичного? Для детей, по крайней мере. Пять соответствующих возрастающих по силе турниров вынес - дошел до 2-го взрослого разряда  и достиг рейтинга 1800.

Мы сейчас о разных вещах говорим. Вы о той системе (ОРР) по которой сейчас считаете турниры, я о том, что я мог бы сделать, если бы был исполнитель на основании опыта системы ОРР.
Т.е. я сам для себя занимаюсь математикой улучшенной системы (на опыте ОРР) но это вряд ли когда-то будет реализовано.

Вот, что я точно никогда не смогу взломать - это алгоритм, который не реализован. ;D

Или хотя бы описан.

Я полагаю, Марк, что лучше будет если не дойдёт до того, чтобы Вам что-то ломать...
Знаете почему? А потому, что чтобы такие вещи здесь (вот в России) начали бы реализовываться да ещё и на официальном уровне, необходимо пройти через полную перезагрузку (всей стране) которая со всей очевидностью будет ещё и в себя включать как составляющую день жареного петуха.
Другое дело, что скорее всего мы этого всё равно не избежим... Только без хеппиэнда чтобы потом ещё кто-то такое хренью занимался...

Читайте. В очередной раз выкладываю.

Это совсем новая редакция? Вы её ещё не публиковали?

Система-то была опубликована. Осталось дописать правила против перебора рейтинга теми, кто какой-то уже имеет.

Спасибо, Александр. Только вряд ли я все это изучать буду. Я ведь практик. Лезть куда-то разбираться начинаю, только если меня ситуация заставляет. А так, грешен, предпочитаю время тратить только на любимое дело - с малыми детишками шахматами заниматься.

Да я просто сохранил один файл ещё в одном месте. Не более того.

Как раз их и дописал.

Есть еще один вариант ограничения резкого роста рейтингов в одном турнире. Можно установить ограничение относительно среднего рейтинга соперников. Допустим, в те же 200 пунктов. Т.е. прибавка не должна превышать 200+(Rср - 1000).

Т.е. если условный мальчик сыграл в "монстровике" со средним рейтингом соперников 1000 и показал прирост +1051, то итоговая прибавка рейтинга составит только 200 пунктов. Если же свой подвиг он совершил против соперников со средним рейтингом 1100, то свои "законные" +1051 он получит.

Конечно, и здесь всегда останется место "злоупотреблятству". А если завтра появится юноша (или девушка), который повысит рейтинг на 1000 пунктов не за один турнир, а скажем, за пять. И при этом не войдет в топ-10 по стране в своем возрасте. Мы вообще это сможем заметить?

Опять-таки, мы сейчас ищем средство против "монстровиков". А вы уверены, что это единственно возможный способ обмануть систему?

Решений может быть очень много, просто я выбираю такие, которые минимально меняют существующую в проекте систему и её логику.

В общем, а если начать писать не о том, что я там делаю, а о системе РШФ в том виде, в котором она сейчас, то начинать-то надо не с таких вещей, а с обратных, когда мужики у которых потом система  ФИДЕ нормальные рейтинги даёт включая и 2000+ какое-то непотребство получают...

Это же тема, как не допустить накачки рейтинга...

Безусловно. Просто я детализирую где. Чтобы понять, что мы обсуждаем.
Если рейтинг РШФ, то там просто нечего обсуждать в принципе - там надо всё менять, а если то, что я делаю... Ну я написал, что от добра добра не ищут, и что мне нужны пути которые находятся в логике системы и мало что в ней меняют. Я этот путь нашёл который буквально в две строчки лишние по сравнению с тем, что было, в рамках такой системы закрывает проблему.

Поясню.

Т.е. если условный мальчик сыграл в "монстровике" со средним рейтингом соперников 1000 и показал прирост +1051, то итоговая прибавка рейтинга составит только 200 пунктов. Если же свой подвиг он совершил против соперников со средним рейтингом 1100, то свои "законные" +1051 он получит.

Мне это ничего не даёт. Ведь в системе ОРР 1000 - это один из рейтингов и всё. Равно как и 1100.
А Вы этот текст писали опираясь на РШФ, где 1000 - именно стартовый рейтинг - как бы рейтинг с особым статусом.

Конечно, надо конкретизировать, о каком рейтинге идет речь. Раз уж Вы мои турниры упоминаете, то они на ОРР не подавались. Что касается Вашего рейтинга, то я одну проблему обозначил. Если в новой версии алгоритма она решена, то нет вопросов...

Вот кстати, один из "птенцов" из междусобойчика с пилой рейтинга по рапиду.
http://chessopen.ru/members/28928/rating.html. Или вот:
http://chessopen.ru/members/28924/rating.html
http://chessopen.ru/members/310635/rating.html

Есть и другие. Сразу скажу, дети очень хорошие, но рейтинги явно завышенные.

Причем процесс накачки в глаза совсем даже не бросается. "Суслика не видно, но он есть".

Понимаете, Марк, в том аспекте, в котором Вы её поднимаете, она вообще не может быть решена.
Дело в том, что частота проведения турниров в одном - отдельно взятом месте (например у Вас или ещё где) зависит на огромнейшие процент исключительно от Вас равно как и от любого другого руководителя или тренера.
А дальше мы получаем следующее. Если в системе нет на её нижних этажах разогрева рейтинга (мне понравилось как вы сформулировали) то тогда система начинает замерзать, а если разогрев имеется, то тогда возникает вопрос с какой интенсивностью вы будете топить.
И здесь уже не играет роли каким образом данные разогрев организуется - ведь разные к-факторы вверх и вниз - это только лишь один из путей.
И ладно с какой Вы будете - это же Ваше личное дело, но когда Вы потом начнёте сравнивать что у вас получается с тем, как топит условный Иван Иванович, то возникнет проблема. Ну он-то же не обязан будет топить систему так же как и Вы. У него могут быть свои соображения, свои условия работы и так у всех. Кто-то турниры каждую неделю проводит, например, кто-то раз в месяц.
Это нельзя привести к единому знаменателю в принципе.

А вот ещё способ ограничения роста рейтинга: новый рейтинг не может быть выше, чем сумма среднего рейтинга соперников плюс 200 (или сколько там будет положено).

Я это и имел в виду. Недостатки системы - суть продолжение ее достоинств. Разные коэффициенты развития решают проблему "разогрева" и, кстати, еще снижают волатильность. Но, с другой стороны, позволяют "накачивать" рейтинги с помощью той же волатильности. А в рейтинг-системах с одинаковыми коэффициентами развития вверх и вниз (РШФ, FIDE) такая накачка в принципе невозможна. Но, у этих систем - другие недостатки.

Систему РШФ можно и нужно модернизировать. Может стоит обсудить, как это сделать с минимальными изменениями ЕВСК и математики. Или это никому не интересно? "Карфаген должен быть разрушен"?

Это вполне логично. Невозможно выполнить норму 1-го разряда в турнире, где играют только третьеразрядники (правило времен СССР). А разница между соседними разрядами согласно той же ЕВСК - 200 пунктов.

1. Это невозможно простыми путями.
2. ЗиЗы не пойдут ни на какие изменения, так как пойти на изменения = признать ошибку, а ЗиЗ не может ошибаться, так как тогда он перестаёт быть ЗиЗом.

Не понял про Карфаген.
То есть РШФ систему можно обвалить законным путём, просто стреляя с трёх точек?
А что - логично, если нет математики - "царицы полей"!

Выражение "Карфаген должен быть разрушен"- это примерно то же самое, что война до победного конца. Никаких компромиссов. Так заканчивал Катон-старший все свои речи.

Лично мне кажется, что ЛПР (лица, принимающие решения) давно ломают голову как выйти из этой ситуации, не теряя лица.

Ауу, Королёв! Ой, нет, Мытищи! А, какая разница, наш родной Ярославский вокзал.
Так можно конкретно доказать челам, что математика - царица?
Или мне искать оператора DWZ и просить его экспертного мнения?
Тоже, кстати, вариант. Они сейчас все как на подбор толерантные. Может и снизойти до русских (тюрков) ;D
Спасибо, Вы не ответили на вопрос....

Думаю, что рейтинговая система - это не только математика, но и система нематематических правил, определенная бюрократия и набор средств, позволяющих обеспечивать выполнение этих правил. Все должно быть увязано в комплекс.

Или я, возможно, не понял Вашего вопроса?

Да, не поняли вопроса.
Я не математик. Я - лингвист по образованию.
Если Вы говорите, что математики нет, это значит, что систему можно законно обвалить. Я правильно рассуждаю?

Это конечно так - я о том что должен быть целый комплекс, а ещё к этому надо добавить программное обеспечение, вот только если у ЗиЗов не хватило соображалки всего-то на математику нормальную, как может так получиться, что у них найдётся человек, который весь комплекс обеспечит?
НЕ ВОЗМОЖНО.
Потому я и пишу что только после перезагрузки и так далее. При нынешних ничего не выйдет в принципе.
Не годны.

Систему нельзя обвалить. Система всегда будет выдавать какие-то результаты. Речь идет лишь о том, насколько этично организовывать развитие событий так, чтобы результаты стали, как бы это помягче выразиться ... странные. А по поводу этики я уже высказывался. Что касается законности, то все разрешено, что не запрещено. Ничего официально запрещенного я не делаю.

То есть, если соберётся три отморозка и начнут поливать с трёх точек, то как на войне - выживет только тот, кто умеет?
Можно ли простому организатору доказать, что его турниры подозрительно обсчитываются? Можно ли использовать отсутствие математики в РШФ легально и в масштабах?
Я хоть и лингвизт ;D, но за этикой не ко мне.
Принципиально - нет математики - как использовать?

Логика простая. Если нарушается процесс(в данном случае - математический), то есть последствия. Какие?

О, это уже политикой попахивает. Это в другую тему. Я - пас.

Лично я считаю, что все турниры РШФ обсчитывает в точном соответствии с заявленным в ЕВСК алгоритмом (кроме использования рейтингов FIDE в качестве стартовых). Что такое "подозрительный обсчет", я не понимаю. Математика в РШФ есть, просто используемая математическая модель очень плохо оценивает реальные процессы изменения силы игроков по результатам сыгранных партий.

Если Вы используете несовершенство законов в свою пользу, Вас нельзя привлечь к ответственности. Исключение - "злоупотребление правом", но это несколько из другой оперы.

К сожалению, в нашей шахматной жизни законы часто заменяются "понятиями". К чему это приводит подробно рассказал Папа шахматиста.

"Плохо отражает", но не имеет последствий? Никто не сможет использовать?

PS. Какая, к чёрту, Марк, политика! Я  хочу своим кентам детства - немцам доказать, что они зря уехали и зря в Баварии парятся.
Пока не могу. И это меня злит.

Законодатели ни в одной стране мира не несли и не несут ответственности за самые дурацкие законы. А вот исполнителей за усердное исполнение законов могут и наказать (Нюрнберг), если были человеческие жертвы. Это совсем не наш случай.

На самом деле самая отличная ситуация у меня.
1. Я могу вволю глумиться над теми глупостями, которые понаделали ЗиЗы в этом проекте показав всю свою пещерность, тупость и некомпетентность показывая думающей публике что из себя представляют шахматные рулилы
2. Мало того. Я готов в любой момент практически себе в ущерб помочь и математикой и всем своим огромным опытом по этой проблематике шахматной федерации своей страны, чтобы в этой стране была создана отличная и высокотехнологичная система рейтинга, однако страна находится в таком состоянии, что таким как я в такие проекты дорога закрыта.
Но зато это намного лучше для моего кошелька ибо пока происходит такой бардак, я востребован со всем своим опытом для коммерческой структуры и имею постоянный ежемесячный доход который бы мигом накрылся медным тазом если бы в стране (не важно с чьей помощью - с моей или кого-то другого) была сделана достойная рейтинговая система, а не то, что мы имеем сейчас.
 

Спасибо! Понял. Да и кенты пишут, что  Мюнхене хорошо  ;D
Рад за них (мало я их мутузил - больше надо было)...

Вот вы им карму какую заработали  ;D Изгнали из "вечной" мерзлоты...

На самом деле в системе РШФ самые большие ошибки это
1. Отсутствие оценки новичка и
2. Шкала с минимальным рейтингом 1000.

Вот последнее объяснить упёртым шахматным консерваторам будет крайне сложно -  хоть кол на голове теши.
А на самом деле расширение шкалы ниже 1000 имеет массу преимуществ, а уж учитывая то, что шахматы в России по уши сидят в болоте отгоршкового бешенства, так просто насущная необходимость.
Так вот про накачку рейтинга, расширенную шкалу и зачем она нужна.

Вот сегодня мне Александр прислал партии, которые его дети в младшей группа наиграли по рапиду.
(с тем же успехом они бы и по классике такое же могли бы наиграть - только в путь. Для младшей группа школьной секции (как и для младших групп любых секций и вообще для маленьких начинающих детей это практически одно и тоже. Они по факту не умеют играть в классику сколько им на часах не поставь).
А теперь смотрите.
http://chessopen.ru/tournaments/8985/members.html

Мальчик, у которого рейтинга был по прошлым турнирам 957 набирает в таком турнире 15 из 18.
И сколько у него получается рейтинг в ОРР? Не... Он прибавляется. Но он стал только 1066. Всего-то перевалил за 1000.
Если этот мальчик хочет иметь 1300+ или больше, то ему надо идти в другие турниры. Здесь же (где он сильнее всех) ему система не позволит накачивать рейтинг до более серьёзных чисел.
Доказательство тому вот ещё один результат в том же турнире. Другой мальчик набирает 14,5 из 17, но у него рейтинг был намного больше до начала турнира 1117. В результате всего +6 1123.
Ресурс прибавки рейтинга в песочнице для этого мальчика уже исчерпан.

А теперь вообразите что было бы при таких результатах в системе РШФ.
Предположим, что мальчик с рейтингом 1000 сыграл бы в классику против соперников с 1000 с результатом 15 из 18.
Ожидаемый результат 9, 15-9=6, 6X60=1360 вот тебе мальчик рейтинг 1360 после такого вот турнира в твоей песочнице.

А если представить вот такую фантастику, что подобную ОРР математику применили бы в рейтинге РШФ на всю страну, то вони было бы ...
Что это за рейтинги трехзначные! Вы ещё отрицательные рейтинги сделайте! БУ-га-га! и так далее.
Да всё это даже тут на форуме имело место.
Просто ещё одно подтверждение того, что страна не готова к такому рейтингу в принципе.
А вот рейтинг РШФ (если разобраться) самое то для такой страны как Россия (а химичить можно). Нужно рейтинг накачать - да не вопрос. Самые сильные начинающие дети среди начинающих детей имеют для этого практически неограниченные возможности. И никаких махинаций даже не нужно. Пусть просто играют и всё. И чем больше туров, тем лучше.

Новички в РШФ оцениваются и получают первый рейтинг по результатам в первом турнире.
Но из-за усеченной на уровне 1000 шкалы в турнирах новичков у очень многих участников после турнира рейтинг совпадает.

Это не так. Новички в системе РШФ не оцениваются, а считаются игроками, имеющими на начало турнира готовый рейтинг 1000, от которого и считаются их результаты. Когда новичок реально оценивается по результатам которые он показал в турнире, никакого стартового рейтинга у него нет вообще.

В бета-версии рейтинга РШФ такой алгоритм вычисления рейтинга новичка и уточнения рейтингов участников, которые играли с новичками.
Недостатков у него больше.

Какой алгоритм? Какая бетта - версия? О чём Вы вообще?
Тебе присваивается рейтинг 1000 и вперёд!

Может мне эту портянку Екатерине послать чисто для прикола? :D

А почему бы и нет?  ;)

Тогда сразу две - эту и ещё одну, из другой школы, но не сейчас, а в конце недели :)

Только имейте в виду, Александр, что (как правильно написал Марк) это у вас рапиды и никакого особого смысла их вообще считать на рейтинг РШФ нет. Там по всей шкале к-фактор 20 и никто из этого подвала у вас не вылезет никуда, так как эти к-факторы ещё и одинаковые вверх и вниз.
А вот по классике - смотрите что я написал в этом теме и опыт Марка!  ;D

Ха! У него в рапиде половина "бессмертных". Миллион раз проиграют и будет 1000. Поспорим?

И ещё насчёт трёхзначных рейтингов и к-факторов которые различны вверх и вниз.

Как только начинающий ребёнок начинает обыгрывать свою песочницу, рейтинг его вырастает и попадает в тот самый диапазон, который всем привычен. Т.е. больше 1000. И вырасти он может очень быстро.

http://chessopen.ru/tournaments/8985/members.html
Фамилия Имя             R ст.   И      О     R нов.
8   Тиунов Владимир   791   12   10   1161
9   Оганесян Григорий   797   12   9   1067   

Но в следующем турнире в песочнице для таких ребят такой рост рейтинга станет невозможен. Станет и невозможна его накачка. Рейтинги их соперников (находящиеся за границей 1000 и у многих далеко за границе в 1000) не позволят им больше наваривать свой коэффициент такими темпами. А вообще, выбраться на 1000+ нет проблем. Научись стабильно обыгрывать в шахматы совсем начинающих игроков и всё.

Вот такая система, где не просто было сделано от балды и сказано - а всё нормально будет - рейтинг всё сам отрегулирует (заявления напыщенных и некомпетентных ЗиЗов при различных приЗиЗюкающих по поводу рейтинга РШФ)
И сделать такое можно только одним способом. Работать с этим, думать, сравнивать, анализировать что происходит и так далее.
Чем я и занимался собственно с 2013 года фактически.

Кстати, по поводу устаканится и того, что я написал Александру про рапид РШФ. И это уже думающим людям ясно как дважды-два.
Рапид рейтинг РШФ вообще никуда не годен (и блиц так же разумеется). К-фактор 20 по всей шкале и отсутствие оценки новичков делает этот рейтинг полнейшим идиотизмом. И это раз за разом показывают вот такие московские турниры. http://ratings.ruchess.ru/tournaments/15248
У системы РШФ всё выглядит изначально благопристойно только пока она паразитирует на ФИДЕ используя рейтинги ФИДЕ как стартовые для игроков. А когда это уже не делается, начинается полный бред.

Игроки с рейтингом 1000 занимают места в верху таблицы и получают смехотврные прибавки.
1   RUS   Мельник Сергей   1865   19ч1   2б1   8ч½   4б1   3ч1   6б1   5ч½   6.0      1867 +2
2      Третьяков Евгений   1000   10б1   1ч0   6б½   12б1   13ч1   8ч1   3б½   5.0      1079 +79
3      Хохлов Олег   1000   18ч1   8б½   12ч1   13ч1   1б0   4б1   2ч½   5.0      1080 +80
4   RUS   Альперин Вольт   1464   0   9б1   14ч1   1ч0   8б1   3ч0   10б1   4.0      1508 +44
5      Григорьянц Артем   1000   12ч½   11б1   13б0   7ч1   9б½   14ч1   1б½   4.5      1066 +66
6      Ясаков Игорь   1327   8ч0   18б1   2ч½   16б1   14ч1   1ч0   12б1   4.5      1371 +44
7   RUS   Трофимов Валерий   1162   16ч½   12б0   20ч1   5б0   19ч1   13б1   9ч1   4.5      1200 +38

А вот тот же самый турнир в ОРР
http://chessopen.ru/tournaments/8956/members.html
1   Мельник Сергей   1926   7   6   2008   
2   Третьяков Евгений   0   7   5   2133   
3   Хохлов Олег   2066   7   5   2080   
4   Альперин Вольт   2120   6   4   2122   
5   Григорьянц Артем   0   7   4.5   2002   
6   Ясаков Игорь   1993   7   4.5   2005   

Сравните 2133 полученные занявшим второе место и 2002 игрока занявшим пятое место с рейтингами 1079 и 1066 в системе РШФ.
А теперь давайте заглянем на сайт ФИДЕ.
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=4142888
У Григорьянца Артёма есть рейтинг ФИДЕ. 1914

При этом, в системе ОРР рейтинг ФИДЕ вообще никому не ставится и не ставился как стартовый. Он всегда высчитывается новичкам по правилам системы.

И что ближе к истине?
Всё устаканится скажет  главный ЗиЗ и как попки за ним повторят все приЗиЗюкивающие...
Ну-ну...  ;D

Не ставится, но используется.

Сам факт, что можно сыграть половине турнира какое угодно количество партий и остаться на 1000 противоречит здравому смыслу и как минимум искажает картину юношеских разрядов.
Примерно как стеклить окна кузнечным молотом  ;D

А обсчет взрослого спеца (1900 в реале) с 1000 ведёт к неправильной оценке тех, с кем он играл, да и средний рейт турнира сразу автоматом не соответствует реальности.
Моё мнение - рейтинг РШФ используют из-за удобства работы с базой игроков, судей, организаторов и турниров. На точность оценки игроков все махнули рукой.
"Бабы новых нарожают" ИВС.

С многими из этих дедов и мужиков я играл. реально катают на 1900...2100, меня раскатывали. дай Бог им здоровья и душевных сил дожить и доиграть до 1900-2100 по РШФ!

http://ratings.fide.com/individual_calculations.phtml?idnumber=14208288&rating_period=2018-03-18
Это накачка или не накачка? :)
И обратите внимание на коэффициент - 38

Вот ещё забыли у молодого таланта:

http://chess-results.info/tnr322068.aspx?lan=11&art=9&fed=VIE&snr=75

А в Вашей ссылке опять Одинцово.. Олег Попов (там правда ничья)..

И по композиции нас вдруг затерзали смутные сомнения.. а нельзя ли было купить у судей тестовые задания?..
Гляньте на перформанс чемпионов по композиции на рапиде.
Нет, понятно, что разные дисциплины, но всё же..

А может это просто чудо-мальчик из Узбекистана?
Ну не играл нигде, и вдруг талант заискрился..

А 38 почему ?
Нет , просто любопытно
Ну и второй турнир у него тульский - просто забавно
Дай бог

В ФИДЕ есть такое правило "700".
Пункт 8.56
 https://www.fide.com/fide/handbook.html?id=197&view=article  
K - коэффициент развития.
K = 40 для нового игрока в рейтинге, пока он не завершит турниры с по меньшей мере 30 играми.
K = 20, если рейтинг игрока остается ниже 2400.
K = 10 после того, как рейтинг игрока достиг 2400 и останется на этом уровне позже, даже если рейтинг падает ниже 2400.
K = 40 для всех игроков до 18 лет, если их рейтинг остается ниже 2300.
Если количество игр (n) для игрока в любом списке за рейтинговый период, умноженное на K (как определено выше), превышает 700, то K будет наибольшим целым числом, такое, что K xn не превышает 700.

Данный игрок провел за отчетный период 18 партий.
Его К- фактор 40.
18*40=720  это больше 700.
Тогда считают новый К-фактор этого игрока для данного периода:
700/18= 38 .
Вот так он получился.

спасибо огромное, интересно!
А это автоматически считается или нет?
То есть если за обсчетный период ( месяц- 2 мес.) у меня 19 игр , то  тоже уменьшается ?
Да, посмотрела у своего сына - да тоже 35 , если 20 партий
Спасибо ещё раз

Отчетный период - 1 месяц.
Если у Вашего сына 19 игр в "классику" где коэф 40 то коэф тоже пересчитают. Если 19 игр в Рапид или блиц где коэф 20  19*20=380 это меньше 700 ,то коэф останется 20.