chessvdk

Друзья, не подскажете ли такой вопрос по присвоению разряда.
Второразрядница участвовала в первенстве по классическим шахматам с ограничением по возрасту.
Участвовало 32 игрока от I до IV разряда, 9 туров.
Она сыграла с четырьмя перворазрядниками, тремя двухразрядниками и двумя четырехразрядниками.
Набрала 6,5 из 9.
Правильно ли я определяю, что коэффициент турнира у нее (1+1+1+1+2+2+2+4+4+2)/10=2.00, ей нужно было набрать 75%, она набрала 72.22%, что дает основание для присвоения I разряда?
Спасибо.

В России уже давно действует система присвоения разрядов на основании норм, которые считаются исходя из рейтингом участников.
Российских рейтингов участников. Т.е. рейтингов РШФ.
Описываемая вами система была официальной ещё при царе горохе и сейчас таким образом выполнение разрядов и их оформление попросту является незаконным.

Спасибо за ответ.
К сожалению, мы не в России и у нас рейтинги только собираются подсчитывать, и только для спортсменов с рейтингом от 1900.
Но я так понимаю, можно оценочный рейтинг ребенка определить самостоятельно, по результатам соревнований, с помощью например программы RL?
А по старой системе, есть основания для присвоения I разряда?

Не... Ну РЛ здесь точно не при чём раз не в России. А так я могу Вам ответить точно, если Вы мне ссылку дадите на ЕВСК у вас в стране.
Далеко не факт, что там всё осталось без изменений как в СССР было... Могло и так быть конечно, но всё же табличку саму было бы посмотреть неплохо, где коэффициенты и проценты.

Я попробую узнать, но не уверена, что уже есть хотя бы ЕВСК, поэтому остаётся исходить из того, что коэффициенты-проценты те же...

А какой программой можно хоть оценочно посчитать рейтинг по результатам соревнований, если перед соревнованиями известны только разряды, но не рейтинги?

Вообще-то, по старой (или зарубежной) процентной системе получается недобор, по причине округления нормы до 7 очков.

К тому же по местной ЕВСК могут не засчитываться игры с 4-м разрядом для выполнения первого.

Нужны оценки рейтингов разрядников. У кого-то из перворазрядниц того же возраста есть рейтинг?
Если вообще ни у кого нет, то можно считать, что между соседними разрядами разница рейтингов около 200 пунктов.
И воспользоваться, например, калькулятором FIDE
https://ratings.fide.com/calculator_rp.phtml
Большая точность всё равно не нужна.

вот так нынче выполняются разряды)))
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/13170
у меня в этом году мальчик поставил себе цель набить 2к рейтинга, правда фиде.... кмс выполнить еще хочет, что по новой евск тяжко...да и куда ему....тут 7летние девочки по 1800 имеют, самый что ни на есть официальный рейтинг, по которому эти самые разряды выполняют)

Вот среди мытищинских турниров, обсчитанных в марте на рейтинг ОРР, почему-то такого турнира нет. Есть другой, но нормальный. А практика рисования монстровых турниров -- обычное дело.

Это шедевр! Даты с 4.10.16 по 18.03.17. 5 месяцев шёл турнир, 44 тура. А разбить на несколько турниров видимо никак)))
Наверно надо вводить ограничения на количество туров в турнире.

А это же известный деятель, товарищ Капицын. ;D Плавали, знаем, наслышаны. Собственно, А.В. предупреждал, что будут такие таблицы создавать. И главное всё законно ;)
Может мне тоже такую замутить? Что я рыжий что ли?

Совершенно верно, Дмитрий. И не только на ОРР, но и на РШТ Марк такую же хрень не посылал.
Есть рейтинговые системы которые просто нужны чтобы сделать шахматную жизнь интереснее, а есть официальный рейтинг РШФ...
Подождите, это ещё только цветочки начали расцветать...
Будут и ягодки. Если кто-то начнёт гнать липу в систему я не смогу его осудить в принципе. Если сверху спускают идиотскую систему и невыполнимые требования, то что ещё остаётся...

Надо менять математику в системе на ту, которая учитывает такие приколы, и сделает рисование подобных шедевров практически бессмысленным, и менять программистов...

Надо набирать не проценты, а очки, с точностью до половинки.

Никто Вам не мешает запланировать такой турнир за полгода (и рассчитать его примерные последствия). Никто не мешает аккуратно заносить в табличку результаты партий, сыгранных учениками на занятиях. Никто не мешает FalcaoNePoedet провести в дружественной гимназии №31 несколько первенств школьных классов, чтобы его ученики получили адекватные их силе рейтинги. Все абсолютно законно... А этично ли? Этично ли загонять тренеров в ситуацию, когда рейтинги не работают и абсолютно неадекватны? Проведение "диких" круговиков сейчас - единственная возможность сблизить виртуальную ситуацию с действительностью.

Что касается предложения ограничить число партий в круговике, то это не поможет. Слишком примитивная математика.

Кроме того, есть основания предполагать , что такое развитие событий прогнозировалось "наверху". Вспомните классическое предложение господина Т. обсчитывать все турниры вплоть до первенства школьных классов.

Если ничего не поменяется в шахматном королевстве, будет много, очень много первенств школьных классов...

Пользуясь случаем, приглашаю всех желающих доказать, что рейтинги мытищинцев завышены, сыграть в четырехдневном турнире по классике "5-й этап Гран-При Мытищи", который начнется в эту субботу. Подробную информацию найдете через поисковик (Школа Карпова, Мытищи) или на chess-results.com. Это практически бесплатно (200-300 рублей). Кстати, ученики одного из моих критиков на таких турнирах особой славы не сыскали :(

Марк, да мне всё-таки кажется, что речь не об этом шла.
Сразу хочу обозначить свои позиции.
Если любая спортивная школа будет делать что угодно со своими турнирами по рейтингу РШФ, я к этому отнесусь с полным пониманием ибо рейтинг РШФ - это редкостное убожество.
В тоже время, Марк, я, как человек, который в шахматах больше четверти века, могу вам сказать однозначно совершенно.
Вот такой турнир с контролем классика и чтобы все партии были сыграны вообще ПРОВЕCТИ ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/13170
Не бывает такой дисциплины у детей ходящих куда угодно никогда в жизни. Такая дисциплина была бы недостижима даже в школе если в ней шахматы были бы четыре дня из пяти учебных как математика и были бы обязательным учебным предметом с оценками и итоговыми аттестациями в виде ГИА и ЕГЭ.
Дети болеют и так далее.

В точном соответствии с расписанием туров такое провести, конечно, невозможно. Как и в любом круговике будут отложенные партии, или несыгранные. Они и были... Более того, партий было сыграно гораздо больше, чем надо. Не все пошло в зачет такого турнира. Не сидеть же детям без дела...

Видимо, в следующем учебном году, когда пойдут первенства школьных классов, надо будет таблички обновлять в режиме реального времени :)

Марк, ну я же не осуждаю. Ну зачем только вот такое писать.
И конечно же дети (играя в классика) писали партии, разумеется и речи быть не могло, чтобы в игровой день было две игры, так как дети думали и ясен пень, что если на партию даётся 50 минут и 10 секунд на ход и есть ещё расписание (а у крговика оно есть) то кто-то будет играть по полной (ну дети-то сильные) и потратит целых два часа чистого времени на игру, и в это время следующий тур начать будет нельзя. Соответственно, в таких условиях для тех, кто по болезни что-то пропустил надо назначать отдельные дни, а порой будет получаться что один может придти, а другой нет. Далее кто-то уже практически вся сыграл, а у кого-то намного меньше игр.
Этот, который всё сыграл, он чем тогда занимается?
Я таких портянок навидался знаете сколько пока московский рейтинг считал? Да полно. И шли такие портянки только (извините) от тренеров с соответствующей репутацией...

Т.е. ещё раз. Я совершенно не осуждаю так как понимаю мотивацию.
Но не надо пожалуйста писать что вот это всё реально было и было по серьёзному и так далее.
Ну просто вот так НЕ БЫВАЕТ!

Репутации у меня и так нет :). RusGross подтвердит... :)

Что касается нарушений правил проведения турниров, то они есть даже в изрядном большинстве респектабельных турниров FIDE. Например, отсутствуют таймеры обратного отсчета времени, показывающие время до начала тура... ;)

Да, конечно, не бывает. Многие дети вообще бросят приходить, чтобы не проигрывать, у кого-то полно других развлечений, кто-то переедет в Химки ну и т.д.

Мне, Марк, пофигу кто о вас что думает, я лично Вам благодарен за эту портянку хотя бы тем, что Вы откровенно показываете этим своё отношение к системе РШФ (а она ничего лучшего и не заслуживает).
На ОРР Вы этот турнир не прислали между прочим.  :) И это правильно!

И к тому же... Я ещё почему так пишу?
Да я сам в молодости столько таких табличек нарисовал на бумаге в те самые 90-е годы...  ;D
Не таких огромных конечно же.
А как вы думали? Думаете я один такой был -художник-таблитист?
Да все почти этим занимались.
Просто В. В. Кучура (царствие ему небесное - хороший был человек) требовал при подаче таблиц на разряд, чтобы все партии были сыграны.
Ну-ну... И попробуй такое сделать внутри секции проводя круговик!
 ;D
Вообще никогда турнир не закончишь!  ;D С детства помню ещё со своего. Мой тренер в одно полугодие один круговик проводил (человек на 18) во второе полугодие другой.
И никогда такого не было, чтобы все клеточки были заполнены!  ;D
А мы были мальчики не маленькие (а не было тогда отгоршкового бешенства) и думающие.
Мы даже партии откладывали... Не успевали за занятие одну игру сыграть. ИБО ДУМАЛИ НА ХОДАМИ...

Данный турнир будет путеводной звездой в накручивании рейтингов)) и приобретет системный характер по всей стране...Каков поп, таков и приход..

Насчет путеводной звезды - это Вы зря. В рейтинге РШФ давно уже полный звездопад.

Примеры навскидку:
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/12606
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/11439
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/12288
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/9431
http://ratings.ruchess.ru/tournaments/12294

И несть им числа.

И нет никаких оснований подвергать сомнению тот факт, что все эти турниры реально состоялись. Люди вычислили простую формулу, как добиться наибольшего эффекта в рейтинге РШФ.

Всё так и есть.
А потом будет сериал крутое пике.
Кто хочет, можете посмотреть вот тут.
http://ratings.ruchess.ru/people/69449

Когда-то я тоже дорисовывал такие круговики.
Этот балбес и не ходит - ему ноли.
Это два парня нормальных,но не пересеклись друг с другом - ставлю ничью.
Два балбеса и пустые клеточки - тоже ничья.
Думаю, в этом случае примерно так же было  ;D

Безумно жаль, что я проживу жизнь и так и никогда не узнаю страшной тайны, как бы наш творческий и пытливый народ пробивал бы систему по моей математике. Пробить-то любую можно, просто было бы интересно по какому бы пути пошли...  ::)
А над неофициальной никто разумеется никаких таких вещей делать не станет, увы...
А так любопытно было бы посмотреть...

А зачем её пробивать? Она и так близка к идеалу :)

Не... Тут вообще в этом деле идеал принципиально невозможен.
А зачем? Ну ради разрядов или допусков-пропусков..

Мы с напарником хитрее сделали: по выходным - стенка на стенку ( можно футболом назвать) - его группа против моей, типа шевенингена. Без азарта такую длинную муть, да ешё с записью, дети не осилят.

Да, вероятность наблюдения такого сценария равна вероятности объединения РФ и Бундесрепублик в одно государство  ;D

Да ладно не переживайте, все же понятно, что тренеров поставили в безвыходную ситуацию, что бы как-то поднять свою худеющую зарплату... приходится   делать вот такие турниры.

Провести круговик на 14-16 человек за месяц-элементарно.Еще и резервные дни отсанутся на случай если кто то когда то пропустит .И мудрить ничего не нужно.

Пике-то пике. Но итоговые рейтинги детей после турнира очень даже похожи на реальность (см. файл). Примерно такими и должны быть рейтинги до 9 лет. Разве нет?
Получается, в Питере добились соответствия?

Похоже, системе РШФ нужен регулярный искусственный вброс рейтинговых очков. Если игроки принимают участие в турнирах, то относительные величины рейтингов скоро приходят в нужное соответствие. Для этого нужно, чтобы условная рейтинговая медиана была выше терминальной черты хотя бы пунктов на 500-600. Но явно система не сбалансирована, куда медиана двигается и с какой скоростью - непонятно. К тому же рейтинговая медиана в разных регионах - разная. Во многих местах она опасно близка терминальной границе (1000).

Конечно, все эти соображения - лишь догадки, требуют строгих доказательств или хотя бы моделирования. Впрочем, научное исследование этой рейтинговой системы будет просто "чистой игрой разума", никакого практического смысла в этом нет. Систему надо срочно менять.

Так приведенный турнир вполне реальный, все партии игрались. И только за этот турнир в систему было вброшено 552 пункта рейтинга. Пока что с каждым обсчитанным турниром суммарный рейтинг растет. И до насыщения ещё далеко.

ну я впринципе могу понять) но некоторые числа реально смешные) и кстати фиде <1600 срезает возможность доказать завышенность)) хотя кого нибудь отправим обязательно)

а с чего бы СОШ31 дружественная?) ну даже если никто не мешает провести, ток мне оно нафига?) циферки напротив фамилий меня абсолютно не интересуют, мне важно что у меня приличная группа вся играет на 1400+, а циферки, ну циферки) мне накрутка рейтингов на 400-500 баллов не сдалась, я за это как в спортшколе надбавки не получаю)

Все дело в том, что мы не знаем, насколько сместилась медиана всего региона при  вбросе 552 очков.

Кроме того, данный турнир не очень показателен, там средний рейтинг игроков около 1200. Вы же понимаете, что если в этом турнире играют 3% от общего числа детей в этой возрастной категории, то на систему это большого воздействия не оказывает. Впрочем, и внутри региона дети разбиты на кластеры и вне этих кластеров слабо пересекаются. В условном кластере топ100 рейтинги работают адекватно, ниже - совсем нет.

Опять-таки, это только ощущения, надо все проверять и считать.

Если бы Вы,  FalcaoNePoedet, занимались только своей работой, а не сплетнями, Вам бы цены не было. Вы ведь отличный тренер. Что касается девочки, о которой Вы говорите, то свой явно завышенный рейтинг она умудрилась еще больше повысить на малышовом ЦФО. К ЦФО у Вас претензии есть? Будет она играть в турнирах, все придет в равновесие, не сумлевайтесь.

лично у меня притензий ваабще никаких нет) то что рейтинг РШФ это цирк это итак понятно)
к сожалению приходится в этом цирке участвовать всем для кого разряды что то значат, а то что привел пример турнир - ну разве цифры не смешные?) просто было лень искать для топикстартера уральские турниры которые видел раньше, вот и скопировал с профиля одного из ваших) ничего личного, абсолютно)

Вот блин-блинский, так значит попкорн мне выбрасывать? Ну ок.  ;)
А если по делу, то скажу, что давно идея вывезти своих на какой-нибудь мытищинский турнир,нам относительно не далеко, а я категорически за то, чтоб тусить в разных местах. Правда двое выхов подряд это явно сложновато...У вас как в ПШСе бывает, 5 туров в два дня?

по 5 турам разряды нельзя присваивать, так что смысл турниров в 5 туров в ПШС к примеру - заработок денег)
Марк он молодец, и турниры с абсолютно копеечными взносами, так что тут как раз цели разряды, ну кроме игровой практики конечнО)
ваабще вцелом 5 туров это очень мало, сплошная дележка и миллион вопросов родителей про допы)

Надо же чем-то от ПШС отличаться! У нас специально 9 туров, чтобы под ЕВСК подходить.  ;D. Основная цель, кстати, дать практику наибольшему числу местных детей. Ведь 90% родителей везти своих чад в Москву, или еще куда дальше, не хотят или не могут. И разряды - тоже нужны, а то разгонят к чертовой матери нашу богадельню (мы ведь просто большой бесплатный шахматный кружок).

Кстати, если неудобно играть все 9 туров, можно сыграть меньше. Только предупредите заранее, когда вас не будет, чтобы я в жеребьевку не включал. У нас несколько детей (человека 2-3), например, после 5 тура уедут в Лоо.

Понял, может быть как нибудь и выберемся в мытищи, если у вас действительно всё так здорово.

Условия у нас вполне спартанские. Играем в школьных классах. Родители в школу не допускаются по требованию безопасников (могу сделать исключение для тренеров или для родителей дошкольников). Инвентарь - пластиковые стаунтоны, часы - электронные (но не DGT). Фото есть на блоге нашей Школы Карпова.

Конечно нет, Екатерина. Это видимость. Поясню. Система РШФ с её стартовой 1000 (для всех - это ключевое) загоняет подавляющую часть участников системы в интервал от 1000 до 1400. А теперь вспомните формулу, которую я здесь не раз приводил. Формулу гения как её тут обозвали.
R = 1000*Ln(Y-3), где Y - возраста в годах. При Y=8, R=1609
Разумеется именно в малышовом диапазоне поэтому система РШФ даёт результаты которые кажутся нормальными, но что у нас дальше-то происходит? А дальше - то у нас начинаются более старшие возраста и они в среднем играют-то лучше, а считаются-то те дети от той же самой стартовой 1000, возраст никак не учитывается, а там-то уже должны быть какое-то количество игроков которые уже преодолевают и планку 1700, и планку 1800, и планку 1900 и так далее. И чем старше возраст, тем их должно быть больше, болше и больше.
А в системе РШФ там сейчас видимость того, чтоо всё хорошо только за счёт спекуляции на рейтинге ФИДЕ в начале старта ситсемы но влияние этого фактора со временем всё уменьшается и уменьшается. Дело усугубляется и равными к-факторами по всей шкале ещё к тому же.

Это правда. Таким системам вообще нужен регулярный вброс рейтинговых очков.
В ФИДЕ он достигается тем, что участник, который входит в обсчёт, т.е. получает рейтинг - оценивается, а не получает стартовую 1000.
В той системе, которую я делал и веду для РШШ и оцениванием каждого игрока и различными -к-факторами в нижней части шкалы градиент между которыми уменьшается с увеличением рейтинга и в высоких диапазонах сходит на нет.
И ещё системе должна учитывать возраст игроков. Вы на примере РШТ хотя бы можете наблюдать, как Андрей сходу применил эту идею которую взял из ОРР.
Она лежит на поверхности разумеется. Разница между ОРР и РШТ в том, что Андрей почему-то решил что система ФИДЕ - есть некий абсолютный идеал и начал рейтинг для всех (а РШТ как и ОРР, как РШФ, как ШФМ - рейтинги для всех) подстраивать под рейтинг НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Рейтинг ФИДЕ.
Впрочем, чтобы обсуждать систему Андрея надо чтобы он выложил всю математику как и что у него считается, а этого у него нигде нет.
Я, правда, практически представлю себя как и что он делает, но чтобы показать что там не правильно мне нужно полное описание системы. Во всяком случае (смотрите тот файл который я приводил про турнир в Перово и про разряды) если бы надо было сейчас выбирать систему нормальную для присвоения детям разрядов, то система РШТ была бы не пригодна для этого ибо в ней получается та же самая херня что и в РШФ - огромная спортивная школа (Перово) которая все свои турниры регулярно подаёт на обсчёт рейтинга РШФ и обсчитано уже очень много соревнований которые там были проведены не в состоянии у себя внутрях провести турнир всего-то с нормой первого спортивного разряда.
А это бред если даже начать сравнивать шахматы с другими видами спорта. .

Элементарно, Ватсон.
Берем 22 ребёнка с рейтингами ОРР примерно 900. Там ведь КРвверх=100?
Присылаем на обсчет тот самый круговик. Потом меняем в этом круговике все результаты партий на противоположные, и снова присылаем на обсчет. На сколько вырастет общий рейтинг этих 22 детей? В плюсе при этом будут все!

Самое забавное что видимо все так и останется, хотя по хорошему надо менять формулу и делать перезапуск системы...но думается кроме тренеров это никому не нужно,наверху итак хорошо

Так просто не получится.
1. Во первых, КР=100 там не для рейтингов 900
100   25   1   499
90   25   500   599
80   25   600   699
70   25   700   799
60   25   800   899
50   25   900   999
45   25   1000   1099
40   25   1100   1299
35   25   1300   1499
30   25   1500   1699
25   20   1700   1999
20   20   2000   2199
15   15   2200   2299
10   10   2300   2700

Для рейтинга 900 будет 50, а это даже меньше, чем в РШФ для интервала 1000-1200

Но это не всё.
Есть ещё одна сложность.
2. Чтобы получить 22 человека с рейтингами 900 и выше надо будет сильно постараться.
Просто любой турнир (а здесь речь идёт о мелких детях как вы понимаете) когда они будут получать в системе первый рейтинг пройдёт следующим образом.
Допустим что верхний максимум этим мелким система намеряет даже 1200. Пусть они там не такие уж и мелкие будут.
Однако, по итогам турнира система разбросает новичков в зависимости от их результата по интервалу от 1200 до 400 пунктов.
Каждый второй не получит 900 даже близко. Так как отвалит в интервал 400 - 800 с чем-то там.
Т.е. для того чтобы набрать 22 ребёнка уже с 900 + организатору придётся крутануть три турнира новичков условно говоря по 22 человека, чтобы потом лучших собрать уже в тот турнир, где у него у игроков будут рейтинги от 900 и выше.

С одной стороны, это конечно очень возможно и даже довольно скверно, но вот лично для меня это только в плюс.
Пока будет такой убогий рейтинг РШФ, РШШ будет нужен свой рейтинг ОРР. А значит у меня будет дополнительный источник заработка.

Хорошо. Не обязательно все 900. Берем новичков. Проводим швейцарку в 5 туров. (если совсем обнаглеть, то поставить все результаты этой швейцарки -ничьи, но не обязательно). Какие-то рейтинги дети получили. А дальше эти два круговика. Суммарный рейтинг этих 22-х взлетит весьма существенно.

Это тоже уже предусмотрено всё. Просто сейчас это не реализовано но уже описано у меня в новом варианте математики рейтинга ОРР.
Дойдёт до этого или нет - не важно.
Просто я анализировал как и что делалось и что было хорошо и что было плохо по ходу процесса.
Там им первые 15 игр и первые два турнира будет применяться особый спобоб оценивания с сохранением результатов предыдущих турниров.
Т.е. буде как в ФЕСА понятие не устоявшийся рейтинг.
Да и вверх-то они пойдут конечно и это правильно - для этого и нужна разные к-факторы в нижних диапазонах, но такое как в РШФ будет принципиально невозможно когда отгоршковый может до 1800+ взлететь не пойми кого обыгрывая в своей песочнице.
Тут (в ОРР) вся математика будет работать против этого включая и расширенную шкалу, и учёт возраста игроков который резко понизит максимально возможную оценку по итогам турнира.

Ну почему рейтингсистеме ОРР так повезло?! Настолько умнее заказчик?
А, ладно, не обращайте внимания, - просто завидую.

Да... Но не факт, что это всё реализуется...
На это нужны серьёзные вложения и на многое другое... Так вот получилось.
По уму там скорее всего придётся всё с нуля делать (ну только база разумеется останется).

Я на самом деле это к тому пишу, что считаю самым справедливым обсчет от партии к партии. Как на игровых серверах в инете. В любом другом случае всё равно нестыковки. Скажем обсчитать один турнир из 10 туров и два турнира из 5-ти туров - результат разный, хотя все партии одни и те же.
От партии к партии такой проблемы не будет. И это по моему не трудно реализовать. В швейцарке порядок партий известен, в круговике тоже. Если круговик в реале игрался в другом порядке - ну уж извините... А РЛ вообще можно реализовать онлайн, пришив к рейтиговой базе: сыграна партия, результат сразу занесён и обсчитан.

Екатерина, засада обсчёта от партии к партии состоит в том, что в этом случае будут проблемой разные к-факторы.
Мы это уже обсуждали когда-то здесь. Любое такое изменение имеет свои плюсы и тут же имеет свои минусы и решая одни проблемы, одновременно порождаешь уже другие.

Так вот почему Вам не доверили весь рейтинг РШФ  ;D ( в каждой шутке - доля шутки). А так - я - за! Но с учетом возраста - извините старого педагога  ;D

Не будут они проблемой, если следующая партия играется уже от нового рейтинга.
В том обсчете, который сделала я год назад, рейтинг для обсчета в каждой партии брался на начало турнира. А надо было брать уже получившийся после обсчета предыдущей партии.
Возможно коэффициенты надо будет чуть подкорректировать. Но это можно будет понять только после тестирования. И общий смысл коэффициентов не поменяется, всё так же вверх больше чем вниз.

Может и так, но обсуждать это смысла особого вообще-то нет.
Все будут хавать произведение двух ЗиЗов. Известно каких.

Кстати, Екатерина, а вот новенького в турнире Вы так считать не сможете уже. По одной партии его не оценишь, и его можно корректно считать только после оценки и будет крайне странным сначала его оценить по результатам в серии партий, а потом начать эту оценку менять как рейтинг от одной игре к другой и в зависимости от того кто с ним сыграл раньше или позже корректировать эту оценку как рейтинг.
Как минимум - сомнительный подход.

Почему? Первые, скажем, 10 или 7 партий новичку не обсчитываются, а только учитываются для оценки. Ну как на ФИДЕ. А потом уже обсчет следующих партий от партии к партии.

И вы не будете игры с ним считать для рейтинговых?
Тогда вы автоматом получаете рейтинг не для всех.

Ну скажем взяли всех или почти всех новичков. Провели турнир в 7 туров. Получили рейтинг. Следующий турнир уже нормально обсчитывается.
Наверно в этом самом первом турнире возможны махинации для получения сразу максимального рейтинга... но дальше уже нормально.

Да можно и так конечно. Только если серьёзно делать всё, нужно брать модель рейтинга и проверять как работает на реальной базе.
Т.е. просто пересчитывать всё и смотреть что получается.
Опять же, это всё из области нереализуемой фантастики.
Один фанат который сам это может и сам себе сделал и ведёт частную систему, чужие идеи (даже самые прекрасные) реализовывать не будет. Он слишком креативен и даже думает наверняка что во всём уже разобрался, а так...
Номер один такое делать будет? Он на это просто не способен в принципе.
Так что, так что...

?
Я почему-то думала, что как раз он то мог бы и попробовать. Ему ничто не мешает. Но вы его знаете лучше...

А зачем ему? Он сам теперь уже знает как и что лучше всего делать.

По РШФ делаем так:

14 человек с рейтингом 1000, играют в быстрые шахматы в два круга за 4 выходных дня (да кто ж там проверит-то?) - две недели. В расписании турнира пишем, что партии были каждый день по 2 тура в день. Те же две недели. По результатам турнира человека три получают рейтинг в районе 1600-1700 - а если не получается, то меняем что надо где надо, чтобы получилось. Следующие две недели проводим такой же турнир, добавляем трех новеньких. Еще через две недели еще три человека получают неплохой рейтинг. Добиваемся результата в кучу народу с рейтингами 1600-1700 и проводим в конце года турнир, предусмотрительно добавленный в ЕКП (надо наверное занести только кому нужно) и на два года решаем все вопросы по разрядам ;D ;D ;D

Вот читаю и не могу понять почему нужно изобретать велосипед ??,,,,
Уже все давно придумано , работает система ФИДЕ есть движок все считает спортсмен играя видит сколько прибавил за турнир причем за каждого игрока в начале месяца подводят итог .А у нас не понятно кто кого пытается обмануть .

А для этого и существует этот форум, чтоб показывать дурнину наших шахматных рулил.

Вы не сможете такой сделать в рапиде. Там к-фактор 20 по всей шкале. Не будет от 1000 ни у кого 1600-1700
Т.е. представьте себе что такое от 1000 набрать 1600 при к-факторе 20.
Это надо превысить ожидаемый результат на 30 набранных очков. Т.е. в турнире где у всех была стартовая 1000 набрать из 60 партий 60 очков.

Математически рейтинг ФИДЕ является рейтингом НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Его будет иметь (такой рейтинг) только каждый десятый участник системы в лучшем случае. Проведение турниров с обсчётом ФИДЕ сопряжено с различными бюрократическими процедурами, оно платное.

Эм... а никто и не узнает что был рапид! это дети будут играть в рапид, а в расписании при высылании таблиц на обсчет будет классика по 2 тура в день каждый день!

Сфальсифицированная классика 8)

А кто сказал что все честно? Зато эффективно!  ;)

http://www.ladachess.ru/userfiles/file/school_doc/2017/20170524%2520SportCategory.docx
Вот так без проблем
Без спортшколы даже

Формулировку "городской город Тольятти" вижу впервые ;D
А по сути - все правильно: 2-й и 3-й взрослый разряды присваиваются приказом муниципального органа физической культуры и спорта, 1-й и кмс - регионального. И в зависимости от вида спорта (в соответствии с ЕВСК) - либо за занятое место, либо (как в шахматах) - за количество очков в соревновании соответствующего уровня.
В электронном виде, возможно, удобнее; не надо в коридоре дожидаться, когда чиновник освободится от других дел.