chessvdk

Рейтинг-лист ШФМ на 1.06.2014 года доступен по следующей ссылке

http://chessvdk.ru/2014/MCF-rating-01062014.xls

Большое спасибо!

 :)

Только вчера вечером рейтинг-лист отправил, а уже два турнира в июне обсчитаны.
http://www.chessvdk.ru/2014/index.html

Причём, таких таблицы вы ещё не видели по форме и по содержанию. Они уникальны и не имеют аналогов, как и многое в этой системе.

Мдя... Страницы турниров приобрели нормальный вид... Кто успел посмотреть - что было, это вам показалось...

Здесь тоже всё обновляется http://chess.s2.iimba.net/tournaments

Теперь ждём заседания ДЮК ШФМ -какие там будут приняты решения - и в Москве должно возобновиться присвоение разрядов по шахматам.

Московским тренерам для информации. Фактически решение уже принято. Остались частности. Поэтому (поскольку будут присваиваться разряды по рейтингу который у нас во всяком случае на нижних этажах квалификационной лестницы до второго взрослого включительно - это точно) поэтому уже июньские турниры, где играют начинающие дети без рейтинга, они обсчитываются начиная со стартового рейтинга 1000.
Вот конкретные примеры
http://chess.s2.iimba.net/tournament?id=1744
http://chess.s2.iimba.net/tournament?id=1747
И стартовая оценка 1150 следом за оценкой 1350 уходит в прошлое. Примите сие как данность.

Здравый смысл таки победил?!  :D
А шкала "рейтинг-разряд" какая будет? Тут писали ранее про примерные диапазоны, так какие будут использоваться?

Я посылал предложения в общем виде, сейчас детализировал. Это в принципе не секрет никакой.
Пусть только решат границы применения рейтинга ФИДЕ. Теоретически без него вообще можно обойтись, но я например не считаю это правильным для турниров в старших возрастных группах или на оупенах заграничных, где у подавляющего числа участников есть рейтинги ФИДЕ и они адекватные.
А пока вот.

В принципе, всё что написано, это вот для каких турниров.
Всякие детские оупены в младших возрастных группах где мало детей с рейтингами ФИДЕ которые зарубежом играются или у нас в стране. У нас в стране могут быть например этапы Кубка России детского где в любой группе детей с рейтингами ФИДЕ будет меньшинство.
Да ещё и могут быть непотребные рейтинги совершенно не соответствующие силе игры.
Для Первой лиги может быть актуально опять же в младших возрастных группах.
Так-то шкала большая, но значительная её часть в принципе останется без применения если в серьёзных турнирах ставить рейтинги ФИДЕ. Там всё нормально совершенно работает.

А оценки по разрядам -  в баню. НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ.
И раньше-то они были сомнительны (мягко скажем) а теперь при таком разгуле плюрализма и просто станут ни о чём.

А ждать пока колокол Гаусса по рейтингу ФИДЕ доползёт справо налево до того состояния, что в ПР до 9 лет большее чем у половины участников будут рейтинги ФИДЕ  ;D, так это можно и не дожить кому-то... Если это и случится, то скорее всего не ранее, чем когда участники нынешнего первенства России до 9 лет станут сами уже мамами и папами. А к тому моменту ещё ХЗ что вообще будет и с шахматами в том числе...

Я теперь очень прикалываюсь про себя когда понимаю, что я в конце-концов правильно догадывался и моя догадка подтвердилась полностью буквально на днях. Все, кому нравится ЕВСК под рейтинг ФИДЕ и в самом жёстком исполнении (без пункта 7) и кто думает, что вот это было ради того, чтобы разряды были крепкие как сталь, чтобы порядок навести, чтобы возродить во всём могуществе ньюсовковую шахматную школу во вставшей с колен...  ;D
Как же вы (кто так думает) наивны - мне просто вам не передать. И близко всё это было не для этого совершенно.
И идиотизм в размножением профайлов-пустышек - он не совсем идиотизм на самом деле... Не... Ну так-то оно конечно идиотизм, но это всё на ту самую главную и важную цель работает. Потому и бардачный пункт 7 оставлен, который ЕВСК по рейтингу превращает в табличную, потому никто и не парится тем, что глупо вроде как проводить турниры с обсчётом ФИДЕ где никто из участников даже и оценки не получит..
Пофигу это всё. Просто есть основная задача и она выполняется. Путь конечно очень кривой, но иного и быть не могло, так как в технологически отставшей от всего цивилизованного мира стране, не могли пойти иным путём. А учитывая ещё то, что это какие-то шахматы... Ну просто не было других вариантов.

На самом деле чего я хочу, так это следующего.
Вот чтобы в Москве (конкретно в Москве) те товарищи из контор-бомбил и отдельных тренеров в медвежьих углах, кто продолжит клепать разрядики по табличной ЕВСК превратились в посмещище со своими разрядиками и полными очковтирателями родителям детей, которым они эти разрядики присваивают.
Мне сейчас фиолетово - что там законно, что нет - я уже насмотрелся как вся страна в этом вопросе херит закон, как сами чинуши на местах херят закон.
Тьфу на это всё. Этот вариант ЕВСК (который у нас готовится) будет
1. Абсолютно открытым и публичным. Т. е. все табицы публикуются, кто-то выполнил - вот пожалуйста.
2. Очень технологичным.
3. И разряды начиная со второго взрослого. Да попробуйте выполнить. Да и третий взрослый. Это не как раньше...

Согласен. Вот разряды по рейтингу - будет работать достаточно четко, в Москве уж точно.

Наглядная иллюстрация ко всей идеи. Это я объясняю всем, кто не читал об этом ранее.
В турнире есть какое-то число шахматистов, которых нужно оценить по рейтингу. Рейтинга у них нет.
Раньше ставили оценки по разрядикам и втыкались вот во что.
1. Зарубежные турниры. Разрядиков нет. Что ставить? Что-то на глазок
2. Российские турниры... Ну вот это именнно что разрядики, а не разряды. Это когда 26 малышей на ПР имеют ПЕРВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ РАЗРЯД.  ;D

Существует итерационной алгоритм, который путём сотен итераций подгоняет рейтинг игрока чтобы более - менее все участники турнира получили бы то, на что наиграли бы. В идеале при огромном коридоре между минимумом и максимумом эта программа сделает так, что у всех будут рейтинги, но они практически не изменятся по итогам турнира. Но это в теории. На практике такой большой коридор задать нельзя, так как абсурдно чтобы восьмилетний ребёнок показал рейтинг 2300.
Снимая этот абсурд и несколько жертвуя точностью реализуется очень не сложная идея.

1. С помощью успешного рейтинг фаворита турнира (у которого рейтинг известен) вычисляется категория турнира, которая определяет коридор в котором могут располагаться рейтинги участников. Вот и всё. А рейтинговый участник будет в любом турнире, так как эта система делается только для обсчёта московских детей-шахматистов, а у любого из них, кого обсчитывают, рейтинг есть.
Ну и вот графическое изображение этих коридоров.

Практика применения этого метода (и здесь на форуме это обсуждалось не раз) обозначила следующие проблемы.
1. Надо было чётко прописать как определяется коридор. Вот. Я это сделал. Если будет решение, то вот они правила и никакого произвола не будет. Ну а уж высчитать что программа насчитает, вы не сможете. Она будет честно пытаться сравнять у всех не рейтинговых рейтинговые оценки так, чтобы потом новый рейтинг был как можно ближе к старому, но у неё это получится не у всех из-за границ коридора. Не будет точности наверху (оценки будут занижены) но зато внизу они будут завышены.
2. Рейтинг ФИДЕ. Это катастрофа в частных случаях. И сейчас какие-то ретивые будут дела усугублять. Ребёнок где-то наиграл случайно на 1188 и потом с обсчётом год не играл. За это время усилился, подрос во всех смыслах, а рейтинг ФИДЕ как был 1188 так и остался. Реально он может уже на 1500 играет. А ставить ему приходится вот это непотребство. А рейтинг на самом деле становится достоверным после 30 партий ну хотя бы уж в большинстве случаев.
Применение этого метода такую проблему в принципе снимает. Я пока предложил если для чего и использовать рейтинг ФИДЕ, то это по успешному рейтинг-фавориту определять верхнюю границу коридора. Всё остальное пойдёт по тому самому итерационному алгоритму.

В отличие от этой системы, построенной на основе матстатистики и применении итерационных алгоритмов, применяемая по всей стране ЕВСК будет порождать два крайних случая.
1. С пунктом 7. С его тотальным применением. Эта на самом деле бред. Это та же самая табличная ЕВСК что и была. Пример. На ПР поставили 26 оценок рейтинговых 1850 детям малым у кого был (НУ РАЗУМЕЕТСЯ) в восемь лет уже ПЕРВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ РАЗРЯД. Ну как у Каспарова и Карпова. Да. Вот все 26 будущие Карповы и Каспаровы.
Чтобы в таком турнире хоть кто-то получил бы вот по описываемому алгоритму оценку 1850 - это просто невозможно.
При применении вот тут описываемых правил в самом пиковом случае у самого верха турнирной таблицы в таком турнире будет стоять 1658. И это предел. Вот просто в силу возраста участников. И это высчитано по статистике, а не от фонаря взято. А по псевдотабличной ЕВСК таблица бы помимо тех самых 1850 проставляемых перворазрядникам ещё кишела бы поставленными 1650 вообще кому не попадя. Там их просто дофига было типа как второразрядников.
2. Другая крайность - лепить всем не рейтинговым 1000. И все равны как в бане. И кто набрал 9 из 11, но у кого нет рейтинга ФИДЕ и кто набрал 0 из 11 и у кого нет рейтинга ФИДЕ. Да одинаково они играют в смысле норм. У обоих 1000. И тогда хрен какие-то разряды кроме третьего юношеского.

Вот и сравнивайте где лучше будет и честнее и разумнее - в Москве или во всей остальной России.
А на аргументы что типа незаконно я отвечу так. А по такой ЕВСК что ни делай - всё не законно. Она логически не корректно написана и не даёт ответы на самые простые вопросы начиная с того, что же это такое - РЕЙТИНГ ЭЛО?

Но такая система как в Москве возможна только при применении компьютерных технологий и более никак. Счёты, арифмометры при свете лучин и вычисления на бумажках не помогут.

Про предел непонятно, откуда такой (я не говорю, что он объективно неверный, возможно,верный, о нелогичный) если у рейтингфаворита был 1836 по ФИДЕ?

Я там прописал правило одно. Потом вы увидите это на сайте ШФМ когда мы все правила обсудим.
Смысл вот в чём. Вот эти категории они ещё привязаны к годам.
Турнир до 9 лет вообще относится к четвёртой категории по классификации.
И вот пункт номер 1 из листочка в Excel

1. Если турнир проводится с возрастным ограничением, то его категория не может быть повышена  более чем на одну
по отношению к номиналу. Пример: турнир до 9 лет не может быть выше чем категории 5
Тогда в нем Rmax = 1658, Rmin = 1165

Так что будь у рейтинг-фаворита рейтинг 2000 да хоть 2200. Всё равно вот так. А просто сие  - исключение, а не правило.

Наверняка, это очень хорошая система подсчета рейтинга, но это рейтинг Каленова, а не рейтинг Эло, подсчет которого основан на теории вероятности, а не на матстатистике и применении итерационных алгоритмов. Я ничего не имею против рейтинга Каленова, просто нужно, чтобы люди понимали, что это ДРУГОЙ рейтинг.

А тогда давайте определимся что такое рейтинг Эло.
Рейтинг ФИДЕ, где вообще не обсчитываются партии когда у одного рейтинг есть, а у другого нет - является рейтингом Эло?
Если - да, то почему и какое этот факт имеет отношение к теории вероятности?

Вот я предлагаю, например, такое определение. Рейтинг Эло - система коэффициентов посчитанная по формуле Эло.
Устраивает? Тогда и рейтинг ФИДЕ - рейтинг Эло, и рейтинг ШФМ - рейтинг Эло. Формула Эло используется и там и там постоянно.

Да, конечно. Мы можем обсчитать рейтинг Эло, только если знаем вероятность каждого из возможных исходов партии. Если один из участников партии рейтинга не имеет, то вероятность исхода партии тоже неизвестна и значит рейтинг Эло не может быть обсчитан.

Да. Всё верно, если мы не используем алгоритм Шварца. Если используем, то это уже совсем другой рейтинг (вполне возможно, что более точный, но другой).

Понятие гипотезы вообще (вот как понятие) в теорвере не используется?

Cледующий вопрос. DWZ и USCF (последний вообще американский - Эло был американским математиком) являются рейтингами Эло?

Двойной пересчёт круговиков (как практикуется в ФИДЕ) когда все участники турнира не рейтинговые получают после турнира рейтинг и партии рейтинговых против не рейтинговых пересчитываются по второму разу на основании оценок полученных уже по результатам всего турнира (а на момент, когда играется партия вообще не возможно сказать ни как она будет посчитана, ни будет ли вообще она посчитана), является рейтингом Эло?

Не имею не малейшего понятия о всех этих рейтингах разных стран. Наверняка они все дают прекрасную оценку силы игрока, но в формуле Эло участвует вероятность события, если таковая неизвестна, то формулу применить нельзя.  Вот и всё. Мне кажется, вам. как математику, это должно быть очевидно.

Вот вопрос самый основной. Вы просто могли это не знать. Такие турниры редкость, но сие факт.
Вот два участника играют, у обоих нет рейтинга, турнир, при этом, круговой, и до конца турнира они не узнают вообще - будет ли обсчитана их партия и если да - то как?
Причём это не только от них зависит. Другой участник заболеет, не придёт, в таблице появится плюс (всего один плюс) и ФИДЕ будет считать этот турнир как швейцарку, а если все партии будут сыграны, то два не рейтинговых (как выяснится после турнира) играли свою партию очень даже на рейтинг, хотя никакого рейтинга у них в тот момент и в помине не было. Где здесь теорвер? Это я ещё молчу про то, что может выйти лажа и кто-то там в турнире пройдёт по нулям в смысле игры против рейтинговых, не получит ни черта, из-за этого не хватит партий до 9 и будут после турнира только оценки, а не рейтинги...

ЭТО СИСТЕМА ФИДЕ. Вы это считаете рейтингом Эло и что это основано на теорвере. Где здесь теорвер когда играется сама партия?

При этом ещё, заметьте, такой фокус практикуется исключительно в круговиках, т. е. ещё и зависит от того - какая система проведения турнира. А вот если в швейцарке кто-то там что-то наберёт (а хотя бы и рейтинг с этого турнира) он в этом турнире при обсчёте всё равно будет не рейтинговым, а вот в круговике (да ещё и при условии, что все партии сыграны) это уже не так.

Я вовсе не говорила, что ФИДЕ - эталон обсчета по Эло.
Я только обозначаю проблему: если все участники с рейтингом, то предлагаемая система считает рейтинг Эло, если многие. то отклонение от Эло очень мало, если рейтинг есть лишь у некоторых, то это новый статистический рейтинг Каленова. А если в турнире один рейтинговый, то что? А если их два и обладатель более высокого рейтинга занял более низкое место то что?
Я не знаю как правильно. Я только вижу, что метод оценки по Шварцу убивает подсчет изменений рейтинга по Эло.   

Тогда мы приходим к парадоксальному выводу, что в вашей трактовке рейтинга Эло вообще не существует. Я Вам только что описал, как ФИДЕ считает круговые турниры. В некотором плане потом рейтинги появляются из воздуха. Участники могут быть оценены только тогда, когда сам турнир закончится. На момент игры участники (если у них нет рейтинга или даже если у одного рейтинг есть, а у другого нет) не знают - будет ли обсчитана их партия и исходя из каких предположений об их численном выражении предполагаемой силы игры.
Чем это (кроме как методикой по которой потом они оцениваются) отличается от вообще оценки участников турнира постфактум по их результатам в турнире по каким-то выработанным правилам.

Эти все проблемы решаемы. Да хоть один москвич играет с рейтингом, да хоть как он сыграл, да пусть все не рейтинговые были по ФИДЕ. Ну будет прописано правило, что поставим его рейтинг в таком случае как максимальный и всё если только он не три копейки (кстати, вероятность такого турнира очень и очень маленькая вообще-то - я не сталкивался с такими турнирами ни разу). А сыграл хреново, ну так и рейтинг засадит и сие будет справедливо.

Есть и ещё один момент. Вес турниров, посчитанных по такой методике, в общей копилке игрока. Совершенно понятно, что живя и играя в Москве, ребёнок-шахматист бОльшую часть своих турниров будет играть с московскими детьми и по правилам, которые полностью соответствуют стандартному подсчёту рейтинга и вроде как ни у кого никаких вопросов не вызывают. Речь идёт только о тех случаях (отдельных партиях или отдельных турнирах) в которых так делать не возможно. При этом, ничего иного кроме как проставлять рейтинги по разрядикам (при этом это не решает проблему турниров за рубежом) никто и никогда ничего не предлагал.

И ещё - а какой у нас вообще выход в смысле разрядов? Я уже приводил тут варианты.
1. ЕВСК с тотальным применением пункта 7. Полный бред в рамках Москвы, где есть сложившаяся система рейтингов. Сколько бы ни было у неё недостатков, это всё равно лучше, чем лепить вместо рейтинга, который показывает высокую корреляцию с рейтингом ФИДЕ оторванные от реалий числа 1850, 1650, 1450
2. Без пункта 7. Привет разрядам вообще. Каждый 9 из 10 московских детей всегда не будут иметь рейтинг ФИДЕ. Естественная убыль из системы за год уже тоже примерно ясна и это как минимум каждый пятый. Можно будет разорвать себе что угодно (я про организаторов) чтобы дети могли всё проще и проще получать рейтинг ФИДЕ, а они потом (засранцы) будут бросать и начинать готовиться к ЕГЭ в пятом классе и от того, что у чада есть рейтинг ФИДЕ 1234 никому ни горячо ни холодно не будет... А в это время новые толпы отгоршковых и все без рейтинга ФИДЕ и опять только каждый десятый и хоть ты удавись. Ну добьёмся что будет каждый седьмой (а это грандиозную работу надо провести) и что изменится? Вот именно, что ничего и оценки 1000 будут спускать вниз нормы разрядов.
3. То, что будет сейчас, и при этом получение разрядов ужесточится, но хотя бы в разумных пределах.
Оптимальный вариант тоже давно известен. И не реалистичен. Это не для кого не секрет. Разрядная система, основанная на национальном рейтинге. Не в этой жизни, не в этом стране. Не возможно.

При этом, надо понимать одно. Если и есть какая-то глобальная задача у высокого начальства по поводу детей и шахмат, то это уж точно не задача о том, чтобы были крепкие разряды и уж тем паче - высокотехнологичная система их присвоения. Это задача, основанная на самом главном в нашей жизни - т. е. деньгах. И она вообще пронзила всё образование в стране.
И цель не качество отнюдь, а вопрос СКОЛЬКО? Для чего? А для того, чтобы знать сколько бабла выделять из всё более и более худеющего бюджета страны - вернее насколько можно ещё урезать количество выделяемого бабла. Сам-то по себе бюджет может и не худеет в абсолютных значениях, вот только траты различные всё добавляются и добавляются (зато Крым наш - няш-няш), экономика в состоянии близком к стагнации, идёт и будет продолжаться сокращение расходов на образование и ни о каком качестве и речи не идёт. Речь может идти токмо о хорошо учтённом поголовье. На фоне этого страна в силу причин, с которыми ничего не сможет поделать никто, уверенно вступает в период падения рождаемости вместе с вхождением в возраст воспроизводства и создания семей поколения, рождённых в девяностые. И мы все сейчас наблюдаем последние годы всплеска такого интереса типа к шахматам, когда на ПР до 9 столько детей, когда сейчас в Москве в Клубе Петросяна не протолкнуться. Всё в мире заканчивается когда-то и этот процесс, который шёл по восходяшей линии(число детей в шахматах) так же не может продолжаться бесконечно. Его ресурс исчерпывается в силу очень многих причин и не только демографических.
Так что мне просто хотелось бы пожить немного, когда удастся хоть какой-то порядок навести в разрядных делах (они по габмбургскому счёту-то ну такая мелочь на самом деле)... И если не найдётся идиотов начальственных кто палки будет в колёса вставлять (а только хуже сделают) считайте что хоть в чём-то повезло... Впереди и так не самые лучшие времена...

У меня другой вопрос по таблице категорий:
Не слишком ли мелко порублен средний возраст, и не возникнут ли трудности в его определении, ведь точные даты мы имеем только по москвичам да то не по всем? И вообще, как этот средний возраст считать?
И ещё: в случае, если самый-самый выше второго по рейтингу на очень серьезную величину (например, Маковеев), то м.б. такого шахматиста и не надо учитывать для определения категории турнира.

А никто и не собирается считать средний возраст турнира. Просто большинство официальных детских турниров и так по возрасту - до 9, до 11, до 13 и так далее.
Если в турнире играют разновозрастные дети, то только рейтинг успешного рейтинг фаворита и всё. А возраст прописан для того, чтобы в частности определять максимум в официальных турнирах и на самом деле 1606 это реальный и нормальный предел до 9 в соревнованиях самого высокого уровня в независимости от Маковеева или ещё кого. Вот я посчитал с учётом рейтинга Маковеева поставив границу совсем высоко, тут были не довольные. Видимо справедливо. Теперь такого быть не может. Потому и категории так мелко порублены, чтобы даже прибавление на одну категорию мало что меняло по существу.

Ну Маковеев по "правилу 3 сигм" просто исключение из правил и на статистику не влияет.

Вот смотрите. Только что я посчитал вот по этим самым правилам вот этот турнир в ЦДШ.
Я не трогаю пока рейтинги ФИДЕ вообще. Всё оставляю. У кого есть ФИДЕ, считаю по рейтингу ФИДЕ.
http://chess.s2.iimba.net/tournament?id=1749
Вот шестой номер Радченко Сергей. Рейтинга ФИДЕ стандарт у него не было. Шахматист 1988 г.р. - взрослый.
По ФИДЕ партии с ним рейтинговым не считались, если по ЕВСК в смысле разрядов теоретически - то вот он даёт своим соперникам 1000 очков.
Ну а на какой он рейтинг наиграл реально, можете посмотреть сами.

Ещё вот что хочу показать. Вот турнир майский Open в ЦДШ. В таблицt показаны какие разряды выполнили бы участники турнира по рейтингу ФИДЕ (синие столбцы) и по рейтингу ШФМ (розовые столбцы)
Результаты в этом вопросе совпали стопроцентно. И это не удивительно. Это просто следствие того, что корреляция рейтинга ФИДЕ и рейтинга ШФМ в таком диапазоне (рейтинги от 1900 и выше) 0,9 по критерию Пирсона.
Что присвоение разрядов по рейтингу ШФМ улучшает, так это то, что в нижних рейтинговых диапазонах, где на самом деле речь-то не идёт зачастую о высоких разрядах вообще, снимает вопросы с влиянием 1000 которую ставят всем игрокам не имеющим рейтинга ФИДЕ или другой крайности - проставления неимоверно завышенных рейтинговых оценок по разрядикам.

Если же сравнить что получается по разрядам уже в турнире B, который был в том же ЦДШ, то становится видно, как влияют на нормы шахматисты без рейтинга ФИДЕ. См. вкладку.

Ещё пример. Вчера в Казани завершился этап детского Кубка России в рамках Мемориала Нежметдинова.
Турнира не было на чессрезалте и в таких случаях я обычно жду, когда результаты появятся на сайте ФИДЕ, но тут у организаторов на вот этом сайте
http://www.tat-chess.ru/news/zaveshilsja_detskij_memorial_r_g_nezhmetdinova/2014-06-07-665
обнаружились таблички результатов в формате Word, которые позволяют провести конвертацию.
Это чисто технический вопрос, который я так и не смог донести до одного московского Знающего и Заслуженного, который вместо того, чтобы работать на общее дело, упёрся со своей разработкой, а потом ещё делал вид, что моё письмо к нему не пришло и где-то гуляло в интернете 40 дней (ну почти как Моисей - только тот водил свой народ по пустыне 40 лет).
Дело в том, что его разработка, как собственно и ЭШФ, эти базы в MySQL позволяют заливать туда турниры при одном жёстком условии.
Нужен текстовой файл результатов турнира специального стандарта, который называется файл Краузе.
Так вот. Проблема вся в том, что с подавляющего числа тех турниров, которые я обрабатываю, этот файл получить не возможно. Он нигде не будет пбликоваться (он не нужен юзерам), он доступен только организатору, которому этот файл создаёт программа жеребьёвки, именно этот файл посылается в РШФ рейтинг-офицеру и он (при обсчёте турнира) заливает его на сайт ФИДЕ. А потом уже люди, которые обслуживают сайт ФИДЕ считают рейтинги с этого залитого файла.
Вот такая вот цепочка. А теперь смотрите.
Для того, чтобы вот эта база заполнялась. http://chess.s2.iimba.net/tournaments
а этот турнир стал 401-ым залитым сюда начиная с января этого года - вот он http://chess.s2.iimba.net/tournament?id=1755
мне необходим вот такой файл, как этот самый Краузе, который мне просто не доступен. И никто его мне не пришлёт и если теоретически можно было бы ещё представить какие-то контакты с Казанью, то уж файл зарубежных турниров... Ну вы понимаете.
Проблема решается до звона просто и использованием программы Excel.
Я перегоняю результаты турнира в файл Excel, с его же помощью обсчитываю турнир, и потом получаю свой файл, под который уже заточена сделанная мне база. Он туда и заливается. Я могу это делать с любого турнира опубликованного на сайте ФИДЕ, с любого турнира на чессрезалте, или если мне пришлют информацию о турнире в виде жеребьёвочного файла программы Swiss Master или программы RL. Для этого написан ряд разных приложений в VBA, которые всё это обрабатывают и сводят информацию к одному файлу, который заливается в базу.
Иногда у меня это может получиться ну вот как сейчас - из файла в Word.

Теперь по поводу обсчёта турнира.
Как он считался. В турнире было пять детей с рейтингами ФИДЕ и два мальчика из Москвы с рейтингами ШФМ. Я тут написал инструкцию и просто ей придерживался. Рейтинг - фаворит турнира набрал 5,5 из 9 и не дотянул до 70 процентов. Мимо. Второй по рейтингу мальчик (с рейтингом ФИДЕ 1746) набрал 7 из 9. По нему и считалась верхняя граница рейтинговых оценок.
Программа выдала турниру 7-ю категорию по моей таблице и Rmax = 1749, Rmin 1187
Вот в этом коридоре она и расположила все рейтинговые оценки.
Это нагляднее уже смотреть здесь http://www.chessvdk.ru/2014/401.htm
В большей части турнирной таблицы (в её середине) оценки подобраны так, чтобы оценка соответствовала итоговому рейтингу после обсчёта турнира - игрок сыграл в свою силу. По краям (наверху и внизу) это не возможно вообще. Иначе надо расширять коридор и выходить за границы здравого смысла.
Ничто не идеально, этот метод так же не идеален, но иного пока я не вижу вообще.
Теперь по поводу проставления оценок по разрядикам. Там в турнире полно было детей с первым разрядом коорым сейчас по пункту 7 ЕВСК залепят 1850, второму 1650 и даже третьему разряду 1450 для высчитыванию норм по пункту 7 ЕВСК. Мало того, что это зачастую реальной силе игры не соответствует, так ещё и мне всей турнирной таблице надо было бы каждому ребёнку проставлять его разрядик и менять его на какой-то рейтинг. Это чтобы обсчитать двоих москвичей из 110 участников этой швейцарки.
Я фанат конечно этого дела, но есть вещи, которые и меня могут напрягать, да ещё и если бы это было лучше и решало все проблемы. А это не решает проблем, так как потом я буду обсчитывать например детское Первенство Европы среди школьников, а там у деток разрядов нету. Вот такие вот дела.

А теперь подумайте вот над чем.
РШФ с каждого турнира, который проводится с обсчётом ФИДЕ, получает готовый файл Краузе, который в специально сделанную базу (в данном случае она называется ЭШФ) заливается в один клик мышки. Так в чём же дело? Почему с начала этого года я залил в базу MySQL по рейтингу ШФМ только что 401-ый турнир, а в ЭШФ их (доведённых до конца - до залития в базу) менее 50 и я -то только Москву обслуживаю и москвичей, играющих во внешних турнирах, а ЭШФ - это база для всей России! Где должно быть больше турниров, а?
А причина до звона простая. Разработчики ЭШФ решили навесить всю работу на организаторов. Чтобы именно организаторы заставляли участников или помогали участникам создавать каждому профайл в ЭШФ, который включает в себя помимо заполнения стандартной формы регистрации (Имя, Фамилия, регион) ещё и обязательное получение ID FIDE (на это нужны где-то сутки) и ещё и фотографирование ребёнка, форматирование этой фотографии и отправки и залития её в базу.
Идея хорошая конечно, но результат налицо.
Анекдот.
В самолёте перед взлётом.
- Дамы и господа, леди и джентльмены, наш экипаж приветствует вас на борту нашего супер-лайнера. На первом этаже для вас работает бар и солярий, на втором к вашим услугам бассейн, казино и салон красоты, на третьем этаже вас ждёт развлекательная программа и через 10 минут после взлёта там состоится концерт известной певицы - победительницы конкурса Евровидения. А теперь просьба всем пристегнуть ремни и мы попробуем со всей это хренотой взлететь!

А теперь рассуждаем как практики.
Чтобы лететь самолёт должен иметь фюзеляж, крылья, хвост, закрылки, двигатель, лётчика, кресла для пассажиров. Изыски в виде стюардесс приветствуются, но уже к факту полёта отношения не имеют. Летать можно и без стюардесс.
Летающий кукурузник - самолёт. Не летающий даже самый распрекрасный Боинг - куча железа.
Что нужно для базы шахматистов страны.
ID (внутренний) Фамилия, Имя, год рождения, разряд.
Из разряда прога сделает рейтинг после первого турнира попавшего в систему. Всё.
Мотор, крылья, фюзеляж, хвост, лётчик, пассажиры - кукурузник полетел и обслуживает пассажиров.
Стюардессы, реактивные двигатели, кресла с наушниками и видео, покушать во время полёта - всё это потом. Сначала должны быть братья Райт, потом уже будут современные лайнеры.
Одним словом - Вам шашечки или ехать?!

К чему я это всё? А вот к чему.
Менее чем за месяц любой квалифицированный программист специализирующийся по таким разработкам способен для РШФ за весьма смешную сумму ненамного превышающую 100000 рублей сделать простую базу, позволяющую заливать туда хотя бы все турниры, которые идёт через РШФ как турниры с обсчётом ФИДЕ.
О кей. Пусть в РШФ считают, что разряды должны выполняться по рейтингу ФИДЕ. Оставим споры в отношении того - на сколько это оптимально.
Но уже через месяц будет рабочая база и каждый кто хоть раз сыграл с обсчётом ФИДЕ, будет туда попадать. Пусть со своим разрядиком. Ну давайте же просто верить организаторам. Потом всё само по себе устаканется. Вот тут точно устаканется. Весь вопрос во времени. С какого-то момента старт станет возможным только с 1000 и никак иначе. И всё.
Турниров чёртова прорва, база заполняется просто влёт сотнями турниров каждый месяц, фиксируются разряды у каждого участника и их подтверждение и их выполнение, база разрастается. Всё публично, централизованно, никакой партизанщины, проект работает. Минимальная дополнительная нагрузка для людей, которые и так на этом всём сидят, как посредники между организаторами и ФИДЕ. У них (в РШФ) есть то, что нет у меня - халявный керосин - те самые файлы Краузе, которые они стабильно получают с каждым турниром, приходяшим на обсчёт ФИДЕ. Надо только построить "летающий самолёт", а с "керосином" вообще нет проблем. Это у меня проблемы с "керосином". Мне приходится этот файл самому создавать, а тем не менее у меня (вот при такой сложности) всё работает. Всё летает так сказать.
Пусть даже на первых порах все фамилии и имена на латинице. Мы потом разберёмся как и что модернизировать. Надо сначала сделать летающий кукурузник.
Этого нет. Почему? Да потому, что начальники наши не понимают элементарных вещей. Или (что скорее всего) у них нет задачи сделать всё по уму.

Я тоже думал, что турниры, идущие в ФИДЕ, автоматом заливаются в ЭШФ. Для этого торопились (Всех) потенциальных участников зарегить в базу ЭШФ. Потом смотрю - а нету их(турниров) в ЭШФ! И получается неполная база, т.к. без турниров нет российских разрядов. А на разряды в России завязана работа спортдепатментов и спортшкол. Т.е. разряды лепят регионы и проверить  другие регионы я не могу. Раз ЭШФ мне такую услугу не предоставляет - на хрена она мне нужна? Просто елочное украшение? Елочное - в смысле - раз в год показать , сколько человек у нас в Системе?

Получается, что так. А я пока ещё хочу вот что показать. Раз уж мне пришлось обрабатывать турнир из Казани Ю11 по московскому рейтингу, то доведу дело до конца. Смотрите - о чём я. Получилось так, что в стране де факто существуют две ЕВСК. Да как бы не поболее. Скоро будет три, а учитывая то, что полно мест где по табличной продолжать лепить разряды, так и все четыре, пять или шесть со всяки вариациями на тему юношеских разрядов я думаю что и счёт вообще на десятки пойдёт.
Но я пока ограничусь тремя вариантами.
В таблице показано кто что выполнил при:
1. Проставлении всем участникам без рейтинга ФИДЕ рейтинговых оценок согласно заявленным разрядам. Согласно пункту 7 ЕВСК
2. Как планируется сделать в Москве. Вот примерно так же было бы, если бы разряды были ориентированы на национальный рейтинг, которого у нас нет (розовый вариант)
3. По ЕВСК без пункта 7 (синий вариант)
Теперь по стране получается вот что. Вот Владимир Николаевич (раз он принципиален) должен башкирским ребятам считать по синему варианту. А там только юношеские разряды получаются и даже первый юношеский никто выполнить не может и хоть вся Башкирия будет в рейтингах ФИДЕ, а вот поедут дети в соседнюю Казань на сильный турнир и этап Кубка России и хрен вам, а не разряды. А заставить всю Казань круговые турниры с обсчётом ФИДЕ проводить чтобы всех оцифровать, Владимиру Николаевичу вряд ли удастся.
В других местах (в подавляющем числе мест) ничтоже сумнящася посчитают по жёлтому варианту и у них, кстати, не будет тут нигде юношеских разрядов а ещё шахматисты третьего разряда к всеобщей радости первый взрослый выполнят.

Ну и смотрите - что более соответствует не закону (а нету закона - ЕВСК написана не корректно) а здравому смыслу ибо больше просто нечем теперь руководствоваться. И нет единого на всю страну ресурса, где бы вот сделали и сказали - ВОТ ТАК И ТОЛЬКО ТАК. И когда там уже 1000 турниров была бы залита (а это за год реально) народ бы репы почесал и смирился бы наверное с чем угодно. Ну против лома нет приёма. А поскольку этого нет и чётких правил никто не сообщает и общую базу не может организовать, то вот и будет то, что будет. Бардак.
Файл во вложении.

И держаться будет весь этот бардак исключительно на партизанщине.
А что такое партизанщина? Это просто. Вот я, например, понятия не имею как в Казани будут трактовать новую ЕВСК.
Но вообще-то - вот пожалуйста.
http://chessvdk.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1484.0;attach=2653
Вот я сделал софт который позволяет менее чем за минуту получить таблицу выполненных разрядов по новой ЕВСК откуда угодно - хоть с сайта ФИДЕ, хоть с резалта, хоть из программы Swiss Master
Пожалуйста. Такой софт (кстати) в любом регионе напишет любой студент-программист за пару вечеров.
Было бы у кого-то желание только...
По уму такой софт РШФ должна создавать и выкладывать и плиз - пользуйтесь. Ну да ладно. Проехали.
Да. Вот на сайте опубликуйте таблицу - кто у вас там и что выполнил. Чтобы всё было открыто и публично.

Так вот. НЕ БУДЕТ ЭТОГО. При партизанщине очень удобно жить и никто ни за что не отвечает вообще.

Я тут занимался некоторой модернизацией базы рейтингов в Excel (готовлюсь к первому июля) и вот хочу один график показать.
Это распределение по годам детей, которые сыграли как минимум один турнир начиная с первого июля прошлого года. Т. е. активных детей.
Так вот. Можете посмотреть на кривую, отображающую график отгоршкового бешенства.
С числами спорить глупо. Уход из ативной шахматной жизни начинается с 10 лет. Пик крафика приходится на 9 лет. Дальше начинается спад. До 11 лет медленный с логарифмической зависимостью, после 11 уже лавинообразный с экспоненциальной зависимостью.
ИГРА превращённая в игрушку.

Очень показательный момент сравнить например число детей которым сейчас 9 лет. Их 560 и детей, которым сейчас 13 лет. Их 291.
Ну считайте, грубо, что в два раза меньше. Что это значит? Это просто. Через 4 года вот из тех детей, кому сейчас 9, каждый второй завяжет с шахматами.
Что это ещё означает, а вот что. К моменту, когда будет принята следующая ЕВСК, каждый выданный профайл на сайте ФИДЕ, раздача которых теперь началась кому ни попадя, будет принадлежать бросившему шахматы игроку. Если сохранится нынешняя скорость производства профайлов (1000 в месяц), то не трудно посчитать, что за 4 года из 48000 новых профайлов на сайте ФИДЕ в части RUS (большинство из которых будут профайлы-пустышки) 24000 профайлов будут принадлежать бросившим играть в шахматы детям, так как именно дети и являются основным контингентом возрастным шахматистов России.
И это самые минимальные числа. Достаточно продолжать упорствовать в смысле новой ЕВСК и было бы желание - гомно вопрос. Мы их удвоим, утроим, учетверим - так твою медь!