Этот форум

[Sergeev]

Вот мы и подошли к главному вопросу: уровень российской аудитории. Поднять его - наша обязанность по диплому.

[Ипполит]

Я-то сначала читал книжки. Но есть ещё литературное произведение с достойным кинематографическим откликом. Гиперболоид инженера Гарина. Там что-то и про шахматы было, кажется  Я уж не говорю про Двенадцать стульев.

[reaction_und_co]

Я читала ее в юности, когда ее и надо читать романтическим девицам вместе с такими произведениями, как "Королек - птичка певчая" (после этого лучше понимаешь трагедию современной Турции) и "Поющие в терновнике" (хоть убей, ничего кроме молодого священника и стрижки овец оттуда не могу припомнить))) И мне кажется, что вряд ли этот тип литературы сильно интересен молодым людям.

[anatoly]

Благодаря успешной экранизации "Унесённые ветром" стали более заметной частью мировой массовой культуры, чем произвделения Фолнера и Стейнбека.

[FIBM]

Мне кажется что то, что мной написано, капитан очевидность. Книга Маргарет Митчелл один из шедевров мировой литературы.

Я по поводу сравнения РАЗНЫХ авторов.

[reaction_und_co]

Благодаря успешной экранизации "Унесённые ветром" стали более заметной частью мировой массовой культуры, чем произвделения Фолнера и Стейнбека.

Это все-таки разная литература.

[Sergeev]

И для разных аудиторий. Разбудить понимание, сочувствие - потихоньку объединяет. Долгий процесс.

[anatoly]

- Джон, Джон, иди скорей. К нам приехали русские!
- По мне так все равно кто. Лишь бы не янки

https://interaffairs.ru/jauthor/material/2276

[chessvdk]

А мне вот что интересно. Значит, если я про книжку Ласкера Как Виктор стал шахматным мастером пишу о юных героях, что это не советские школьники 30-х годов (кстати, это мысль совершенно не моя, но я с ней однозначно согласен) Михаил не спорит. А ведь в книжке Ласкера полно интересных мыслей автора по поводу шахмат, да даже и партии есть … И ещё и очень разумные мысли о шахматной педагогике...
Но стоит мне написать по сути, что меня коробят в книге где герой - русский дворянин эпизоды с лосьёном и пешками в ушах, так тут же начинается спор...
В чём дело - я никак понять не могу. Тем паче, что Ласкер (в отличии от Котова) ещё и чемпионом мира по шахматам был...

[Анатолий Ф]

Почитал сейчас поздравления АВ с прошлым днём рождения. Там и ПШ соловьём разливался.
А теперь вот оно как. Теперь оказывается АВ "пьяное ничтожество".
Грустно от двуличия людей. А ведь АВ ни сколько не поменялся, ни на грамм !!
Да, АВ часто пишет грубости, резко и безапеляционно, из серии что "только моё мнение правильное", но... лучше так, чем двуличие и лицемерие.

[FIBM]

А мне вот что интересно. Значит, если я про книжку Ласкера Как Виктор стал шахматным мастером пишу о юных героях, что это не советские школьники 30-х годов (кстати, это мысль совершенно не моя, но я с ней однозначно согласен) Михаил не спорит. А ведь в книжке Ласкера полно интересных мыслей автора по поводу шахмат, да даже и партии есть …

Объясняю. У нас споры, практически всегда, возникают не из-за утверждений, а из-за вашей неправильной (с моей точки зрения, разумеется☺️) аргументации. Если, у меня нет возражений относительно ваших аргументов, то и спор обычно не возникает (хотя я ваше мнение могу не разделять).
Как пример: БиЧ вам не нравится, имеете право, нет проблем; вам не нравится как показан Алехин в этой книге, нормальный аргумент, все в порядке, а вот, когда начинаете писать, что Котов написал так, потому что... из рабочей семьи, из коммуналки, да ещё и из" совка", то это не аргументы, а переход на личности, что и вызывает законные возражения.

[chessvdk]

Но это вообще-то факт.
Вы мне сможете привести выдающиеся произведения мировой литературы и не одно (исключения подтверждают правило) чтобы например английский или американский писатель написал про Россию или наоборот?
Много таких примеров найдёте?
Шолохов не смог бы придумать Пьера Безухова (не.. придумать можно что угодно конечно, но Пьер был бы не Пьером Толстого от слова совсем).
А Льву Николаевичу было бы трудно написать произведение даже как у Николая Васильевича Гоголя (Тарас Бульба). Тарас Бульба книжка то про глухую историю. Вот только Николай Васильевич вырос в Малороссии. У Толстого были бы даже дикие трудности с языком книжки...
Так что, ничего особенного я не написал вообще-то. Просто констатация факта.
А когда из этого факта в мировой литературе случаются исключения, то знаете что начинается? А начинается такая конспирология, что тушите свет.
Классический пример книга Александра Дюма Учитель фехтования.

[reaction_und_co]

А как же фантасты?)

[chessvdk]

С фантастов взятки гладки. Они пишут что в голову взбредёт.

[FIBM]

Но это вообще-то факт.

Не о том. Что трудно написать хорошее произведение на тему, в которой ты не очень разбираешься, это как раз то с чем никто и спорить не собирается.
А вот аргумент, что то и то написано неверно, потому что Котов "жил в коммуналке" (в которой он, кстати и не жил во время написания книги), или "сын рабочего не может понять" дворянина"" критики не выдерживают. Чуть меньше запальчивости и безаппеляционности, и дурацких споров будет сильно меньше. ☺️