Этот форум

[Sergeev]

Правильные вещи мы сегодня обсуждаем. От них зависит будущее.

[FIBM]

А вот представьте себе, Михаил, что сам Алехин бы прочитал это произведение о самом себе... Что-то мне подсказывает (какое-то внутренне чувство) что оно бы ему не понравилось и сие мягко сказано...

1. Я не думаю, что стоит гадать, что думал бы Алехин.
2. В этом "споре" мне не нравится (как обычно) - переход на личность автора (жил в коммуналке, из рабочей семьи, поэтому не может правильно (?) описать Алехина).
3. Я вам рассказываю свое восприятие и фильма и книги, кроме того посмотрев фильм вместе с детьми можно ещё и поспорить (обсудить),что и интересно и полезно (только не в таких понятиях как на форуме).
3.

[FIBM]

Много читал книги Котова и отношусь к нему с уважением, конечно. До дыр зачитывался " И в шутку и всерьез"ю Кажется так называлась одна из них. А по поводу отношения к советскому образованию  и ментальности - у меня позитив.

"И в шутку и всерьёз", "Похищение Прозерпины", "Белые и Черные" это супер! Особенно в то время, когда ты сам ничего этого увидеть не мог...

[chessvdk]

Вы знаете, Александр Казанцев тоже очень интересный писатель-фантаст. Я в детстве с удовольствием Фаэты прочитал и не только...
И у Котова Шахматное наследие Алехина (двухтомник) очень хорошие книги. Да просто замечательные.
Но то, что я написал про Казанцева (который ещё и классный этюдист) не отменяет того факта, что его небольшое произведение в котором под одним античным героем подразумевается комсомолец - орденоносец Карпов, а другого зовут Тартар Корченный (ничего не напоминает фамилия чудища античного?) и разумеется добро побеждает зло...
Извините. Ничего хорошего про сие произведение автора я сказать не могу. Если кто-то тут может - я рад за вас...
Хотя сильно сомневаюсь, что здесь хотя бы пара человек найдётся, кто это читал... Но вы точно ничего не потеряли.

[FIBM]

Из книжки Котова.
И что?

И ещё. Никто никогда не обращал внимания на одну закономерность в очень хороших произведениях мировой литературы?
Я сейчас скажу о какой.
Понимаете, какая ситуация... Можем даже начать с Пушкина. Главные герои прозы поэта всегда люди его круга. Дворяне. Выросший в станице Шолохов мог написать Тихий Дон с главным героем Мелиховым и это шикарное произведение. Но Григорий Мелихов - станичник. И сам Щолохов с детства видел таких людей вокруг себя.

Да,.. как все запущено...Чтобы не беспокоить великих, и не уходить далеко от шахматной тематики: Загорянский с "Повестью о Морфи" : да, что он мог понимать в жизни южных плантаторов!? Да и рассказ о встрече Н. Ф. Филатова с молодым Алехиным, никакого права писать не имел!?

[Sergeev]

Чувствую, сейчас опять упрёмся в Достоевского. Я, хоть за него трояк и получил в МГУ, но понял, что без него никак

[chessvdk]

Михаил, книжка хорошая у Загорянского. Но это не Унесённые ветром Маргарет Митчелл.
Если уж мы начали про южных плантаторов... Да и как-то к Полу Морфи автор очень аккуратен (в отличии от Котова по отношению к Алехину)... А он же (если называть вещи своими именами) сбрендил... Достоевский точно бы иначе написал и полез бы Полу в душу... Но Фёдора Михайловича шахматная проблематика не занимала сама по себе.

[chessvdk]

Чувствую, сейчас опять упрёмся в Достоевского. Я, хоть за него трояк и получил в МГУ, но понял, что без него никак

Специально для Вас, Александр Николаевич, мой предыдущий пост.
 

[FIBM]

Михаил, книжка хорошая у Загорянского. Но это не Унесённые ветром Маргарет Митчелл.

Дежавю. По поводу Шостаковича рассуждения г. Жданова (сын члена ЦК) : "... Но вы должны признать, что это не Моцарт" (ц) 😢 

[chessvdk]

Мне кажется что то, что мной написано, капитан очевидность. Книга Маргарет Митчелл один из шедевров мировой литературы.

[Ипполит]

Мне кажется что то, что мной написано, капитан очевидность. Книга Маргарет Митчелл один из шедевров мировой литературы.

"Средненький автор", - кое-кто может запросто заключить 

[anatoly]

Никто никогда не обращал внимания на одну закономерность в очень хороших произведениях мировой литературы?
Я сейчас скажу о какой.
Понимаете, какая ситуация... Можем даже начать с Пушкина. Главные герои прозы поэта всегда люди его круга. Дворяне.

Или, хотя бы, работники сферы услуг.

[reaction_und_co]

Разве литературы, а не кинематографа? Тут, как мне кажется, фильм "сделал" книгу, а не наоборот. В остальном тему поддержать не могу. Виновата, серость))

[anatoly]

УВ и БиЧ ?

[chessvdk]

Разве литературы, а не кинематографа? Тут, как мне кажется, фильм "сделал" книгу, а не наоборот. В остальном тему поддержать не могу. Виновата, серость))

По слабой книжке такой фильм было не снять.
Там и то, и другое на высоком уровне. На сколько я понимаю именно очень высокая популярность произведения сподвигли на съёмки первого полнометражного и цветного фильма ещё и с выдающимся актёрским составом того времени и рекордным бюджетом.