Этот форум

[chessvdk]

Артем. Так если твой папа так обеспокоен понятно кем, то кто ему мешает бить в колокола у себя в ФБ, а здесь ссылку дать?

Он так и сделает, только обломки форума не сносите!

А кем папа обеспокоен, Александр Владимирович?
А то читатели спрашивают, письма пишут..

Свежо предание...

[FIBM]

Издательство в данном случае … хм-хм... Знаете... Слишком громкое слова. Но жители шахматного мирка обожают пускать пыль в глаза и понты...

А это без разницы. Речь идёт о праве владельца прикрыть публикации в "этой теме".

[chessvdk]

Так я это и удалил.

[FIBM]

Так я это и удалил.

Я о "диком" посте от г. онли.

[reaction_und_co]

Издательство в данном случае … хм-хм... Знаете... Слишком громкое слова. Но жители шахматного мирка обожают пускать пыль в глаза и понты...

А это без разницы. Речь идёт о праве владельца прикрыть публикации в "этой теме".

Ну технически требовать удалить книгу могут автор и/или издатель. И если первый всегда прав, то второй не всегда это может сделать на официальном уровне.

[Анатолий Ф]

Форум стал каким то другим. И дело тут не только в уходе ПШ. Что то изменилось.

[RusGross]

Так шахмат нет и обсуждать нечего

[FIBM]

Издательство в данном случае … хм-хм... Знаете... Слишком громкое слова. Но жители шахматного мирка обожают пускать пыль в глаза и понты...

А это без разницы. Речь идёт о праве владельца прикрыть публикации в "этой теме".

Ну технически требовать удалить книгу могут автор и/или издатель. И если первый всегда прав, то второй не всегда это может сделать на официальном уровне.

Я не знаю как происходит в каждом конкретном случае, и скорее всего форум под это не подпадает, но во многих случаях даже автору приходится брать разрешение у издателя на публикацию (не говоря уж о том, что делает г. онли).

[reaction_und_co]

Издательство в данном случае … хм-хм... Знаете... Слишком громкое слова. Но жители шахматного мирка обожают пускать пыль в глаза и понты...

А это без разницы. Речь идёт о праве владельца прикрыть публикации в "этой теме".

Ну технически требовать удалить книгу могут автор и/или издатель. И если первый всегда прав, то второй не всегда это может сделать на официальном уровне.

Я не знаю как происходит в каждом конкретном случае, и скорее всего форум под это не подпадает, но во многих случаях даже автору приходится брать разрешение у издателя на публикацию (не говоря уж о том, что делает г. онли).

Ну это вопрос о передаче исключительного права. Я имела в виду, что если издатель не вполне официальный (а среди специфической литературы такое сплошь и рядом), то и с оформленными правами у него беда.

[FIBM]

Издательство в данном случае … хм-хм... Знаете... Слишком громкое слова. Но жители шахматного мирка обожают пускать пыль в глаза и понты...

А это без разницы. Речь идёт о праве владельца прикрыть публикации в "этой теме".

Ну технически требовать удалить книгу могут автор и/или издатель. И если первый всегда прав, то второй не всегда это может сделать на официальном уровне.

Я не знаю как происходит в каждом конкретном случае, и скорее всего форум под это не подпадает, но во многих случаях даже автору приходится брать разрешение у издателя на публикацию (не говоря уж о том, что делает г. онли).

Ну это вопрос о передаче исключительного права. Я имела в виду, что если издатель не вполне официальный (а среди специфической литературы такое сплошь и рядом), то и с оформленными правами у него беда.

Это может быть.

[лено]

Из-за книжек лучше всего делать как раньше на рутрекере: повесить список авторов, чьи труды нельзя публиковать в открытом доступе.
Или же в правилах к разделу написать, что при обращении автора ссылка/файл будут удалены.
На самом деле вопрос авторского права примерно так же неприятен для владельцев ресурса, как и клевета. Если не больше. Ибо приводит к закрытию ресурса.

Где клевета?

Лено, вы внимательнее прочитайте.
АВ написал, что ему угрожали судом как минимум дважды: за высказывания ПШ (предположительно ст. 128) и нарушение авторских прав (ст. 146). Хотя последнее обычно решается путем закрытия ресурса...

КТО ? Судом и ЗА ЧТО ? Когда Вы еще не моделировали , все это обсуждалось ЦИВИЛИЗОВАННО . Статья про что ? АВ 3 года не противился тому что было написано ПШ а потом в одночасье смешал его неизвестно с чем , некрасиво , нецивилизованно . А Вы адвокат кого?

[лено]

Так шахмат нет и обсуждать нечего

ШАХМАТЫ ЕСТЬ
И очень много и обсуждать есть что  ОЧЕНЬ  Но уровень обсуждения на ФОРУМЕ изменился - ШАХМАТ на ФОРУМЕ почти не осталось . И это выбор владельца

ИЗМЕНИЛСЯ тренд владельца и автора Форума .

[RusGross]

свидетели иеговы сергея фёдоровича могут идти к нему в фейсбук или делать свой форум. где будет всё так как они хотят. сотый раз уже повторяю...

[reaction_und_co]

Из-за книжек лучше всего делать как раньше на рутрекере: повесить список авторов, чьи труды нельзя публиковать в открытом доступе.
Или же в правилах к разделу написать, что при обращении автора ссылка/файл будут удалены.
На самом деле вопрос авторского права примерно так же неприятен для владельцев ресурса, как и клевета. Если не больше. Ибо приводит к закрытию ресурса.

Где клевета?

Лено, вы внимательнее прочитайте.
АВ написал, что ему угрожали судом как минимум дважды: за высказывания ПШ (предположительно ст. 128) и нарушение авторских прав (ст. 146). Хотя последнее обычно решается путем закрытия ресурса...

КТО ? Судом и ЗА ЧТО ? Когда Вы еще не моделировали , все это обсуждалось ЦИВИЛИЗОВАННО . Статья про что ? АВ 3 года не противился тому что было написано ПШ а потом в одночасье смешал его неизвестно с чем , некрасиво , нецивилизованно . А Вы адвокат кого?

За нарушение авторских прав. Свежие проблемы.

Насчёт ПШ. Вы сами знаете, что я несколько раз обращалась к нему с предложением вернуться. Он не спешит.
Насчёт смешал неизвестно с чем. Ну ведь не так все было. Был конфликт. Резко принятое не самое удачное решение. И последующее полное восстановление ПШ в правах администратора.
Мне второй эпизод намного меньше понравился, если на то пошло.
Я не адвокат)) Образование у меня экономическое)))

[chessvdk]

Елена! Попробуйте ответить на простой вопрос. Почему ПШ вёл борьбу с "педофилами" с моего ресурса, а не со своего ФБ?
Вчера заходил Артём. Сын ПШ. Ок. Я об этом напомнил. И?
И ведь опять ничего не будет. Это крайне удобно писать на форуме и бить в колокол будучи ником и ни за что не отвечая, а хозяину форума уже пишут и это вообще-то статья.
Отлично придумано - не правда ли?