Комиссии Российской Шахматной Федерации

[only]

Весь абсурд ситуации (как тут уже об этом писали) что комиссия напала на родителя шахматиста. Это очень нехороший прецедент.

Соложенкин тоже в первую очередь родитель шахматистки. По крайней мере свои подозрения он высказывал именно потому, что он родитель. А то, что он ещё и шахматистом по совместительству оказался, это случайное совпадение.
И во всех подобных случаях (подозрениях в читерстве и не только) в первую очередь будут фигурировать родители.
Так что не первый случай и не последний.

Соложенкин был официальным тренером РШФ и над ним комиссия имела власть.
А ПШ неофициальный критик РШФ и для него решение комиссий ничтожно.
А решение о закрытии форума будет просто смехотворно.
Хотят опозорится по полной программе и стать посмешищем - велком. 
 

[Мытищинец]

Есть, конечно, варианты, когда решения комиссий по этике обязательны для всех участников - профессионалов. Но в этом случае имеется важный документ - Кодекс профессиональной этики. Вот его соблюдение и контролирует комиссия по этике. Так обстоит дело у адвокатов, участников рынка ценных бумаг (за рубежом) или у медиков.

Т.е. первое, чем должна заняться такая комиссия - выработкой Кодекса по этике или хотя бы общих рекомендаций. А потом уже что-то требовать от остальных в рамках этого документа. А действующая комиссия по этике РШФ руководствуется лишь "общепринятыми нормами морали и права" (!?), "внутренними убеждениями" и никаких рамок, как свидетельствует ПШ, признавать не хочет.

Прямо на глазах у нас материализуется "Сказка о Тройке" Стругацких... Дело правового нигилизма в РШФ растет, цветет и процветает! Я даже с уважением стал относиться к КДК (контрольно-дисциплинарная комиссия), у них-то с правовой культурой все в порядке, они себе подобных шалостей не позволяют. И свой кодекс у них имеется - Положение о спортивных санкциях в виде спорта "шахматы".

Но число карательных решений, вынесенных КДК за последние несколько лет, можно пересчитать по пальцам одной руки. Видимо, кому-то в РШФ это не понравилось, и появилась на свет божий более удобная "комиссия по этике", где юрист только один, пусть и председатель. Поскольку участники этой комиссии юридическими знаниями не отягощены, то сомнительные с правовой точки зрения решения им принимать гораздо легче, чем профессиональным юристам из КДК. А полномочиями комиссию по этике снабдили максимально возможными. Вот и получилась этакая коллективная "обезьяна с гранатой". Классический парадокс: собрались вместе милейшие и умнейшие уважаемые люди, а на выходе - совершенное непотребство. Одно только словосочетание "общепринятые нормы морали и права" чего стоит...

Если смотреть на фактическую сторону, то лично мне не нравится, когда ребенка обвиняют в нечестности только на основании показанного им результата. Но рассмотрение этого дела выходит за рамки юрисдикции комиссии по этике. Это должен делать суд общей юрисдикции на основании соответствующих правовых норм. Кстати, первое, что что сделает такой суд - запросит лингвистическую экспертизу постов ПШ. Понятно, что комиссия по этике этого сделать не может.

[Папа шахматиста]

По поводу юрисдикции - это их фантазии. Пусть внимательно прочитают собственное Положение. Приведенный ими пример вообще смехотворен, это понятно студенту первого курса юридического факультета. По аналогии нападение злоумышленника на члена арбитражного суда этот же арбитраж должен рассматривать?? Ха-ха-ха.

А вот "каяться" и что-то признавать нельзя. Решение комиссии - это только первый шаг. Потом, используя решение комиссии в качестве преюдиции (это, правда, не совсем преюдиция, но что-то близкое), на Вас подадут иск уже в суд общей юрисдикции. Если, конечно, Вы это решение не будете оспаривать.

Преюди́ция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

РусГросс сомневался, что на Форуме есть юридический отдел и соответствующая подкомиссия?

[chessvdk]

Мне кажется, что название у комиссии несколько неточное. Они скорее уже теперь не этическая комиссия, а эпическая! Во всяком случае, они к этому явно стремятся.

[Мытищинец]

В своем ответе ПШ нужно также указать, что рассмотрение данного дела требует проведения лингвистической экспертизы его высказываний на форуме с целью установления значимых фактов, выявление смысла высказывания. А именно, имели ли место клеветнические высказывания, или, допустим, было просто высказано удивление имеющимися фактами. И т.д. и т.п.

Сами же члены комиссии, очевидно, такой экспертизой не обладают. А ссылки на "очевидность" здесь не прокатывают, нужны доказательства.

[Папа шахматиста]

Мне кажется, что название у комиссии несколько неточное.
Они скорее уже теперь не этическая комиссия, а эпическая! Во всяком случае, они к этому явно стремятся.

Комиссию по Этике Федерации Шахмат России теперь не остановить!
Теперь кто ни попадется на пути - ЗАТОПЧУТ!!

[Папа шахматиста]

Особенно изощренным будет заочное заседание по Александру Владимировичу.
Папа Шахматиста - это так, разминка..

[kostas souvlakis]

Да, но как Александр Владимирович передаст Вам доверенность? Из Москвы в Калининград в Москву не ходят "Сапсаны"!? Неужели через Питер?

[Папа шахматиста]

Да, но как Александр Владимирович передаст Вам доверенность? Из Москвы в Калининград в Москву не ходят "Сапсаны"!? Неужели через Питер?

Не хочет доверенность Александр Владимирович передавать. Он заявил, что вообще не признает "эту идиотскую комиссию".
Ну вот как так можно?!! Мы три дня на валидоле сидели после такого заявления..

[only]

Мне кажется, что название у комиссии несколько неточное.
Они скорее уже теперь не этическая комиссия, а эпическая! Во всяком случае, они к этому явно стремятся.

Комиссию по Этике Федерации Шахмат России теперь не остановить!
Теперь кто ни попадется на пути - ЗАТОПЧУТ!!

Так это же наши индийские слоны.
У африканских бивни покрупнее будут.
Или их специально подпилили для большего мучения жертвы.

[Папа шахматиста]

Ох.. Папа уже пятый, не остановить Комиссию Комиссий:

http://ruchess.ru/upload/iblock/10d/10da206b8dde0020ff4d74e295b50820.pdf

[Папа шахматиста]

Ну сплошное жулье кругом.. и ведь всех покрывают в Комиссии, даже нас с мамой.. ну что за люди..

Мы уже внимательно изучаем шахматное творчество Ю.Б.Пучкова, завоевавшего первый приз за тур до окончания фестиваля в Анапе, его творческие находки, неожиданные миттельшпильные решения..
И как эти два мерзавца осмелились его в чем-то подозревать, а нехороший судья даже попытался зажилить главный приз соревнования?

И ведь пощадила их Комиссия Комиссий, ведь лишь предупреждениями отделались и клеветники, и даже судья!
Ох, Папе так легко от Комиссии не ускользнуть..

[chessvdk]

Сейчас за "мерзавцев" Вам второе дело откроют.
 

[Папа шахматиста]

Сейчас за "мерзавцев" Вам второе дело откроют.
 

Так это мы не про Комиссию! Их же там пятеро, включая Живую Легенду!
Это мы про жалобщиков, а Решению 01-07.2019 Папа тотальный одобрям-с, Папа уже письмо поддержки с Захаровым в Комиссию строчит!

[chessvdk]

Вот как раз те самые жалобщики в ту самую комиссию заявление и подадут. Было одно дело, станет два.