Отгоршковое бешенство

[chessvdk]

Как же странно Вы странно читаете. Не растёт рейтинг у шахматиста по s-образной кривой. А развитие мышления ребёнка действительно идёт по s-образным кривым, только в стадии экспоненциального роста развития образного мышления  дети как правила ещё в шахматы не играют ибо этот экспоненциальный рост имеет место в первые годы жизни.

[FIBM]

Как же странно Вы странно читаете. Не растёт рейтинг у шахматиста по s-образной кривой. А развитие мышления ребёнка действительно идёт по s-образным кривым, только в стадии экспоненциального роста развития образного мышления  дети как правила ещё в шахматы не играют ибо этот экспоненциальный рост имеет место в первые годы жизни.

Ещё раз. Кривая роста рейтинга сильного шахматиста испещрена" скачками". Вы умеете предсказывать величину этих скачков? Нет, не умеете. Вопрос по поводу "потолка" закрыт.

[anatoly]

А если скачки сгладить? С годовым "окном", например.

[FIBM]

А если скачки сгладить? С годовым "окном", например.

Можно. Но "вместе с водой выплесните и ребёнка". Поймите, что "скачки" это важнейшее явление в развитии шахматиста, и понять их природу и интересно и важно. Сглаживание же просто уберёт это явление из рассмотрения.

[reaction_und_co]

Прямо скачки или колебания?
Просто колебания сглаживаются без особых проблем.

[chessvdk]

У меня сейчас занятия. А потом я так Михаилу возражу, что мало не покажется.
И ещё... Раз ККК тему вывалила на форм с моей прогой которой 8 лет как...
Так вот. Я все тут смогу показать как это работает на нормальной рейтинговой системе.
А в ФЕСА. Данных достаточно по чёртовой прорве игроков - в частности минчан. И покажу всем, чем отличается одарённый Винсент от обычного минского сёгиста.
Я уже на Денисе попробовал. Отлично получается я вам скажу.
И дальше я тоже уверен.

[chessvdk]

Только там надо будет ещё объяснить, что я не больной на голову делать такую прогу чтобы точно предсказывать.
Там на самом деле прогнозируется интервал от минимального прогноза до максимального. Т.е. верхняя и нижняя граница и разумеется при условии, что игрок вообще не бросил играть, а продолжит. Сколько уж он будет заниматься - это-то невозможно определить... Да мало ли когда и что кому в голову взбредёт. Потому там именно интервал и задаётся, а нижняя граница подразумевает занятия в обычном режиме игрока который был в него ранее и не более того.

[anatoly]

Поймите, что "скачки" это важнейшее явление в развитии шахматиста, и понять их природу и интересно и важно.

Часто скачки рейтинга связаны не с развитием шахматиста, а с особенностями реакции самой ситемы расчёта рейтинга.
Австралийская система позваляет рейтингу участинкам, которые долго не играли с обсчётом, скакать более резко, чтобы учесть возможные изменения за время "отсутствия".
FIDE позволяет юниорам запрыгнуть в район 2300 и затем догонять свой рейтинг.

[FIBM]

Прямо скачки или колебания?
Просто колебания сглаживаются без особых проблем.

Нет, речь идёт именно о скачках: резкое возрастание рейтинга, пунктов на 100-200 за 2-4 турнира, сменяемое плавным возрастанием (убыванием) рейтинга. Эти скачки сигнализируют о качественном улучшении игры шахматиста. А природа этого явления-разная.

[FIBM]

И ещё... Раз ККК тему вывалила на форм с моей прогой которой 8 лет как...

Сможете объяснить "провал" ваших предсказаний в конкретном случае? Сомневаюсь.

[anatoly]

2600±200

[FIBM]

Поймите, что "скачки" это важнейшее явление в развитии шахматиста, и понять их природу и интересно и важно.

FIDE позволяет юниорам запрыгнуть в район 2300 и затем догонять свой рейтинг.

Поэтому и примеры брал (Донченко, Сарана, Блюбаум) из глухой старины, когда эксперимент был чистым. Для современных, что мешает эти скачки просто не учитывать?

[FIBM]

2600±200

Для меня диапазон в 400 пунктов-предсказание не является.

[chessvdk]

Кто сказал про 400 пунктов? Это вопрос номер один. Там идёт постоянное уточнение и сужение интервала - это раз.
И ещё есть два. Смотреть будем на рейтинге который абсолютно математически адекватен, с самого начала сделан под нормальную расширенную шкалу и система остаётся неизменной со времени создания. Т.е. по рейтингу ФЕСА. И те же самые закономерности будут показаны на совершенно иной игре.

[chessvdk]

К тому же, Михаил, как Вы уже знаете, вес среды 20 процентов. А теперь представим себе что реально игрок расходует свою среду на 10 процентов. Ну он обычно занимается и играет. И тут его пропирает на абсолютный фанатизм и он начинает двигать фишки по 6 часов в день, ему нанимают тренера-гуру, он не вылезает с турниров и так далее.
Ну и пожалуйста. Вот вам система и покажет, что в теории могло бы например быть 2300, а на деле получилось 2100.
А вы возьмите 10 процентов от 2300 и посчитайте - сколько. 230 пунктов.