Отгоршковое бешенство

[chessvdk]

Ген не знаем. А вот рано припёртого на шахматы никаковского видно просто на раз и без всяких генетических экспертиз, равно как и способного к этому от природы ребёнка тоже.
Реальность данная нам в ощущениях.
.

[FIBM]

Хотя вообще-то я лично могу. По шахматам. И легко могу. Сила игры шахматиста растёт с логарифмической зависимостью и при нормальной рейтинговой системе с серьёзной точностью установить этот потолок после трёх-четырёх лет занятий шахматами и игрой в турнирах - да вообще не вопрос на самом деле.

ОК. Здесь уже что-то объективное,а не 80/20,которые проверить невозможно. Поэтому, прошу сообщить ваше предсказание "генетическое потолка" для гроссмейстеров: Алексея Сарана на основе данных до 2015 года, М. Блюбаума до 2010 года, А. Донченко (до 2011 года). А потом сравним с реальностью.

[reaction_und_co]

Есть масса работ по коррекционной педагогике, доказывающих действенность "раннего вмешательства".

Насколько я в курсе этой сферы там все достаточно логично:
-мы знаем какой ген отвечает за конкретную проблему, исправить этот ген мы не можем, но мы можем предложить определённые действия (методику), позволяющую компенсировать" генную проблему".

А теперь сравните: ген, отвечающий за способности к определённой интеллектуальной деятельности мы не знаем, следовательно и методики должны быть совсем другие, и выводы о 80/20 очень сомнительные. Ещё раз подчеркну, что к методике исследований и Берта, и других, у меня претензий нет. А к выводам есть.

Там очень много всего. Но в целом да, методики построены на компенсации: реабилитация/абилитация и пр. Я, правда, недостаточно глубоко в теме, но поддержать разговор могу)
Да, исторически Доман и даже Монтессори - это чистая "коррекция"...

[chessvdk]

Ccылки тогда дайте пожалуйста.
А я вопросом на вопрос. Это в любом матклассе а вы - учёный физик.
Математику знаете намного круче.
Какой функцией апроксимируется данный график.
https://ratings.fide.com/profile/24133795/chart

[chessvdk]

А вот этот график какой функцией апроксимируется?
https://ratings.fide.com/profile/24603295/chart
Это как раз Донченко между прочим.
В 10 лет 1800 ФИДЕ! Ха! Так это отличный результат! И что?

[chessvdk]

Вы не находите, что графики чисто математически очень похожи? Если нет, то сие крайне странно. А Блюбаум я просто не знаю как пишется в ФИДЕ и всё.

[reaction_und_co]

Аналогично: https://ratings.fide.com/profile/24651516/chart

[Ипполит]

Не высказывая своего отношения к этой науке, скажу:
Наука установила, что задатки - это зародыш, предтеча способностей. Задатки зависят от особенностей строения и функционирования нервной системы, передаются по наследству, как и поведение.
Тут и возникает трилогия, имхо. Задатки - Способности - Успех. На пути от проявившихся способностей к успеху, признанию велика (??) роль тренера и методик. А от задатков к раскрытию способностей среда, семья? Так, может быть, формула везде 100%? 100 процентов задатков - наследственность. 100 процентов способностей - среда.100 процентов успеха - методики? Три по сто? ))

[chessvdk]

Знаете, сколько будет натуральный логарифм от 9?
2197.
А эта формула Вам знакома? R = 1000*Ln(Y-3) где Y - возраст в годах.
А теперь вуаля. Посмотрите по графику Донченко какой рейтинг у него был например на середине отрезка 2010-2011 как раз в районе 12 лет.
2200. Ну вот получите и распишитесь как говорится. А эта кривая запросто выводит на уровнеь серьёзных гроссеров.
Я таких графиков десятки видел.

[Sergeev]

Как я Маттиусу не вклеил в Пардубицах, - сейчас бы его здесь не было
А без шуток, серьёзный молодой человек...
Да, и три по сто - это, минимум, реальная жизнь

[reaction_und_co]

Не высказывая своего отношения к этой науке, скажу:
Наука установила, что задатки - это зародыш, предтеча способностей. Задатки зависят от особенностей строения и функционирования нервной системы, передаются по наследству, как и поведение.
Тут и возникает трилогия, имхо. Задатки - Способности - Успех. На пути от проявившихся способностей к успеху, признанию велика (??) роль тренера и методик. А от задатков к раскрытию способностей среда, семья? Так, может быть, формула везде 100%? 100 процентов задатков - наследственность. 100 процентов способностей - среда.100 процентов успеха - методики? Три по сто? ))

Или "потолок"Х"среда"?

[chessvdk]

Аналогично: https://ratings.fide.com/profile/24651516/chart

И в 13 лет 2200. Потом ещё попилил и вошёл в только что в очередной раз показанную закономерность.

[chessvdk]

У Блюбаума в 11 лет 2000+ ФИДЕ. Это уровень КМС между прочим! Неужели что кто-то думает, что я про таких пишу, что они никаковские?
Это можно только от жары перегреться.
А вы мне лучше покажите чтобы 1087 ФИДЕ после пяти лет занятия от на горшке в 10 лет и чтобы потом ка-а-а-а-а-а- фигаа-а-а-а-ак и чтобы не хуже Блюбаума. Ну разумеется за счёт тренера гуру и его волшебных методик.
А я подожду.

[reaction_und_co]

О, а вы же это относительно недавно обсуждали. И вполне с умножением))
http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=2326.msg137975#msg137975

[chessvdk]

И не только там...