ШШ "Этюд"

[chessvdk]

Кстати про миграцию тренеров и вообще о профессии детский тренер и о будущем несколько слов.
Если вы ещё никогда не задумывались об одном факте, я его сейчас вам сообщу.
Видите ли, существует такое понятие как разрыв в силе игры тренера и ученика. Он есть вообще везде - во всех сферах образовательной деятельности (как правило в нормальных сферах естественно в сторону преподавателя если речь идёт о детях - профессиональный спорт не трогаем). Правда, из этого правила теперь будет множество ярких исключений, которые породит шахматный мир России идиотской программой шахматного всеобуча, когда Марьи Ивановны начнут получать у себя в классах малышей по сравнению с которыми они в шахматах вообще ни бум-бум но преподают...
Но это я отвлёкся. Короче. Учительница начальных классов не обязана знать как решаются дифференциальные уравнения ибо это ей вообще нафиг не упёрлось. Но уже учителям средней и старшей школы (которым в рамках школы это тоже нафиг не надо) об этом в вузе уже рассказывают и заставляют сдавать зачёты и экзамены по этой теме, а уж тем, кто потом пойдёт в аспирантуру и будет в дальнейшем преподавать студентам, тем надо знать ещё больше и в тех самых диффурах они будут плотненько всю свою жизнь не говоря уже о тех, кто пойдёт в науку.
Так вот. Вернусь к тренерам. Вот быть гроссом и заниматься с огоршковым никаковским пусть даже за приличное бабло  - ЭТО УЖАСНО!
Это такая деградация личностная, что просто ой...
Человеку же, который научился в детстве играть в шахматы на 1800-1900 в принципе с такими будет работать намного легче ибо у такого человека нет амбиций с шахматах вообще и если когда-то там и были, то быстро выветрились с взрослением.
А теперь подумайте вот о чём. Сильные дети с которыми было бы полезно и интересно заниматься сильному шахматисту (мастеру и гроссу) товар очень и очень штучный - то бишь их попросту МАЛО. Тем самым получается, что чем сильнее ты играешь в шахматы, тем потом будет сложнее искать учеников или... Или начнёшь брать всех подряд эксплуатируя то, что ты ГРОСС, но тогда начнёшь путь личностной деградации. Вот такая вот альтернатива.

Яркий пример того, что совсем мало тех, кому нужны шахматы с совсем серьёзным тренером и совсем по серьёзному это набора в Школу которую ведёт в гостиной Дворковича Сергей Долматов о чём тут недавно уже писали.
В будущем же, ситуация явно может стать только хуже, так как реально родители перестают видеть в шахматах социальных лифт - а они (шахматы) этим самым лифтом и не являются по большому счёту.
Так что, стоит ли вообще учиться совсем хорошо играть в шахматы и тратить на это время...

[лено]

Кстати про миграцию тренеров и вообще о профессии детский тренер и о будущем несколько слов.
Если вы ещё никогда не задумывались об одном факте, я его сейчас вам сообщу.
Видите ли, существует такое понятие как разрыв в силе игры тренера и ученика. Он есть вообще везде - во всех сферах образовательной деятельности (как правило в нормальных сферах естественно в сторону преподавателя если речь идёт о детях - профессиональный спорт не трогаем). Правда, из этого правила теперь будет множество ярких исключений, которые породит шахматный мир России идиотской программой шахматного всеобуча, когда Марьи Ивановны начнут получать у себя в классах малышей по сравнению с которыми они в шахматах вообще ни бум-бум но преподают...
Но это я отвлёкся. Короче. Учительница начальных классов не обязана знать как решаются дифференциальные уравнения ибо это ей вообще нафиг не упёрлось. Но уже учителям средней и старшей школы (которым в рамках школы это тоже нафиг не надо) об этом в вузе уже рассказывают и заставляют сдавать зачёты и экзамены по этой теме, а уж тем, кто потом пойдёт в аспирантуру и будет в дальнейшем преподавать студентам, тем надо знать ещё больше и в тех самых диффурах они будут плотненько всю свою жизнь не говоря уже о тех, кто пойдёт в науку.
Так вот. Вернусь к тренерам. Вот быть гроссом и заниматься с огоршковым никаковским пусть даже за приличное бабло  - ЭТО УЖАСНО!
Это такая деградация личностная, что просто ой...
Человеку же, который научился в детстве играть в шахматы на 1800-1900 в принципе с такими будет работать намного легче ибо у такого человека нет амбиций с шахматах вообще и если когда-то там и были, то быстро выветрились с взрослением.
А теперь подумайте вот о чём. Сильные дети с которыми было бы полезно и интересно заниматься сильному шахматисту (мастеру и гроссу) товар очень и очень штучный - то бишь их попросту МАЛО. Тем самым получается, что чем сильнее ты играешь в шахматы, тем потом будет сложнее искать учеников или... Или начнёшь брать всех подряд эксплуатируя то, что ты ГРОСС, но тогда начнёшь путь личностной деградации. Вот такая вот альтернатива.

Яркий пример того, что совсем мало тех, кому нужны шахматы с совсем серьёзным тренером и совсем по серьёзному это набора в Школу которую ведёт в гостиной Дворковича Сергей Долматов о чём тут недавно уже писали.
В будущем же, ситуация явно может стать только хуже, так как реально родители перестают видеть в шахматах социальных лифт - а они (шахматы) этим самым лифтом и не являются по большому счёту.
Так что, стоит ли вообще учиться совсем хорошо играть в шахматы и тратить на это время...

все темы в одном "букете" , Александр Владимирович !

[Наталья Ивановна]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

[Папа шахматиста]

Так вот. Вернусь к тренерам. Вот быть гроссом и заниматься с огоршковым никаковским пусть даже за приличное бабло  - ЭТО УЖАСНО!

Это такая деградация личностная, что просто ой...

Ну вот, одним постом сколько тренеров обидели.
Того же Игоря Петровича Ягупова с его супер-учениками и детскими мегатурнирами с рейтингами 800-900, а иногда даже целых 1000..

И в Глека камень запустили, а ведь Глеку богатые родители одного малыша (1400+) с Рублевки и Францию, и Нью-Йорк оплачивали..
Съездите, Игорь Владимирович, съездите с дитём на живого Магнуса поглядеть.. Всё же интереснее, чем малышу Аркадия Еремеевича на взрослом первенстве ЦФО (где малыш Францию (!!) представлял - как допустили?!) на зевке ладьи обыгрывать. Там правда очень тёмная история, недоброжелатели клеветали, что опять подкупили Вуля - всем остальным-то малыш проиграл, набрав 1 из 9..

А ведь я Глеку говорил Вашими словами в Суздали - тренер Вашего уровня должен минимум с КМСниками заниматься.
А малыша и 1900 прекрасно натаскает (но родители этого тоже не понимают!). Где Ваш творческий рост?
Осерчал тогда Игорь Владимирович, очень сильно разозлился..

А теперь зря выходит злился.. А ведь сколько проектов интересных было у Глека, а теперь погоня за длинным рублём..
Ну ничего, зато самим Александром Владимировичем можно прикрыться от разящих стрел Игоря Владимировича..

[Энергетик]

Кстати про миграцию тренеров и вообще о профессии детский тренер и о будущем несколько слов.
Если вы ещё никогда не задумывались об одном факте, я его сейчас вам сообщу.
Видите ли, существует такое понятие как разрыв в силе игры тренера и ученика. Он есть вообще везде - во всех сферах образовательной деятельности (как правило в нормальных сферах естественно в сторону преподавателя если речь идёт о детях - профессиональный спорт не трогаем). Правда, из этого правила теперь будет множество ярких исключений, которые породит шахматный мир России идиотской программой шахматного всеобуча, когда Марьи Ивановны начнут получать у себя в классах малышей по сравнению с которыми они в шахматах вообще ни бум-бум но преподают...
Но это я отвлёкся. Короче. Учительница начальных классов не обязана знать как решаются дифференциальные уравнения ибо это ей вообще нафиг не упёрлось. Но уже учителям средней и старшей школы (которым в рамках школы это тоже нафиг не надо) об этом в вузе уже рассказывают и заставляют сдавать зачёты и экзамены по этой теме, а уж тем, кто потом пойдёт в аспирантуру и будет в дальнейшем преподавать студентам, тем надо знать ещё больше и в тех самых диффурах они будут плотненько всю свою жизнь не говоря уже о тех, кто пойдёт в науку.
Так вот. Вернусь к тренерам. Вот быть гроссом и заниматься с огоршковым никаковским пусть даже за приличное бабло  - ЭТО УЖАСНО!
Это такая деградация личностная, что просто ой...
Человеку же, который научился в детстве играть в шахматы на 1800-1900 в принципе с такими будет работать намного легче ибо у такого человека нет амбиций с шахматах вообще и если когда-то там и были, то быстро выветрились с взрослением.
А теперь подумайте вот о чём. Сильные дети с которыми было бы полезно и интересно заниматься сильному шахматисту (мастеру и гроссу) товар очень и очень штучный - то бишь их попросту МАЛО. Тем самым получается, что чем сильнее ты играешь в шахматы, тем потом будет сложнее искать учеников или... Или начнёшь брать всех подряд эксплуатируя то, что ты ГРОСС, но тогда начнёшь путь личностной деградации. Вот такая вот альтернатива.

Яркий пример того, что совсем мало тех, кому нужны шахматы с совсем серьёзным тренером и совсем по серьёзному это набора в Школу которую ведёт в гостиной Дворковича Сергей Долматов о чём тут недавно уже писали.
В будущем же, ситуация явно может стать только хуже, так как реально родители перестают видеть в шахматах социальных лифт - а они (шахматы) этим самым лифтом и не являются по большому счёту.
Так что, стоит ли вообще учиться совсем хорошо играть в шахматы и тратить на это время...

Сильных детей станет намного больше после того как финансовая составляющая уйдет на второй план, когда сильный шахматист не будет набирать на индивидуальные занятия всех подряд. Конечно многое зависит и от самих детей и от их родителей. Если ребенок не стремится, если нет планироемого роста ребенка скажем за 3 месяца, то смысла в индивидуалке нет, и тренер должен сам об этом сказать а не ждать чудес. Причем для выводов родителям сейчас уже достаточно просто посмотреть на график измененеия рейтинга и количество сыгранных турниров за единицу времени(подбирается индивидуально).

[Энергетик]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

Не думаю что он этому будет детей учить. Это его грубая жизненная ошибка. Думаю он уже не раз себя винил в этом.
А с точки зрения перспективы - молод, знания предполагаю есть, с точки зрения педагогики и психологии - судить не могу. Кстати, вот еще аспект, у многих тренеров отсутствуют "знания" по педагогики и психологии(даже курсов нет), насколько они необходимы? Мне кажется в какой-то мере это должно быть обязательно.

[only]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

Не думаю что он этому будет детей учить. Это его грубая жизненная ошибка. Думаю он уже не раз себя винил в этом.
А с точки зрения перспективы - молод, знания предполагаю есть, с точки зрения педагогики и психологии - судить не могу. Кстати, вот еще аспект, у многих тренеров отсутствуют "знания" по педагогики и психологии(даже курсов нет), насколько они необходимы? Мне кажется в какой-то мере это должно быть обязательно.

Неужели Интеллект начал набор читеров на работу ?
Есть еще хорошие сильные кандидаты. Могу порекомендовать.

[RusGross]

Может хоть кто-то сказать, о каком Интеллекте идёт речь?

[лено]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

Не думаю что он этому будет детей учить. Это его грубая жизненная ошибка. Думаю он уже не раз себя винил в этом.
А с точки зрения перспективы - молод, знания предполагаю есть, с точки зрения педагогики и психологии - судить не могу. Кстати, вот еще аспект, у многих тренеров отсутствуют "знания" по педагогики и психологии(даже курсов нет), насколько они необходимы? Мне кажется в какой-то мере это должно быть обязательно.

винил себя  в читерстве ?
то есть , сознательно пользовался подсазками ?
 так он и детей этому будет учить - сначала сделай , а потом раскаивайся
 Нет ? 

я тут в Риге наблюдала как подсказками пользуются - и не докажешь
Умеют , а закона нет в шахматном мире как с этим бороться
значит , кому-то на руку , что нет

[Энергетик]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

Не думаю что он этому будет детей учить. Это его грубая жизненная ошибка. Думаю он уже не раз себя винил в этом.
А с точки зрения перспективы - молод, знания предполагаю есть, с точки зрения педагогики и психологии - судить не могу. Кстати, вот еще аспект, у многих тренеров отсутствуют "знания" по педагогики и психологии(даже курсов нет), насколько они необходимы? Мне кажется в какой-то мере это должно быть обязательно.

винил себя  в читерстве ?
то есть , сознательно пользовался подсазками ?
 так он и детей этому будет учить - сначала сделай , а потом раскаивайся
 Нет ? 

я тут в Риге наблюдала как подсказками пользуются - и не докажешь
Умеют , а закона нет в шахматном мире как с этим бороться
значит , кому-то на руку , что нет

Конечно очень не приятно это, но почему мы верим всему тому что говорят, без разбора? Лучше смотреть на результат, вряд ли может игрок с рейтингом 2000+ за месяц 100 пунктов набрать.

[KKK]

Конечно очень не приятно это, но почему мы верим всему тому что говорят, без разбора?

А потому что античитерские правила ФИДЕ таковы, что, даже если возникли подозрения, проверить в принципе нельзя. ФИДЕ фактически запрещает это.

[лено]

Ушел из "Этюда" С.С. Асланов - молодой перспективный тренер, ученик М.Л. Орлинкова, толи он разочаровался в руководстве "Этюда", толи "Этюд" в нем. На сколько я понял переходит в "Интеллект" к Вячеславу(не ошибаюсь?). Интересно, так это событие повлияет на "Этюд" и на "Интеллект"? Чего ждать?

Это же тот самый Асланов? в чем же он перспективен, в читтерстве?

Не думаю что он этому будет детей учить. Это его грубая жизненная ошибка. Думаю он уже не раз себя винил в этом.
А с точки зрения перспективы - молод, знания предполагаю есть, с точки зрения педагогики и психологии - судить не могу. Кстати, вот еще аспект, у многих тренеров отсутствуют "знания" по педагогики и психологии(даже курсов нет), насколько они необходимы? Мне кажется в какой-то мере это должно быть обязательно.

винил себя  в читерстве ?
то есть , сознательно пользовался подсазками ?
 так он и детей этому будет учить - сначала сделай , а потом раскаивайся
 Нет ? 

я тут в Риге наблюдала как подсказками пользуются - и не докажешь
Умеют , а закона нет в шахматном мире как с этим бороться
значит , кому-то на руку , что нет

Конечно очень не приятно это, но почему мы верим всему тому что говорят, без разбора? Лучше смотреть на результат, вряд ли может игрок с рейтингом 2000+ за месяц 100 пунктов набрать.

я словам не верю , но впервые увидела сама - делаю вывод , права ККК , не докажешь   и Фиде это все не надо  Контроля за этим нет ,а  2000+ за месяц сплошь и рядом набирают +100 , это никакой не показатель  В турнирном зале на турнире должен быть контроль  и ФИДЕ на это должна тратиться по другому  и  обнулять рейтинг за это надо , к примеру  но ПРАВИЛ НЕТ
А всех подряд за 100+ обвинять - ерунда .

[Папа шахматиста]

Ну всех вы тут оболгать готовы - и тихих добропорядочных рижан,
и ивановского Вашурина, милейшего и порядочнейшего человека..

Наших одинцовских Нижегородцева и Шатунова, энтузиастов быстрых шахмат..
Других интеллигентнейших судей и игроков из Видного..

Даже only, вместо того, чтобы тихо книжки на радость общественности выкладывать,
на самого Никиту Владимыча поклёп навёл.. Клейма, написал, негде ставить.
Ну как так можно..

Что вы за люди, дорогие форумчане?
Что за вид спорта у нас такой?

[Стеф]

Конечно очень не приятно это, но почему мы верим всему тому что говорят, без разбора?

А потому что античитерские правила ФИДЕ таковы, что, даже если возникли подозрения, проверить в принципе нельзя. ФИДЕ фактически запрещает это.

Какие правила, какие подозрения....   
Все просто - глушилка на 12 частот -45000, запрет на вход в игровую зону ДЛЯ ВСЕХ, по возможности отдельный туалет для игроков, контроль за любым игроком, вышедшим в туалет более 2-х раз. Камер в туалете пока не нужно)))

[Sergey_B]

Конечно очень не приятно это, но почему мы верим всему тому что говорят, без разбора?

А потому что античитерские правила ФИДЕ таковы, что, даже если возникли подозрения, проверить в принципе нельзя. ФИДЕ фактически запрещает это.

Какие правила, какие подозрения....   
Все просто - глушилка на 12 частот -45000, запрет на вход в игровую зону ДЛЯ ВСЕХ, по возможности отдельный туалет для игроков, контроль за любым игроком, вышедшим в туалет более 2-х раз. Камер в туалете пока не нужно)))

А контроль за вышедшим в туалет более 2 раз как?) Личное сопровождение судьи?))