Лови Читера!

[osh]

Кто нибудь...Поясните, пожалуйста, каким образом во время турнира ребёнок может "читерствовать"? Подглядывать под стол? В карман смотреть? Смотреть на таинственные знаки тренера?

да ну под какой стол, как Вы себе это представляете. да и не в карман естественно. В туалете с телефоном. ну или кто то извне должен быть.

[Viktor]

То есть, он должен трясущимися от напряжения и страха, что его засекут, выставить позицию, запомнить подсказку и вернуться в стрессовом состоянии в зал. Соперник делает ответный ход, и наш герой - обратно в туалет. Я верю что такое бывало, но не верю в успех этого дела. Другое дело, когда игра идет на очень высоком уровне.. Там, наверное, это поможет

[KKK]

Условные знаки, жесты и т.п. Всё это - глупости для ненормальных родителей. 

Эх, не удержусь, опишу один эпизод. По-моему история годится для книжек Александра. 
Я сама наблюдала это в течение всей партии. Дело было 5 лет назад. Игрался турнир в ЦДШ. Против очень сильного по меркам ЦДШ шахматиста играет молодой парень (не 12 лет, больше), назовём его А. Вместе с А на турнир пришёл его «болельщик».  Сам болельщик не играет, только смотрит.  А за всю партию ни разу не встал из-за стола. Ну, кажется, какие могут быть претензии? Болельщик смотрит на позицию, сильный шахматист делает ход, болельщик тут же выходит из зала  и что-то  ковыряет в своем мобильнике.  Мобильники в основном тогда ещё были не такие навороченные, как сейчас, возможно он отправлял СМС  кому-то третьему и ждал ответа, а может у него была какая-то супер-пупер последняя модель. Через пару минут он возвращается, встает за спиной сильного шахматиста так, чтобы его хорошо видел А, и делает какие-то характерные движения, чешет за ухом, ковыряет в носу и т.д. Например, болельщик держит скрещенными средний и указательный пальцы одной руки, руку держит так, чтоб видел А. А поднимает глаза, видит знак и делает взятие ed. На беготню туда-сюда естественно уходит время. В той партии Сильный шахматист сумел продержаться в примерно равной позиции до того момента, когда у А начался цейтнот. Дальше он легко выиграл у А. Играли на механике, время не прибавлялось. Вставая из-за стола после партии, Сильный шахматист сказал, что понимал, что играет против компа, но у него был спортивный интерес продержаться. До этой партии в этом же турнире А выиграл ещё у нескольких сильных игроков. Никогда ни до ни после этого турнира А так сильно не играл.
Имеете право счесть всё это за бред и паранойю. 

[Viktor]

Скажем мягче: фантазии

[Alex-the-Knight]

Условные знаки, жесты и т.п. Всё это - глупости для ненормальных родителей. 

Эх, не удержусь, опишу один эпизод. По-моему история годится для книжек Александра. 
Я сама наблюдала это в течение всей партии. Дело было 5 лет назад. Игрался турнир в ЦДШ. Против очень сильного по меркам ЦДШ шахматиста играет молодой парень (не 12 лет, больше), назовём его А. Вместе с А на турнир пришёл его «болельщик».  Сам болельщик не играет, только смотрит.  А за всю партию ни разу не встал из-за стола. Ну, кажется, какие могут быть претензии? Болельщик смотрит на позицию, сильный шахматист делает ход, болельщик тут же выходит из зала  и что-то  ковыряет в своем мобильнике.  Мобильники в основном тогда ещё были не такие навороченные, как сейчас, возможно он отправлял СМС  кому-то третьему и ждал ответа, а может у него была какая-то супер-пупер последняя модель. Через пару минут он возвращается, встает за спиной сильного шахматиста так, чтобы его хорошо видел А, и делает какие-то характерные движения, чешет за ухом, ковыряет в носу и т.д. Например, болельщик держит скрещенными средний и указательный пальцы одной руки, руку держит так, чтоб видел А. А поднимает глаза, видит знак и делает взятие ed. На беготню туда-сюда естественно уходит время. В той партии Сильный шахматист сумел продержаться в примерно равной позиции до того момента, когда у А начался цейтнот. Дальше он легко выиграл у А. Играли на механике, время не прибавлялось. Вставая из-за стола после партии, Сильный шахматист сказал, что понимал, что играет против компа, но у него был спортивный интерес продержаться. До этой партии в этом же турнире А выиграл ещё у нескольких сильных игроков. Никогда ни до ни после этого турнира А так сильно не играл.
Имеете право счесть всё это за бред и паранойю. 

А я очень даже верю, что все так оно и было.

[osh]

Условные знаки, жесты и т.п. Всё это - глупости для ненормальных родителей. 

Эх, не удержусь, опишу один эпизод. По-моему история годится для книжек Александра. 
Я сама наблюдала это в течение всей партии. Дело было 5 лет назад. Игрался турнир в ЦДШ. Против очень сильного по меркам ЦДШ шахматиста играет молодой парень (не 12 лет, больше), назовём его А. Вместе с А на турнир пришёл его «болельщик».  Сам болельщик не играет, только смотрит.  А за всю партию ни разу не встал из-за стола. Ну, кажется, какие могут быть претензии? Болельщик смотрит на позицию, сильный шахматист делает ход, болельщик тут же выходит из зала  и что-то  ковыряет в своем мобильнике.  Мобильники в основном тогда ещё были не такие навороченные, как сейчас, возможно он отправлял СМС  кому-то третьему и ждал ответа, а может у него была какая-то супер-пупер последняя модель. Через пару минут он возвращается, встает за спиной сильного шахматиста так, чтобы его хорошо видел А, и делает какие-то характерные движения, чешет за ухом, ковыряет в носу и т.д. Например, болельщик держит скрещенными средний и указательный пальцы одной руки, руку держит так, чтоб видел А. А поднимает глаза, видит знак и делает взятие ed. На беготню туда-сюда естественно уходит время. В той партии Сильный шахматист сумел продержаться в примерно равной позиции до того момента, когда у А начался цейтнот. Дальше он легко выиграл у А. Играли на механике, время не прибавлялось. Вставая из-за стола после партии, Сильный шахматист сказал, что понимал, что играет против компа, но у него был спортивный интерес продержаться. До этой партии в этом же турнире А выиграл ещё у нескольких сильных игроков. Никогда ни до ни после этого турнира А так сильно не играл.
Имеете право счесть всё это за бред и паранойю. 

А я очень даже верю, что все так оно и было.

и я тоже вполне верю. особенно в цдш.
да какие условные знаки, я сама лично наблюдала след картину: играет один несильный товарищ в турнире А, выходит в коридор, где стоит другой более опытный его коллега, который только что вышел из зала, и совершенно не смущаясь начинает рассказывать как тому нужно ходить, чем брать итп. Народу было относительно много и никто не обращал внимание на это, я просто сидела рядом и немного офигев, не смогла промолчать и сказала этой парочке, что они мягко говоря не правы. Тот, который по опытнее, вроде как засмущался, а другой, сказал, а что такого, мы всегда так делаем!

[Viktor]

Допускаю, что два молодых дебила решили проверить на прочность устои шахматного сообщества. Выдумали и отточили только им знакомый язык сурдоперевода. И как только,совпали многие входные данные (возможность посторонним беспрепятственно перемещаться по турнирному пространству; фактическое отсутствие судей: лояльность, ведомого на убой сильного шахматиста и т.п.) попытались одолеть мастера. Слава Богу, не вышло. Поняв бесперспективность подобной затеи бросили это занятие. Тем более, что на нормальных турнирах такой вольницы быть не должно.

[KKK]

Тем более, что на нормальных турнирах такой вольницы быть не должно.

Во ВСЕХ взрослых турнирах для зрителей свободный вход в зал, могут разве что попросить выложить мобильник. И это правильно, шахматам нужен пиар. Другое дело, если болельщик ведёт себя слишком подозрительно, судья по просьбе участников может попросить его удалиться.

[Viktor]

Беседуем-то о детях

[osh]

Беседуем-то о детях

Ну это как сказать, смотря до скольких лет считать детьми 

[лено]

Условные знаки, жесты и т.п. Всё это - глупости для ненормальных родителей. 

Эх, не удержусь, опишу один эпизод. По-моему история годится для книжек Александра. 
Я сама наблюдала это в течение всей партии. Дело было 5 лет назад. Игрался турнир в ЦДШ. Против очень сильного по меркам ЦДШ шахматиста играет молодой парень (не 12 лет, больше), назовём его А. Вместе с А на турнир пришёл его «болельщик».  Сам болельщик не играет, только смотрит.  А за всю партию ни разу не встал из-за стола. Ну, кажется, какие могут быть претензии? Болельщик смотрит на позицию, сильный шахматист делает ход, болельщик тут же выходит из зала  и что-то  ковыряет в своем мобильнике.  Мобильники в основном тогда ещё были не такие навороченные, как сейчас, возможно он отправлял СМС  кому-то третьему и ждал ответа, а может у него была какая-то супер-пупер последняя модель. Через пару минут он возвращается, встает за спиной сильного шахматиста так, чтобы его хорошо видел А, и делает какие-то характерные движения, чешет за ухом, ковыряет в носу и т.д. Например, болельщик держит скрещенными средний и указательный пальцы одной руки, руку держит так, чтоб видел А. А поднимает глаза, видит знак и делает взятие ed. На беготню туда-сюда естественно уходит время. В той партии Сильный шахматист сумел продержаться в примерно равной позиции до того момента, когда у А начался цейтнот. Дальше он легко выиграл у А. Играли на механике, время не прибавлялось. Вставая из-за стола после партии, Сильный шахматист сказал, что понимал, что играет против компа, но у него был спортивный интерес продержаться. До этой партии в этом же турнире А выиграл ещё у нескольких сильных игроков. Никогда ни до ни после этого турнира А так сильно не играл.
Имеете право счесть всё это за бред и паранойю. 

В ЦДШ на опенах такое вполне реально, там открытое свободное бесконтрольное пространство. Первый раз это даже ужасает, но это факт - и в туалет после каждого хода и советоваться  и курить выходят на улицу в процессе игры  Но почему-то кажется, что читерства там очень мало, хоть и возможно  Это же выбор игрока

[chessvdk]

А вот смотрите - что получается.
Молодой человек - уже отнюдь не ребёнок - ну какой ребёнок 22 года?
Так вот. Молодой человек:
1. Начинает играть в турнире заплатив взнос в 250 Евро. Вообще-то это деньги.
2. Вот я смотрю таблицу и вижу явный дисквал, если всю информацию собрать.
И?
Значит, если он не читер и стал жертвой подозрительности, происков кого-то, чей-то паранойи и так далее.
Вот он что тогда должен сделать, а? Неужели утереться? Деньги взяли, с турнира ни за что выгнали - это как вообще?
А вот если он сам понимает, что он читерил а тут просто сняли с турнира, но в остальном могут спустить всё на тормозах, то есть резон не делать вообще ничего. Иначе ведь может быть только хуже.
Ну и теперь (вот исходя из такой - очень простой логики) можно и смотреть - что будет дальше.

[chessvdk]

Условные знаки, жесты и т.п. Всё это - глупости для ненормальных родителей. 

Эх, не удержусь, опишу один эпизод. По-моему история годится для книжек Александра. 
Я сама наблюдала это в течение всей партии. Дело было 5 лет назад. Игрался турнир в ЦДШ. Против очень сильного по меркам ЦДШ шахматиста играет молодой парень (не 12 лет, больше), назовём его А. Вместе с А на турнир пришёл его «болельщик».  Сам болельщик не играет, только смотрит.  А за всю партию ни разу не встал из-за стола. Ну, кажется, какие могут быть претензии? Болельщик смотрит на позицию, сильный шахматист делает ход, болельщик тут же выходит из зала  и что-то  ковыряет в своем мобильнике.  Мобильники в основном тогда ещё были не такие навороченные, как сейчас, возможно он отправлял СМС  кому-то третьему и ждал ответа, а может у него была какая-то супер-пупер последняя модель. Через пару минут он возвращается, встает за спиной сильного шахматиста так, чтобы его хорошо видел А, и делает какие-то характерные движения, чешет за ухом, ковыряет в носу и т.д. Например, болельщик держит скрещенными средний и указательный пальцы одной руки, руку держит так, чтоб видел А. А поднимает глаза, видит знак и делает взятие ed. На беготню туда-сюда естественно уходит время. В той партии Сильный шахматист сумел продержаться в примерно равной позиции до того момента, когда у А начался цейтнот. Дальше он легко выиграл у А. Играли на механике, время не прибавлялось. Вставая из-за стола после партии, Сильный шахматист сказал, что понимал, что играет против компа, но у него был спортивный интерес продержаться. До этой партии в этом же турнире А выиграл ещё у нескольких сильных игроков. Никогда ни до ни после этого турнира А так сильно не играл.
Имеете право счесть всё это за бред и паранойю. 

Тут вот что интересно на самом деле. Ваш эпизод (просто я знаю - о ком), недавний случай в Питере (опять же с московским шахматистом - где не понятно что было, но опять же - были и в читерстве подозрения и нынешний случай на Moscow Open.
А знаете, что общее между тремя фигурировавшими в этих совсем разных историях разнесённых и во времени и в пространстве?
А вот то, что они все хорошо знакомы друг с другом, все (можно сказать) из одной молодёжной шахматной тусовки и это уже довольно давно сложившаяся тусовка. Вот это не странно - ли? Если ничего нет. Ну вот именно то, что снаряды все в одну воронку ложатся.

[KKK]

Только сейчас пришло в голову глянуть Moscow Open. Сей персонаж ведь и там занял призовое место. Правда соперники были в основном слабенькие, вполне мог и сам справиться.

[Viktor]

Наткнулся в Интернете на дисквалифицированного индуса
http://www.chessmaniac.com/2006/12/cheating-in-chess-where-it-lead.php
Вот это ближе к реальности, чем жесты, тренеры в туалетах и т.п.
Присматривайтесь к длинноволосым!