Лови Читера!

[Папа шахматиста]

Да что мама, вот хоть это почитайте и найдите хотя бы три отличия с любым заседанием ДЮК ШФМ:

Гули уже успел собрать сходку из 20 душ и решил ряд вопросов по ситуации. Более того, сейчас Салифов как никогда близок к объединению с Мерабом. Последний по телефону сообщил Калашову, что считает Лоту Гули своим братом, а игры Шакро ему надоели. По словам Джангвеладзе, эти приемы — стравливание одних с другими и внушение разных вещей тем и другим — остались в 90-х и морально устарели. Кроме того, Мераб напомнил, как в присутствии Шакро «фраера» избили вора в законе Дуку.
Но самый мощный козырь против Шакро Молодого — убийство Вадика Краснодарского.
По данным «Прайм Крайм», Циркач (Олег Пирогов) на вопрос Мераба ответил, что убийство Вадика было решением Шакро Молодого.
«Если теперь Мераб пожелает, убийства Вадика, совершенного в обход воровских законов, будет достаточно, чтобы утопить Шакро»,— заключает источник агентства.

Это мы цитировали сегодняшнее.. свежачок:

https://fakty.ua/317331-utopyat-shakro-molodogo-vorovskoj-mir-stoit-na-grani-vojny-mezhdu-guli-i-ego-protivnikami

[Папа шахматиста]

Ну и главное Фото Года (теперь уж наверняка сдадитесь, дорогой Евгений Александрович?):



Мама уже ходила, взвесила даже орден, пробу сделала. В Одессе-то сплошное жульё, бижутерию вместо золота подсунуть норовят.
На Привозе в бутике маме вчера фальшивую сумочку Гуччи впарили. Ну что за люди..

[Папа шахматиста]

А вот это правильно:



Так держать, Аркадий Владимыч! Не паримся с формальностями!

[FIBM]

А вот это правильно:

Вы бы что-ли посоветовали вашему  подшефному сайту (редактору) быть немножко менее желтым? А то ведь после таких заголовков
"Участников Кубка мира проверяет на допинг замешанная в преступлениях организация
Время публикации: 12.09.2019" можно и на комиссию по журналистской этике отправиться.

[Папа шахматиста]

А вот это правильно:

Вы бы что-ли посоветовали вашему  подшефному сайту (редактору) быть немножко менее желтым? А то ведь после таких заголовков
"Участников Кубка мира проверяет на допинг замешанная в преступлениях организация
Время публикации: 12.09.2019" можно и на комиссию по журналистской этике отправиться.

Подшефный - безнадёжен. Андрей Васильич нам при каждой фотосессии это говорят..

[chessvdk]

А вот это правильно:

Вы бы что-ли посоветовали вашему  подшефному сайту (редактору) быть немножко менее желтым? А то ведь после таких заголовков
"Участников Кубка мира проверяет на допинг замешанная в преступлениях организация
Время публикации: 12.09.2019" можно и на комиссию по журналистской этике отправиться.

Да понятно, что грубо, понятно что жёлтый  -всё понятно. Михаил, а может попробуем глубже на вопрос посмотреть.
А вот у Вас в Германии такое в принципе было хоть когда нибудь?
http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=878.30

[chessvdk]

Ну вот не правильно рассматривать явления, события и так далее вне исторических, политических и иных реалий на них влияющих.
Это не правильно в принципе. Тривиальный пример. Вот материться не хорошо. Правильно? Ну да - не хорошо. Только где? Посмотрел бы я на защитников чистоты русской речи если бы их отправили с автоматами Калашникова и под огонь противника.  
Так же и здесь. Давайте прежде всего анализировать реалии в которых событие происходит.
Голые факты.
1. Подавляющее большинство в шахматном сообществе считает антидопинговые проверки в шахматах маразмом.
2. РУСАДА в 2015 году действительно было признано ВАДА ну не преступной организацией разумеется, но, мягко скажем, организацией, действие которой не имели отношения к борьбе с допингом в спорте. И неприятностей у спортивной России было выше крыши.
3. Руслан Пономарёв - гражданин Украины. Тут все понимают о чём я.
4. Руслан Пономарёв проиграл свою партию.
Ну вот почему проверили именно его? А почему не его - спросит оппонент! Да пожалуйста. Только посмотрите на пункты 1-4 и совместите их все вместе и подумайте, какой контекст у этого события. И тут кто-то пишет резкость. Суров пишет.
Мы это будем в контексте всего рассматривать, или как сферического коня в вакууме? Ай-яй-яй как не хорошо!

[chessvdk]

Так же (учитывая реалии) надо рассматривать и Папу Шахматиста. Простой пример. Представьте себе, что вот Папа шахматиста такой какой он есть, но по какой-то причине так вышло, что его мальчик занимается не шахматами, а сёги. Изменились бы тексты того же Папы шахматиста?
А то нет! А как иначе? Особнячка - нет, всех жителей особнячка тоже нет, принцессы (!) нет, мам нет. Наше всё даже нашим всё назвать никак нельзя, так как если, скажем, начать разбирать сильнейшего российского мальчика в этой игре, то выяснится, что он уже перерос тренера и много занимается сам. И что тут предъявлять и кому? Не... Ну недостатки можно найти в любой сфере и ничего идеального не существует. Но я ещё раз доношу свою мысль. Учитесь мыслить широко.

[chessvdk]

Почему белые медведи разительно отличаются от панд? Хотя и те и другие медведи! Не потому ли, что у них разная среда обитания! Так вот! Та же самая шахматная Германия (откуда Михаил пишет) это другая среда обитания, чем шахматная Россия. И не стоит требовать от белого мишки, чтобы он перестал убивать рыбу (и не только) а от панды не надо требовать, чтобы он плавал в ледяной воде!
Сайт Сурова такой как он есть, этот форум такой какой он есть - всё это следствия среды которая в шахматной России!
Была бы иная среда - и это бы было другим!

[FIBM]

Голые факты.
1. Подавляющее большинство в шахматном сообществе считает антидопинговые проверки в шахматах маразмом.
2. РУСАДА в 2015 году действительно было признано ВАДА ну не преступной организацией разумеется, но, мягко скажем, организацией, действие которой не имели отношения к борьбе с допингом в спорте. И неприятностей у спортивной России было выше крыши.
3. Руслан Пономарёв - гражданин Украины. Тут все понимают о чём я.
4. Руслан Пономарёв проиграл свою партию.
Ну вот почему проверили именно его? А почему не его - спросит оппонент! Да пожалуйста. Только посмотрите на пункты 1-4 и совместите их все вместе и подумайте, какой контекст у этого события. И тут кто-то пишет резкость. Суров пишет.
Мы это будем в контексте всего рассматривать, или как сферического коня в вакууме? Ай-яй-яй как не хорошо!

Ваши факты -типичная подтасовка.
2. Русада сейчас имеет лицензию от Вады, и обязана  проводить проверку.
3. На допинг отправляет "генератор случайных чисел". Разъяснение Пономареву было дано председателем мед. комиссии ФИДЕ (никакого отношения не имеет ни к России, ни к СССР) .
4. Среди сдававших анализ были еще и другие проигравшие, и граждане других стран.
Здесь как раз все понятно. К Пономареву особых претензий нет: проиграл, обидно, может сделать любую глупость, а вот г. Суров-как обычно И одобрять г. Сурова как-то "не комильфо"

[chessvdk]

Сейчас имеет, а вот репутация РУСАДА теперь ниже плинтуса. Такое не забывается и не забудется. А вот как деяния ГДР-овцев по теме допинга и сколько эти коммуняки спортсменов угробили фактически во славу своей страны, блин.

[FIBM]

Почему белые медведи разительно отличаются от панд? Хотя и те и другие медведи! Не потому ли, что у них разная среда обитания! Так вот! Та же самая шахматная Германия (откуда Михаил пишет) это другая среда обитания, чем шахматная Россия. И не стоит требовать от белого мишки, чтобы он перестал убивать рыбу (и не только) а от панды не надо требовать, чтобы он плавал в ледяной воде!
Сайт Сурова такой как он есть, этот форум такой какой он есть - всё это следствия среды которая в шахматной России!
Была бы иная среда - и это бы было другим!

Вот это логика!?
Если в России зарегистрировано сми, то любая самая пакостная (подтасовка фактов, прямые оскорбления) интернет-журналистика имеет право на существование?! Да еще про это сми (или отдельные посты) нельзя написать, что это пакость!? Извините, но если журналистская этика с этим согласна, то шахматисты (подавляющее большинство)-нет.

[chessvdk]

Но давайте не размениваться на частные случаи. Вы принципиально согласны с тезисом о том, что надо учитывать контекст? Кстати, у Вас там в Германии было хоть раз такое, что у нас произошло и ни где-то там, а в главном клубе страны?
А про генераторы случайных чисел в этой стране не смешите мои тапочки. Я по каждым выборам (на которые давно перестал ходить) вижу  - не слепой. Так что, не надо про генетаторы - хорошо?

[chessvdk]

Почему белые медведи разительно отличаются от панд? Хотя и те и другие медведи! Не потому ли, что у них разная среда обитания! Так вот! Та же самая шахматная Германия (откуда Михаил пишет) это другая среда обитания, чем шахматная Россия. И не стоит требовать от белого мишки, чтобы он перестал убивать рыбу (и не только) а от панды не надо требовать, чтобы он плавал в ледяной воде!
Сайт Сурова такой как он есть, этот форум такой какой он есть - всё это следствия среды которая в шахматной России!
Была бы иная среда - и это бы было другим!

Вот это логика!?
Если в России зарегистрировано сми, то любая самая пакостная (подтасовка фактов, прямые оскорбления) интернет-журналистика имеет право на существование?! Да еще про это сми (или отдельные посты) нельзя написать, что это пакость!? Извините, но если журналистская этика с этим согласна, то шахматисты (подавляющее большинство)-нет.

А Вас кто-то уполномочил выступать от подавляющего большинства шахматистов?

[FIBM]

Сейчас имеет, а вот репутация РУСАДА теперь ниже плинтуса. Такое не забывается и не забудется. А вот как деяния ГДР-овцев по теме допинга и сколько эти коммуняки спортсменов угробили фактически угробили во славу своей страны, блин.

Речь идет не о вашем отношении к Русада, Минобру, Минспорту и т.д. Речь идет об абсолютно ложной (мерзкой) интерпретации конкретного события в статье (статьях) г. Сурова.