Лови Читера!

[only]

Если бы мой ребенок услышал бы подсказки, получаемые соперником в туалете, он бы позвал судью с вероятностью 90%. ну и последовало бы письменное заявление следом.

3. Ответьте мне пожалуйста FIBM и Стеф, а вот если бы в туалете точно такой случай произошел с  
    Вашим ребенком.
    Ваши действия ?

Для этого и существуют клубы, чтобы быть официальными представителями ("защитниками") детей на турнирах. Поэтому последовательность действий следующая:
1. Сообщаем о происшедшем официальному представителю клуба.
2. Представитель клуба пишет официальный протест организаторам турнира.
3. Одновременно объясняю ребенку, что его задача хорошо играть свои партии и стараюсь сделать все возможное, чтобы ребенок не думал об этой истории.
4. В любом случае не стал бы обращаться в партком в интернет (на форумы, фейсбуки и твиттеры), так как это просто АМОРАЛЬНО.
5. Не стал бы приводить такие шахматные примеры в качестве доказательства читерства, так как это просто ГЛУПО.

Еще раз: Стеф и  FIBM Ваши дети услышали подсказки. Как я понял, Вы (или представитель клуба) пишите заявление. Читер тем временем скидывает аппаратуру (или даже не скидывает, может он уверен в его ненаходимости - может оно в очках). Его проверяют ничего не находят.
Все. Вы опускаете руки ? Я правильно понял ?
И читер пошел далее всех "катать". И никто ничего не знает.
Раньше так всегда и поступали. Читерам это пришлось по душе.
И вот сейчас один челове не стал молчать. Предположим, что это правда, что его дочка слышала подсказки. Повторюсь я тут ни поддерживаю ни одну сторону.
И вообще мне в этой истории все не нравится от начала и до конца.
Вы что-то будете делать далее уважаемые Стеф и  FIBM ?
Или все, что могли уже сделали ? Пусть идет теперь других лохов "обувает".
Хотелось бы услышать Ваши мнения.

[only]

А может тут г-н Соложенкин пошел на эшафот ? Он не мог не понимать чем это для него может закончится. И пошел может не только для себя, но и для других.
А может и совсем наоборот...

[Стеф]

а что все общественные проблемы должен решать я? А где деньги, Маня? Я не глава РШФ МШФ ЕШФ....

Я буду решать СВОИ проблемы по ситуации. Ситуации у меня нет! Вы даже инкогнито не конкретизируете свою позицию, но хотите, чтобы это сделал я. Зачем?

[only]

а что все общественные проблемы должен решать я? А где деньги, Маня? Я не глава РШФ МШФ ЕШФ....

Я буду решать СВОИ проблемы по ситуации. Ситуации у меня нет! Вы даже инкогнито не конкретизируете свою позицию, но хотите, чтобы это сделал я. Зачем?

Моя позиция такая - тяжелая, странная и очеь плохая история с душком.
Да я не хочу, что-бы Вы конкретизировали позицию в данном случае.
Не позицию, а действия, которые Вы могли-бы предпринять...
Неужели и Вы бы опустили руки ?

[only]

Вот FIBM пишет, что АМОРАЛЬНО, а что ГЛУПО.
А что делать, если такая ситуация случилась ?
А она ведь еще не раз случится и в разных местах и с разными игроками.

[FIBM]

Для этого и существуют клубы, чтобы быть официальными представителями ("защитниками") детей на турнирах. Поэтому последовательность действий следующая:
1. Сообщаем о происшедшем официальному представителю клуба.
2. Представитель клуба пишет официальный протест организаторам турнира.
3. Одновременно объясняю ребенку, что его задача хорошо играть свои партии и стараюсь сделать все возможное, чтобы ребенок не думал об этой истории.
4. В любом случае не стал бы обращаться в партком в интернет (на форумы, фейсбуки и твиттеры), так как это просто АМОРАЛЬНО.
5. Не стал бы приводить такие шахматные примеры в качестве доказательства читерства, так как это просто ГЛУПО.


Еще раз: Стеф и  FIBM Ваши дели услышали подсказки. Как я понял, Вы (или представитель клуба) пишите заявление. Читер тем временем скидывает аппаратуру (или даже не скидывает, может он уверен в его ненаходимости - может оно в очках). Его проверяют ничего не находят.
Все. Вы опускаете руки ? Я правильно понял ?
И читер пошел далее всех "катать". И никто ничего не знает.
Раньше так всегда и поступали. Читерам это пришлось по душе.
И вот сейчас один челове не стал молчать. Предположим, что это правда, что его дочка слышала подсказки. Повторюсь я тут ни поддерживаю ни одну сторону.
И вообще мне в этой истории все не нравится от начала и до конца.
Вы что-то будете делать далее уважаемые Стеф и  FIBM ?
Или все, что могли уже сделали ? Пусть идет теперь других лохов "обувает".
Хотелось бы услышать Ваши мнения.

Еще раз (наверное последний). Можно доказывать свою правоту с организаторами, в федерациях, внутри профессиональной среды, но есть методы, которые наносят еще больший вред чем читерство, и прежде всего самому обвинителю. И "слив" обвинений в интернет один из них. Вы подумайте о другом: стоит ли для девочки Лизы медаль детского ЧМ и даже благородное дело борьбы с читерством того, что большая часть шахматного мира будет считать твоих родителей участниками "грязной игры"?

Добавлю, что все предыдущие случаи, когда "одиночки" пытались обвинить других в читерстве всегда заканчивались только одним: обвинение не подтверждалось, огромный моральный ущерб для обвинителя. Можно вспомнить Шаха, Другова. А вот, если обвиняет в читерстве шахматное сообщество, то читеров выявляют достаточно часто.

[Папа шахматиста]

Еще раз (наверное последний). Можно доказывать свою правоту с организаторами, в федерациях, внутри профессиональной среды..

(озадаченно почёсывая затылок)
Интересно, дорогой only, как можно доказывать свою правоту внутри профессиональной среды вне шахматного форума ну или там всяких шиповских фейсбуков?
На телефон садиться и обзванивать гроссов?

[chessvdk]

Cвою правоту с организаторами, федерациями-педерациями и внутри профессиональной среды в данном виде деятельности доказывать в подавляющем большинстве случаев практически невозможно ибо данная сфера деятельности прогнила уже давным давном.

[unchained]

а что все общественные проблемы должен решать я? А где деньги, Маня? Я не глава РШФ МШФ ЕШФ....

Я буду решать СВОИ проблемы по ситуации. Ситуации у меня нет! Вы даже инкогнито не конкретизируете свою позицию, но хотите, чтобы это сделал я. Зачем?

+100500
И главное, это честно. В отличие от многих "борцунов", которые якобы "не могут молчать" и хотят бороться со злом, а на деле - решают исключительно свои проблемы

[Стеф]

а что все общественные проблемы должен решать я? А где деньги, Маня? Я не глава РШФ МШФ ЕШФ....

Я буду решать СВОИ проблемы по ситуации. Ситуации у меня нет! Вы даже инкогнито не конкретизируете свою позицию, но хотите, чтобы это сделал я. Зачем?

Моя позиция такая - тяжелая, странная и очеь плохая история с душком.
Да я не хочу, что-бы Вы конкретизировали позицию в данном случае.
Не позицию, а действия, которые Вы могли-бы предпринять...
Неужели и Вы бы опустили руки ?

Однозначно руки не опустил бы...Уж по крайней мере на начальных этапах

[Стеф]

На самом деле, с точки зрения Соложенкина, задача на 70% уже выполнена. Но могут быть последствия и для него. Но это был ЦУГЦВАНГ.

[unchained]

Еще раз (наверное последний). Можно доказывать свою правоту с организаторами, в федерациях, внутри профессиональной среды, но есть методы, которые наносят еще больший вред чем читерство, и прежде всего самому обвинителю. И "слив" обвинений в интернет один из них. Вы подумайте о другом: стоит ли для девочки Лизы медаль детского ЧМ и даже благородное дело борьбы с читерством того, что большая часть шахматного мира будет считать твоих родителей участниками "грязной игры"?

Да ладно вам! Федосеева хоть кто-то в шахматном мире считает участником грязной игры? А ведь тогда оклеветал невиновного человека, который его вчистую переиграл - кто теперь вспоминает эту историю? Вы опять ударяетесь в маниловщину, Михаил. Админ все правильно пишет. В этой прогнившей среде наносимый ущерб, а равно и ответственность за свои действия сильно зависят от "заслуженности" или от дружбы с "заслуженными", не говоря уж о сильных мира сего. Можно распространять самую низкопроную клевету - никакого такого значимого урона это не нанесет, если есть толпа условных Шировых, которые скажут "мы их знаем, они честные люди и однозначно говорят правду!"

[лено]

Для этого и существуют клубы, чтобы быть официальными представителями ("защитниками") детей на турнирах. Поэтому последовательность действий следующая:
1. Сообщаем о происшедшем официальному представителю клуба.
2. Представитель клуба пишет официальный протест организаторам турнира.
3. Одновременно объясняю ребенку, что его задача хорошо играть свои партии и стараюсь сделать все возможное, чтобы ребенок не думал об этой истории.
4. В любом случае не стал бы обращаться в партком в интернет (на форумы, фейсбуки и твиттеры), так как это просто АМОРАЛЬНО.
5. Не стал бы приводить такие шахматные примеры в качестве доказательства читерства, так как это просто ГЛУПО.


Еще раз: Стеф и  FIBM Ваши дели услышали подсказки. Как я понял, Вы (или представитель клуба) пишите заявление. Читер тем временем скидывает аппаратуру (или даже не скидывает, может он уверен в его ненаходимости - может оно в очках). Его проверяют ничего не находят.
Все. Вы опускаете руки ? Я правильно понял ?
И читер пошел далее всех "катать". И никто ничего не знает.
Раньше так всегда и поступали. Читерам это пришлось по душе.
И вот сейчас один челове не стал молчать. Предположим, что это правда, что его дочка слышала подсказки. Повторюсь я тут ни поддерживаю ни одну сторону.
И вообще мне в этой истории все не нравится от начала и до конца.
Вы что-то будете делать далее уважаемые Стеф и  FIBM ?
Или все, что могли уже сделали ? Пусть идет теперь других лохов "обувает".
Хотелось бы услышать Ваши мнения.

Еще раз (наверное последний). Можно доказывать свою правоту с организаторами, в федерациях, внутри профессиональной среды, но есть методы, которые наносят еще больший вред чем читерство, и прежде всего самому обвинителю. И "слив" обвинений в интернет один из них. Вы подумайте о другом: стоит ли для девочки Лизы медаль детского ЧМ и даже благородное дело борьбы с читерством того, что большая часть шахматного мира будет считать твоих родителей участниками "грязной игры"?

большая часть - это Вы, например ?
по этой Вашей логике все всегда и молчат до СОБСТВЕННОГО случая
Видимо , здесь и есть он
значит , такой выбор- стать участиком(зачинщиком) скандала
личный выбор - имеет каждый право
видимо  Only хочет понять - почему он такой , выбор, кто режиссер и сценарист , если есть

думаю , история в развитии пока
каждый раз говорю- не надо обращать внимания , но не выходит .


Думаю Бибисара действительно в Америку собралась , и это все даже на руку )))

[only]

Еще раз (наверное последний). Можно доказыват свою правоту с организаторами, в федерациях, внутри профессиональной среды, но "есть методы", которые наносят еще больший вред чем читерство, и прежде всего самому обвинителю. И "слив" обвинений в интернет один из них. Вы подумайте о другом: стоит ли для девочки Лизы медаль детского ЧМ и даже благородное дело борьбы с читерством того, что большая часть шахматного мира будет считать твоих родителей участниками "грязной игры"?

Я в принципе так и для себя решил. И конечно понятно, что в этом случае придется утереться, т.к. доказать ничего не получится. И читеры будут только в выигрыше. Но тут ничего не сделать.
Кстати о методе Ригана.
Ланда мне рассказывал, что конечно это не панацея, а только определение вероятности, что игра велась движком. Не более того. И даже если будет проведена процедура - она ничего для обоих сторон не докажет.
А вот мнение Кряквина:
Найдутся позиционные ошибки, на поверхности окажутся промахи в стратегии, возникнут неприятные позиции, но в критический момент, когда на первые роли выйдет счет вариантов, программа будет действовать очень жестко и находить могучие тактические решения. «Метод Ригана» тут ничем не поможет, он проверяет только мощные модули, а выявить нужный «древний» движок и проверить на нем чистоту партии очень затруднительно ввиду невероятного числа оных, причем общественность уже и не помнит названий некоторых из них.

В мужских шахматах с таким подходом на серьезном турнире и с серьезными игроками вряд ли удастся выиграть более-менее приличные деньги, а вот в борьбе читеров с женщинами – это просто золотая Мекка! Ведь можно подыскать программу, которая играла бы примерно в силу 2600. Представляете, не зевающие 2600 в женских шахматах! Можно легко выйти на матч с Хоу Ифань. И серьезно подзаработать.  

[FIBM]

Cвою правоту с организаторами, федерациями-педерациями и внутри профессиональной среды в данном виде деятельности доказывать в подавляющем большинстве случаев практически невозможно ибо данная сфера деятельности прогнила уже давным давном.

Извините, но это просто не правда. Иванов, Клементьев, несколько немцов, кто-то из Грузии. Во всех случаях это были действия шахматного сообщества, а не борцов-одиночек (в эффективность их античитерской деятельности,  я просто не верю!).