Лови Читера!

[Мама шахматиста]

Бедный only! Он так долго и искренне хвалил Бибисару. Он не переживет, что все это время восхищался читером.

[Sergeev]

Казашки очень самолюбивые и в зависимость от гаджетов или от ещё чегокого-нибудь у них я не верю. Тем более, она заходит к только взрослым после этой последней гастроли. Нет смысла подсаживаться на подсказки. А вот играть в стиле компьютера смысл есть для молодежи. Им так легче оценивать позиции.

[only]

Бедный only! Он так долго и искренне хвалил Бибисару. Он не переживет, что все это время восхищался читером.

Уже ответил на Вас пассаж в другой теме.

[Папа шахматиста]

Александр Васильич с санкции самих Андрея Васильича по личной просьбе самих Сергея Анатольича (уведомивших даже самих Михаила Витальевича), согласованной с не кем иными как с Марком Владимировичем через самих Никиту Владимировича на неформальном заседании у самих Владимира Мироновича после возвращения самих Марка Владимировича от лично Зураба Алексеевича с подачи самого Виктора Викторовича, проинформировавшего даже Никиту Валерьича и Аркадия Еремеевича (читайте его программную статью о читерстве в журнале "64"!), позвонившего в свою очередь самому Игорю Петровичу и даже дозвонившегося до самих Кирсана Николаевича, но не дозвонившегося до Александра Владимировича, распорядились провести голосование в этой теме "Лови Читера!" по установленной выше и согласованной с Руководством форме.

Напоминаем, что голосование не обязывает Руководство применить те или иные меры к обоснованно или необоснованно подозреваемому в читерстве спортсмена, но безусловно оказывает влияние на поведение судей и организаторов турниров.

[Папа шахматиста]

Голосование в теме весьма интересно развивается.

Трое читателей форума однозначно уверены про читерство (свечку держали?), ещё трое на маму Лиану, желающую только добра своему ребёнку, бочку катят, трое (+ Гривцов и С.А.) "скорее нет, чем да" написали, фактов им недостаточно..
"Однозначно нет" даже Галкин не проголосовал.

Посмотрим, что будет дальше. Голосования на форуме, как правило, бессрочные.

[лено]

итоговый обзор с комментариями по вечерам- в 21-00 + последние новости по теме с Большой Земли!

[unchained]

Вот еще кое-что
http://diverbium.bbhit.ru/viewtopic.php?id=165#p18235

Я недолюбливаю эту приезжую звезду Востока, но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс. И особенно дико выглядит такой "анализ" от известного гроссмейстера
Взять первый пример. Мне приводят текст партии и заявляют,

что с 16-го по 29-й ход — играет шахматист уровня минимум 2500

Основание, на котором я должен поверить сему экспертному заключению:

Задайтесь вопросом: вы бы сыграли 22...Rfc8 и 23...Qa5, фактически расставаясь с пешкой d6? Что такого криминального сделали белые, что не позволит им пешку d6 забрать и затем реализовать?

Однако, далее внезапно выясняется, что максимум, на что могут претендовать черные (причем, подняв серию ходов с аж двумя восклицательными знаками!) - "жесткие нули". Таким образом, по логике вещей из утверждений автора статьи вытекает, что, выйдя из дебюта, "шахматист уровня минимум 2500" делает 14 ходов в свою силу против соперника уровня 2250, но максимум претендует на равенство!
Далее, ход Лd8 не является НЕ напрашивающимся. Что после него ничего не видят МГ с 2700 не является аргументом в пользу того, что не могла ничего не увидеть шахматистка уровня 2300-2400, ей могли банально померещиться сложности у соперницы в вариантах. А поддерживать напряжение при цейтноте у соперника, сильно уступающего тебе в рейтинге - вполне себе здравое, практичное решение.
Ну и следующий пример тоже из цикла "подгоняем задачу под ответ".

Какая среднестатистическая реакция шахматиста, когда он проводит всю партию на высочайшем, поистине гроссмейстерском уровне, железной рукой ход за ходом реализует преимущество, добивается уже выигранной позиции и таким глупейшим образом подставляется? Все мы бывали не раз в такой ситуации. Нормальная реакция - это ступор, прострация. Кто-то от бессилия и злости на себя мотает головой. Бывало и фигурой себя по лбу хлестали. В любом случае это какое-то время, пока игрок приходит в себя от пережитого потрясения.

Все ведут себя совершенно по-разному, и если шахматист, запоров позицию грубым зевком, не начинает "хлестать себя по лбу фигурой" или каким другим образом устраивать на месте акт публичного самосожжения, то говорит скорее о его хорошем самообладании. Кстати, этой чертой отличаются многие игроки с Востока. Могу, например, вспомнить Ле Квана, грубо зевнувшего ладью Каспарову в Сент-Луисе. По логике автора, он либо читер, либо специально поддался легендарному сопернику. Ну и предложение шахматистом ничьей после плохого хода - не такая уж и редкая практика.

[unchained]

Да, и что касается проигрышей в рапид, то такую подборочку "зевков" в "быструшки" сейчас, по-моему, даже на шахматистов 2700 можно сделать при желании. И, нужно сказать, у многих бурно прогрессирующих юниоров рапид-рейтинг заметно ниже "основного" по одной простой причине: ребята гораздо больше времени уделяют "классическим" турнирам, притом в "классике", как известно, для них коэффициент развития 40, в то время как в рапиде он для всех одинаков и равен 20.
Другое дело, что Ассаубаева в редких своих выступлениях в рапид откровенно не блещет. Что ж, здесь остается только сказать банальную вещь: время всё расставит по местам. "Убыстрение" шахмат в любом случае неизбежно. Хотя, как показал известный ролик от Ткачева, даже режим блица может не оказаться для читера достаточной помехой

[Папа шахматиста]

Да, и что касается проигрышей в рапид, то такую подборочку "зевков" в "быструшки" сейчас, по-моему, даже на шахматистов 2700 можно сделать при желании. И, нужно сказать, у многих бурно прогрессирующих юниоров рапид-рейтинг заметно ниже "основного" по одной простой причине: ребята гораздо больше времени уделяют "классическим" турнирам, притом в "классике", как известно, для них коэффициент развития 40, в то время как в рапиде он для всех одинаков и равен 20.
Другое дело, что Ассаубаева в редких своих выступлениях в рапид откровенно не блещет. Что ж, здесь остается только сказать банальную вещь: время всё расставит по местам. "Убыстрение" шахмат в любом случае неизбежно. Хотя, как показал известный ролик от Ткачева, даже режим блица может не оказаться для читера достаточной помехой

В любом случае вокзал Монтевидео остался позади этого поезда, дорогой Владимир.
Поезд уже ушёл и приближается к станции "Джермук".

А вот там внимание будет весьма пристальным..
Даже Стеф закупается всевозможным античитерским оборудованием на многочисленные гранты ШФМ,
а уж судьи будут рыскать вокруг стола Бибисары аки ищейки..

Надо смотреть динамику следующих турниров.
Хотя и они ничего не дадут.
Выступит хорошо - подозрения не подтвердились.
Выступит плохо - значит, затравили девушку, сами виноваты..

[Шахбокс]

К сожалению Бибисара отказалась выступать в Джермуке по болезни)Вместо неё будет играть экс-чемпион Европы Мамикон Гарибян

[unchained]

Решив из любопытства почитать тот форум, наткнулся на один показательный комментарий... на тему, почему в шахматах такая Ж была, есть и будет:

В данном случае, Вы уж извините, Игорь, но важнее мнение тех, кто хорошо знают Женю и Лизу (как я, например). Ничего придумывать бы не стали. А если верить свидетельству, то всё, к сожалению, совсем просто, вряд ли молодая шахматистка разговаривала сама с собой. То есть, для адекватных людей, похоже, всё ясно. Но можно согласиться, что для судов это скорее всего, увы, не является доказательством.

На всякий случай, автор сего поста МГ Алексей Широв, известный в шахрунете под ником Рижанин.

[FIBM]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

[Папа шахматиста]

но должен сказать, что статья выглядит скорее как наброс.

+100. У конспирологов остался еще один любимый аргумент такого же "желтого" качества: "все молодые должны сильно играть в рапид и блиц; , играешь плохо в блиц-читер, сомнений нет".
Сорри, следующий пост не прочел.

Конспирология - это всё понятно. Жулики-форумные писатели - тоже. Статья наброс - безусловно.

Но вот один маленький моментик.. Лиза Соложенкина, слышавшая беседу, пардон, в туалете. "Оценка позиции.."
Значит Лиза врёт?  Всё придумала? Почему? Зачем?

Значит, она нечестная? Что скажут наши "не-конспирологи"? Какие аргументы "белого" качества приведут?
И мальчик там придумал под устройство под одеждой? Ну померещилось, бывает..

В общем, действительно сплошная конспирология..

[лено]

К сожалению Бибисара отказалась выступать в Джермуке по болезни)Вместо неё будет играть экс-чемпион Европы Мамикон Гарибян

!

[irina.chess]

Все сшито белыми нитками .....
Девочка Лиза Соложенкина уже далеко не ребенок , если она умудрилась проследить за ней до туалета имея улику 100% она точно пригласила на место арбитра и взяла ее с поличным .
А все что после , разговоры в пользу бедных !!!!