Турниры в ЦДШ, новый сезон.

[chessvdk]

Если бы сборная СССР по хоккею просрала, и чтобы Тарасова наградили как тренера Харламова...
ЭТО БРЕД!

Кафка стала явью.
Вам не понять. Вы даже Харламова на льду не видели...

[Папа шахматиста]

Ну Вы тоже зажигаете, Александр Владимирович.
Спрашиваете у выдающегося (по Вашим же словам) тренера России, кто лучший тренер России.
Но это мы все должны сказать, что это Владислав Валерьевич, а не он сам..

Ну лучшего тренера наверно еще сложнее определить. И что то мне не верится что тренеру дали какую то премию, никогда такого не было. Обычно диплом и все))

Дали денежку. Там же сам Аркадий Владимыч премию учредил. Что он, просто бланк диплома выдал?!

[Стеф]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил в 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

[лено]

Откомментируйте обсерон юнощшеской сборной страны на Олимпиаде до 16 лет России и тут же награждение Кобалии - тренера сборной?

Я? Очень смешно. Вы удивитесь, но я не считаю Кобалию лучшим тренером)) Просто его наградили как тренера Володара.

!!!!!

[лено]

Согласен, Володар классный пацан и заслуживает много чего ещё, кроме этой премии!

а больше нет классных пацанов ? ХА!

[Владислав_Чижиков]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

[Владислав_Чижиков]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил в 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Маковеев никого не выносил в 12 если что) Он выносил раньше в 9-10. На ПР до 13 в классике у Маковеева ни одной медали.

[irina.chess]

Согласен, Володар классный пацан и заслуживает много чего ещё, кроме этой премии!

а больше нет классных пацанов ? ХА!

Лено  , вы вспомните ребят кто играл с вашим сыном и были чемпионами до 11,13,15
какие у них сейчас показатели ?

[Стеф]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

мы сейчас не обсуждаем, кто круче. Для меня такой задачи не стоит и не стояло.  В этом аспекте меня волнуют Нихал Сарин, Абдусаторов, Алирьеза! Мы сейчас тупо обсуждаем ценность до 13, или до 15, или до 21. Если бы ценность не определялась возрастной категорией, то премию бы получила Шувалова, а не Мальцевская. Но на совершенно справедливых основаниях ее получила Мальцевская, потому что 21 это круто!

3>2    3<16<112    это неоспоримо

Личные рейтинги я не сравниваю.  Я вообще не сравниваю конкретных игроков. Тем более я не сравниваю потенциал - это одному богу только известно.   Я лишь отвечаю на мягко говоря неточный пост, что никто и рядом не стоял и кандидатур больше и не было.   Я уже ранее в этой теме говорил, что лучше  иметь 2340 в 12, чем 2380 в 14. Я разве писал про личные рейтинги?  Мне приписывают то, о чем я не писал.

[Владислав_Чижиков]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

мы сейчас не обсуждаем, кто круче. Для меня такой задачи не стоит и не стояло.  В этом аспекте меня волнуют Нихал Сарин, Абдусаторов, Алирьеза! Мы сейчас тупо обсуждаем ценность до 13, или до 15, или до 21. Если бы ценность не определялась возрастной категорией, то премию бы получила Шувалова, а не Мальцевская. Но на совершенно справедливых основаниях ее получила Мальцевская, потому что 21 это круто!

3>2    3<16<112    это неоспоримо

Личные рейтинги я не сравниваю.  Я вообще не сравниваю конкретных игроков. Тем более я не сравниваю потенциал - это одному богу только известно.   Я лишь отвечаю на мягко говоря неточный пост, что никто и рядом не стоял и кандидатур больше и не было.   Я уже ранее в этой теме говорил, что лучше  иметь 2340 в 12, чем 2380 в 14. Я разве писал про личные рейтинги?  Мне приписывают то, о чем я не писал.

Вы мне приписали что я считаю турнир до 13 сильнее, чем до 15. Я считаю конкуренцию в турнире до 13 сильнее чем в турнире до 15, и тем более чем до 17 например. Я только объясняю почему.

[Папа шахматиста]

Маковеев никого не выносил в 12 если что) Он выносил раньше в 9-10. На ПР до 13 в классике у Маковеева ни одной медали.

И тут прав сам Владислав Валерьевич. Он как Главный Эксперт прямо стал.
К ПР до 13 уже заездили Маковеева..

Просто классический пример, как можно быстро "затюкать" талантливого ребенка.
Осторожнее с шахматами, дорогие родители!

[лено]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

а что значит ОЦЕНИВАТЬ КОНКУРЕНЦИЮ?

[irina.chess]

Маковеев никого не выносил в 12 если что) Он выносил раньше в 9-10. На ПР до 13 в классике у Маковеева ни одной медали.

И тут прав сам Владислав Валерьевич. Он как Главный Эксперт прямо стал.
К ПР до 13 уже заездили Маковеева..

Просто классический пример, как можно быстро "затюкать" талантливого ребенка.
Осторожнее с шахматами, дорогие родители!

+10000 %
до 13 % побеждают дети  у которых хорошая тренерская подготовка ( зубрежка . ловушка . домашние заготовки )
к 15 годам играющие и думающие дети подтягиваются, а  дети которые выезжали за счет зазубривания потихоньку отходят на второй план .

[Стеф]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

мы сейчас не обсуждаем, кто круче. Для меня такой задачи не стоит и не стояло.  В этом аспекте меня волнуют Нихал Сарин, Абдусаторов, Алирьеза! Мы сейчас тупо обсуждаем ценность до 13, или до 15, или до 21. Если бы ценность не определялась возрастной категорией, то премию бы получила Шувалова, а не Мальцевская. Но на совершенно справедливых основаниях ее получила Мальцевская, потому что 21 это круто!

3>2    3<16<112    это неоспоримо

Личные рейтинги я не сравниваю.  Я вообще не сравниваю конкретных игроков. Тем более я не сравниваю потенциал - это одному богу только известно.   Я лишь отвечаю на мягко говоря неточный пост, что никто и рядом не стоял и кандидатур больше и не было.   Я уже ранее в этой теме говорил, что лучше  иметь 2340 в 12, чем 2380 в 14. Я разве писал про личные рейтинги?  Мне приписывают то, о чем я не писал.

Вы мне приписали что я считаю турнир до 13 сильнее, чем до 15. Я считаю конкуренцию в турнире до 13 сильнее чем в турнире до 15, и тем более чем до 17 например. Я только объясняю почему.

Вам 25. У вас три медали: одна до 11, вторая до 15, третья до 21  расположите в порядке убывания ценности.  Ответ -ТОЛЬКО цифры

[Владислав_Чижиков]

Так это потому что у каждого игрока свои фазы развития. Маковеев наоборот, всех выносил 12, Стефан стал сейчас больше выигрывать.  Где закономерность. Цой всех просто выносил в 12, сейчас - один из лучших, но всех не выносит. Где логика?  

Это во-первых. Во-вторых, Катерина, на радость дня утверждала, что медаль до 15 менее ценна, чем до 13. Поскольку ценность определяется сложностью добывания, то вы с Катериной утверждаете, что 9 игроков с рейтингом 2250 играют хуже, чем 9 игроков с рейтингом 2100. Вы это пишете, именно это!

Так Вы на 2 года старше, что Вы сравниваете Стефана (его рейтинг) с более младшими детьми, как Вы не поймете о чем мы говорим. Я не сравниваю кто как играет, повторяюсь - я оцениваю конкуренцию. Давайте остановимся, лучше как нибудь при встрече обсудить, а то мы не понимаем друг друга.

мы сейчас не обсуждаем, кто круче. Для меня такой задачи не стоит и не стояло.  В этом аспекте меня волнуют Нихал Сарин, Абдусаторов, Алирьеза! Мы сейчас тупо обсуждаем ценность до 13, или до 15, или до 21. Если бы ценность не определялась возрастной категорией, то премию бы получила Шувалова, а не Мальцевская. Но на совершенно справедливых основаниях ее получила Мальцевская, потому что 21 это круто!

3>2    3<16<112    это неоспоримо

Личные рейтинги я не сравниваю.  Я вообще не сравниваю конкретных игроков. Тем более я не сравниваю потенциал - это одному богу только известно.   Я лишь отвечаю на мягко говоря неточный пост, что никто и рядом не стоял и кандидатур больше и не было.   Я уже ранее в этой теме говорил, что лучше  иметь 2340 в 12, чем 2380 в 14. Я разве писал про личные рейтинги?  Мне приписывают то, о чем я не писал.

Вы мне приписали что я считаю турнир до 13 сильнее, чем до 15. Я считаю конкуренцию в турнире до 13 сильнее чем в турнире до 15, и тем более чем до 17 например. Я только объясняю почему.

Вам 25. У вас три медали: одна до 11, вторая до 15, третья до 21  расположите в порядке убывания ценности.  Ответ -ТОЛЬКО цифры

Ну если составы как например на ПМ где группа до 17 у девушек например сильнее чем группа до 19. То видимо ответ до 15. Да и я оцениваю не какая для спортсмена медаль важнее, а где конкуренция выше.