chessvdk

Похоже, что в итоге не исключён такой сценарий. Противоречия всё копятся и копятся, напряжение и недовольство возрастает... А Анатолий Карпов уже даже назвал границу по которой может в будущем произойти данное событие.

http://www.nashagazeta.ch/news/peoples/15843

Да.  Он понимает все проблемы (Карпов про Каспарова). Ясно, что команду Кирсана Илюмжинова желательно поменять.

А почему?

Потому что они являются тормозом развития шахмат, более того, они вредят. Сейчас я был просто в шоке. Я был послом заявки Парижа на матч на первенство мира. Париж давал на 40% выше призовой фонд и официальные платежи ФИДЕ, мэр города бесплатно предоставлял лучший зал мэрии, вторая в мире и первая в Европе мультимедийная компания предлагала все сопровождение бесплатно, и помимо этого еще двойной бюджет на организацию. Это то, что давал Париж. А Илюмжинов заявил, что уже дал согласие Индии, и поэтому матч будет в Ченнае.  Это чисто политическая акция, потому что Европа, кроме юга, стоит в активной оппозиции, а Илюмжинов опирается на азиатские страны, юг Европы и Центральную Америку.

Я считаю, что для него это огромная потеря, чего он сам не понимает. Ведь такой матч в Париже был бы для него реабилитацией в Европе. Плюс, матч заканчивается в годовщину дня, когда он был избран президентом ФИДЕ – на конгрессе в Париже же.  Плюс, в 2014 году мы будем отмечать 90-летие ФИДЕ, созданной, как известно, 20 июля 1924 года тоже в Париже. Так что на Париже сходилось все.  То, что Илюмжинов прокатил такие условия, не смог преодолеть противостояние своей команды, это удар по шахматам.

В сущности, если например посмотреть что случилось с шашками, то...
Ничего невероятного в расколе ФИДЕ (теоретически) нет.

Удар по шахматам - это деятели вроде Карпова и Каспарова. Вообще, политические заявления и того, и другого плане истинности следует делить как минимум на 3, если не больше.

Но дело-то не конкретно в Карпове и Каспарове. Дело в том, что есть реальные противоречия серьёзные и они уже давно известны. Основная мина, заложенная под ФИДЕ, как единую всемирную организацию, принципе голосования - одна страна - один голос. Придёт время, и эта мина запросто сможет рвануть.

Лучше бы в шахматы играли...

Да нет противоречий-то. Есть просто неутомимое желание двух К показать свою крутизну, но до обоих никак не доходит, что за пределами доски они обычные люди. Точнее были бы обычными людьми, если бы не лезли во все дыры. А так словно про них написали:

Ну как нет противоречий. Вспомни хотя бы реакцию полутора десятков федерации на идею ФИДЕ ввести лицензирование игроков. А ведь введут. Я в этом почти уверен. Видно по изменениям в политике по отношению к рейтингам ФИДЕ. Налицо стремление получить как можно больше участников системы а никакой иной цели чтобы потом не начать лупить бабло я не вижу - ну не золотой же миллиард Кирсану Николаевичу таким образом набирают.

Второе. Сразу могу назвать. Илюмжинов недвусмысленно и не раз уже заявлял по смыслу, что для него перспективны быстрые шахматы. Не все (мягко скажем) разделяют эту точку зрения - не важно исторически она окажется правильной или нет.

Третье. Читерство. Ну ФИДЕ реально на это закрывает глаза. Как на проблему.

Четвёртое. В Олимпиаду всё равно никогда не попадут (это заведомо провальная идея) а в ВАДА за каким-то хреном влезли...
Хотя понятно, что в шахматах проблема допинга яйца выеденного не стоит - вот читерство - да... А допинг... ну смешно. Чем ни накачай хоть даже гросса (какой угодно химией) он пропрёт мальчишке, который без всякой химии будет играть против накаченного гросса прогой Гудини.

Быстрые шахматы частично решат проблему читерства... и делать ничего не нужно в плане защиты.

Пока на деле это никак не подтверждается. Вот в России стали проводить кучу рапидов, а в остальных странах? Даже недавний элитный рапид-турнир в Киеве был организован Сбербанком.
А вообще, противоречия - это нормально. Ненормально скорее обратно, поскольку абсолютно одинаковое мышление характерно только для членов секты. Ну а на противоречиях любят играть всякие политиканы.

Именно что частично и только на несколько лет.

Я пишу о тенденциях и намерениях.

Ага, как же :-\
http://chess-results.com/tnr93301.aspx?art=1&rd=9&lan=1

Да намерения на словах могут быть какие угодно. Тенденции? Не вижу тенденций. Сейчас, наоборот, в "классику" турниров прорва, в том числе у элиты. Мне их даже жалко немного, по многим периодически бывает заметна усталость от шахмат.
К слову, о тенденциях. Если в мире шахмат, когда все очумеют от серий турниров по одной партии длиной в пять-шесть часов, придут к тому, что надо играть с "быстрым" контролем, то "подавляющим большинством голосов". Конечно, будут и несогласные, но семеро одного ждать не станут.

Какой там контроль был?

Есть же разница между контролем 25 минут и 10 минут? Вот при 25 минутах читерить легче :) А всё оно быстрые шахматы...

Не могу сказать, судя по расписанию 25', но могло быть и 15'+10''. Могу ещё одно: если турнир и должен был обсчитываться в ФИДЕ, то его "зарубили"...