Родители-нубы

[reaction_und_co]

Проблема в том, что даже если мне покажут программу, я не смогу оценить ее соответствие уровню моего ребенка, как впрочем и в сеги. Отдельные слова я понимаю и в шахматах, причем в шахматах - лучше.
Результат, понятный любому родителю, - это очки во внешнем турнире, динамика рейтинга, разряд. А не набор словосочетаний.
Кстати, есть ещё один отличный результат - способность обучать других.

[chessvdk]

А как же за годы безвременья надулся этот никому ненужный пузырь образовательных программ в дополнительном образовании! И сколько же уже с этого оглоедов кормится кто детей даже ничему не учил никогда... А место всем этим тоннам бумаги в мусорной корзине.

[FIBM]

Cпециально для Михаила. Шахматный ликбез по-русски! Зацените!

Зачем вы Нубов путаете? Это же не ликбез.

[reaction_und_co]

Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные.
Дочка сейчас по одной из таких программ идет.

[FIBM]

Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные.
Дочка сейчас по одной из таких программ идет.

Тем более. Очень полезно объяснить нубам, что:
-это не ликбез;
-бессмысленно давать эти знания детям без одновременного разбора (анализа) коротких партий (очень хорошая подборка с ответами у Панова) и решения комбинаций (полный Иващенко).

И по поводу Просвещения. "Интернет уравнял всех" (ц). Раньше как бы нубы узнали о "мышонке Гарике", книгах Иващенко, о необходимости умения писать и читать шахматную нотацию, разбора коротких партий,
решения комбинаций?

[FIBM]

Классная статья для нубов от соавтора АВ,чтобы понять:  почему в СССР было "круто" заниматься шахматами.
https://chesspro.ru/thesaurus/kalinin_dvorets_pionerov

[reaction_und_co]

Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные.
Дочка сейчас по одной из таких программ идет.

Тем более. Очень полезно объяснить нубам, что:
-это не ликбез;
-бессмысленно давать эти знания детям без одновременного разбора (анализа) коротких партий (очень хорошая подборка с ответами у Панова) и решения комбинаций (полный Иващенко).

И по поводу Просвещения. "Интернет уравнял всех" (ц). Раньше как бы нубы узнали о "мышонке Гарике", книгах Иващенко, о необходимости умения писать и читать шахматную нотацию, разбора коротких партий,
решения комбинаций?

Об Иващенко они бы узнали) Иващенко у нас есть аж с прошлого года)) в этом году домашних заданий по шахматам не было, поэтому остался.
А вот про Гарика - никак. Я думаю, не презентовать ли Гарика школьному педагогу. Уж куда интереснее, чем тоску наводить...

[chessvdk]

Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные.
Дочка сейчас по одной из таких программ идет.

Тут есть тонкость. А рейтинг-то им кто проектировал? Я и проектировал. Всё, что до 1000 практически - в СССР с такой "силой" игры вообще бы могли не взять в приличное место в шахматы играть учиться. Поясню что я имел в виду в посте. В СССР была типовая программа Голенищева которой пользовались в спортшколах. Так вот (грубо говоря) эта 1000 - это уровень игры который дети в СССР просто дома получали и играя с родителями или друзьями. И вот только потом они приходили в секцию. И можно было уже учиться играть чтобы получить четвёртый разряд. А тут для 1000 темы подготовки из Голенищева для тех, кто хочет получить второй разряд и первый. И это всё следствие того же самого - деградации вызванной отгоршковым бешенством.

[chessvdk]

Классная статья для нубов от соавтора АВ,чтобы понять:  почему в СССР было "круто" заниматься шахматами.
https://chesspro.ru/thesaurus/kalinin_dvorets_pionerov

Про соавтора не понял, а почитал с удовольствием. А что про нынешние времена напишут? Как по всем далям и весям на отгоршковых деньги делали развивая мЫшление и нормальные шахматы хлоп-шлёп чурбачками заменили?

[FIBM]

Классная статья для нубов от соавтора АВ,чтобы понять:  почему в СССР было "круто" заниматься шахматами.
https://chesspro.ru/thesaurus/kalinin_dvorets_pionerov

Про соавтора не понял, а почитал с удовольствием. А что про нынешние времена напишут? Как по всем далям и весям на отгоршковых деньги делали развивая мЫшление и нормальные шахматы хлоп-шлёп чурбачками заменили?

1. Мне казалось, что у вас была шахматная книжка с Калининым, но может быть ошибся.
2. Для меня одно из самых интересных в этой статье это рассуждения, что такое "круто" в шахматах: "круто" это увидеть у себя в партии "мат Дилларям", а не сбить флаг на личесс." Круто" увидеть у себя спертый мат в партии, а не сбивать флаг. Это понимание крутизны вполне можно "вбить в мозг" и обществу, и нубам-родителям.

[chessvdk]

Не... С Калининым не было. Там был М. А. Дроздов.
А то, о чём Вы пишите... Думаю, что... А всё. Как я уже писал - это фарш.

[reaction_und_co]

Это же с сайта РШШ? Там другое рейтинговое деление: начинающие, до 600, 600-1000, 1000-1500, спортивные.
Дочка сейчас по одной из таких программ идет.

Тут есть тонкость. А рейтинг-то им кто проектировал? Я и проектировал. Всё, что до 1000 практически - в СССР с такой "силой" игры вообще бы могли не взять в приличное место в шахматы играть учиться. Поясню что я имел в виду в посте. В СССР была типовая программа Голенищева которой пользовались в спортшколах. Так вот (грубо говоря) эта 1000 - это уровень игры который дети в СССР просто дома получали и играя с родителями или друзьями. И вот только потом они приходили в секцию. И можно было уже учиться играть чтобы получить четвёртый разряд. А тут для 1000 тему подготовки из Голенищева для тех, кто хочет получить второй разряд и первый. И это всё следствие того же самого - деградации вызванной отгоршковым бешенством.

Так песня в том,  что то,  что они должны были изучать по силе своей игры, они "освоили" на более низком уровне.  
Я же не просто так постоянно вас третирую одними и теми же вопросами про перевод теории в практику и возможности применять полученные знания.  Не рано ли?  Соответствует ли уровню?  
В быту с этим проще.  Интересуется ребенок, например, зоологией.  И любой нуб сделает правильный выбор между дать ему учебник для 10 класса или популярную энциклопедию и того же Даррелла...

[chessvdk]

Конечно рано. В СССР подразумевалось что ты не зеваешь постоянно в один ход, когда начинаешь заниматься и играть на тот самый четвёртый разряд. А теперь из-за того, что попёрли в шахматах на горшках - а как обычный ребёнок может не зевать и не делать идиотизмы на постоянной основе.
Доска в 64 клетки, 32 фишки. Разные ходы у фишек. Сложнейшая игра. А мозг ещё не тот, который надо. А когда об этом пишешь - тебе сразу приводят примеры - а вот этот? А вот тот? Да! Есть отдельные дети (процент которых ничтожен) которые в состоянии схватить такую игру в её основах в очень маленьком возрасте. Но прут-то кого ни попадя! Ну а какая теория когда игрок просто банально зевает в каждой партии практически.

[reaction_und_co]

Но по образовательному плану-то она есть. 

[FIBM]

А то, о чём Вы пишите... Думаю, что... А всё.

В этом мы расходимся. Но, есть и другое: то, что "тренеры", рассуждающие о пользе шахмат (спортивных шахмат), не считают нужным на ликбезе рассказать легенду "о мате Дилларам". А ведь эта "легенда" приведёт в шахматы больше детей (и взрослых), чем глубокие рассуждения о пользе (вреде) шахмат для раннего развития.