ПрофЧессКлаб

[unchained]

Модерировать не буду, поздно уже.. погубил в Одинцово шахматы дражайший Виктор Николаевич.

Жирным черным карандашом вычеркнул Михаил Витальевич район из списка представленных к отличию..

Об этом тоже в свежих "Мыслях и размышлениях" можно прочитать?

[anviknik]

Вот я давно знаю, что источник бед в шахматном мире идёт от в корне неверной концепции Gens Una Sumus!
Виктор, ваши рассуждения (особливо про говнюков из МЮ и Реала - я про их хозяев) я оставлю за скобками.
Ну пусть даже и так, как Вы написали.
Проблема в другом.
Вы совершенно не видите разницу между сферой деятельности когда она касается детей и из становления в жизни, развития, обучения и так далее и профессиональным спортом.
И это частный случай того, что в шахматах очень часто и слишком во многих аспектах не делают разницу между взрослыми и детьми, между профессиональным спортом и детским спортом и так далее.

Подождите..Подождите.. Я с Вами уже согласился о том , что городских мальчишек там уже "кинули".., а массовый спорт руководителям уже не интересен. И сейчас мы говорим о построении Профессионального Клуба. (Что четко сказано в его названии ПЧК) Что С.А делает не так ? Он все делает так ! Даже то , что создает филиал Клуба в Бельгии. И со своим бельгийским клубом он будет участвовать в тамошних лигах. Что то Роман Аркадьевич не стал покупать футбольный Клуб в России .. .. а Евгений Леннорович свой Клуб продает..

[Папа шахматиста]

Модерировать не буду, поздно уже.. погубил в Одинцово шахматы дражайший Виктор Николаевич.

Жирным черным карандашом вычеркнул Михаил Витальевич район из списка представленных к отличию..

Об этом тоже в свежих "Мыслях и размышлениях" можно прочитать?

Там обо всём можно.. неисчерпаемый источник вдохновения. Купите обязательно..

[anviknik]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел. Но они создали Великолепные Клубы у которых миллионы болельщиков.. С.А конечно не ангел , но он пробует что-то делать , в отличии от многочисленных "дворцов", которые и не Клубы совсем , а просто Школы , которые дают шахматное образование..
Так что запасемся попкорном , и будем внимательно следить "что там наш в очередной раз выкинет"..

Так-так-так, и кто же создал Реал(Мадрид) или Манчестер Юнайтед? Кстати, кто же сейчас владеет последним сможете ответить без Википедии?
p.s. Не могу это, как Админ оставить за скобками

Ну почему не знаю - американцы. Братья - не то Глайзеры , не то Глейзеры..Точно не помню.. Конечно не они его создали , но подняли его "монетизацию" в два раза - это точно !  

[anviknik]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел.

А на что Вы намекаете, дорогой Виктор Николаевич?!

Я намекаю про владельцев Реалы и МЮ..
А Вы кого имеете в виду ? 
Сами же рассказали нам анекдот про Сталина и его усы..

[Папа шахматиста]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел.

А на что Вы намекаете, дорогой Виктор Николаевич?!

Я намекаю про владельцев Реалы и МЮ..
А Вы кого имеете в виду ? 
Сами же рассказали нам анекдот про Сталина и его усы..

А почему все поздравили нас в юбилейной теме, а Вы нет?

Вон, Катерина (ККК) даже списочек вела, кто её сына не поздравлял.. И мы списочек заведем.

[anviknik]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел.

А на что Вы намекаете, дорогой Виктор Николаевич?!

Я намекаю про владельцев Реалы и МЮ..
А Вы кого имеете в виду ? 
Сами же рассказали нам анекдот про Сталина и его усы..

А почему все поздравили нас в юбилейной теме, а Вы нет?

Вон, Катерина (ККК) даже списочек вела, кто её сына не поздравлял.. И мы списочек заведем.

Какая юбилейная тема ? Я не в курсах..Просветите пожалуйста..

[Папа шахматиста]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел.

А на что Вы намекаете, дорогой Виктор Николаевич?!

Я намекаю про владельцев Реалы и МЮ..
А Вы кого имеете в виду ? 
Сами же рассказали нам анекдот про Сталина и его усы..

А почему все поздравили нас в юбилейной теме, а Вы нет?

Вон, Катерина (ККК) даже списочек вела, кто её сына не поздравлял.. И мы списочек заведем.

Какая юбилейная тема ? Я не в курсах..Просветите пожалуйста..

Мы лучше Сергея Анатольевича и Президиум ШФМО просветим.
Распечатаем, так сказать, Ваши сообщения. В трёх экземплярах, с пояснениями и комментариями..

[anviknik]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел.

А на что Вы намекаете, дорогой Виктор Николаевич?!

Я намекаю про владельцев Реалы и МЮ..
А Вы кого имеете в виду ? 
Сами же рассказали нам анекдот про Сталина и его усы..

А почему все поздравили нас в юбилейной теме, а Вы нет?

Вон, Катерина (ККК) даже списочек вела, кто её сына не поздравлял.. И мы списочек заведем.

Какая юбилейная тема ? Я не в курсах..Просветите пожалуйста..

Мы лучше Сергея Анатольевича и Президиум ШФМО просветим.
Распечатаем, так сказать, Ваши сообщения. В трёх экземплярах, с пояснениями и комментариями..

Достали Вы меня уже Сергей Федорович своей простотой  , бурчите постоянно свои мантры - фикус , списки для прокуратуры... Держаться надо от Вас подальше.. Укусите еще..

[unchained]

Что касается ПрофчессКлаба , то это действительно очень интересная тема.. Но давайте все-таки отделим "мух от котлет"..
Что можно сказать о владельцах Реала (Мадрид), и МЮ (Манчестер) ? Это такие говнюки , каких свет белый не видел. Но они создали Великолепные Клубы у которых миллионы болельщиков.. С.А конечно не ангел , но он пробует что-то делать , в отличии от многочисленных "дворцов", которые и не Клубы совсем , а просто Школы , которые дают шахматное образование..
Так что запасемся попкорном , и будем внимательно следить "что там наш в очередной раз выкинет"..

Так-так-так, и кто же создал Реал(Мадрид) или Манчестер Юнайтед? Кстати, кто же сейчас владеет последним сможете ответить без Википедии?
p.s. Не могу это, как Админ оставить за скобками

Ну почему не знаю - американцы. Братья - не то Глайзеры , не то Глейзеры..Точно не помню.. Конечно не они его создали , но подняли его "монетизацию" в два раза - это точно !  

Во-первых, не так все просто с Манчестером. 12 лет назад, акции клуба скупил папаша этих братьев Малкольм Глейзер. Ну а сыновья активно вступили в дело уже после смерти отца. И на данный момент владельцем клуба официально является управляющая компания, основанная Глезйерами, что весьма характерно, в оффшорной зоне. Вы правильно заметили насчет монетизации - именно ради делания огромного бабла на популярном, раскрученном бренде Глейзеры взялись за это дело. Только бренд сей создавался без их участия - вот о чем речь. Вообще, поизучайте историю английских клубов в той же Википедии. Это образования с более чем 100-летней историей, переживавшие помногу раз взлеты и падения. И создавали их отнюдь не баблоделы. Вы почитайте, почитайте, как еще в позапрошлом столетии британские железнодорожники собирались поиграть в футбол после работы, и что из этого вышло. Вот - КЛУБЫ! А не как у нас: депутаты, олигархи, куча пафоса в прессе, а на деле - пшик! Вы, должно быть, помните у нас был такой, типа, "семейный" клуб ФК Москва, который аж "горожанами" обозвали по аналогии с известными английскими примерами - ну и где они? И в совке было не лучше, когда за всякие Локомотивы и Торпеды играли, типа, железнодорожники и рабочие по документам.

[anviknik]

Во-первых, не так все просто с Манчестером. 12 лет назад, акции клуба скупил папаша этих братьев Малкольм Глейзер. Ну а сыновья активно вступили в дело уже после смерти отца. И на данный момент владельцем клуба официально является управляющая компания, основанная Глезйерами, что весьма характерно, в оффшорной зоне. Вы правильно заметили насчет монетизации - именно ради делания огромного бабла на популярном, раскрученном бренде Глейзеры взялись за это дело. Только бренд сей создавался без их участия - вот о чем речь. Вообще, поизучайте историю английских клубов в той же Википедии. Это образования с более чем 100-летней историей, переживавшие помногу раз взлеты и падения. И создавали их отнюдь не баблоделы. Вы почитайте, почитайте, как еще в позапрошлом столетии британские железнодорожники собирались поиграть в футбол после работы, и что из этого вышло. Вот - КЛУБЫ! А не как у нас: депутаты, олигархи, куча пафоса в прессе, а на деле - пшик! Вы, должно быть, помните у нас был такой, типа, "семейный" клуб ФК Москва, который аж "горожанами" обозвали по аналогии с известными английскими примерами - ну и где они? И в совке было не лучше, когда за всякие Локомотивы и Торпеды играли, типа, железнодорожники и рабочие по документам.

Мало будет просто создать Клуб, надо ежедневно им заниматься , делать рекламу , привлекать деньги для трансферов, и пр.пр. Для этого существует профессия - спортивный менеджер.. В совке об этой специализации  даже не подозревали , и Клубами руководили бывшие функционеры и футболисты.. Даже такой бренд как "Торпедо"(Москва) толком продать не могли.. От и всего этого печальная история ФК Москва.
А сейчас думаете у нас лучше ? Если ты хорошо играл в шахматы , это не значит , что ты будешь хорошим тренером или судьей.. Я например ,национальный арбитр и провел 35 турниров с обсчетом ФИДЕ , но потом я понял , что это не мое , и я больше удовольствия получаю от организации турниров и от работы с людьми..
В современном шахматном Клубе должно быть четкое распределение обязанностей - Шахматист должен играть , тренер - должен тренировать, судья - должен судить, организатор - организовывать , в Клубе должен быть свой бухгалтер , уборщица помещения и красивая тетка на ресепшн..   По другому все будет - не профессионально..

[Папа шахматиста]

в Клубе должен быть свой бухгалтер , уборщица помещения и красивая тетка на ресепшн..   По другому все будет - не профессионально..

А к Вам в Клуб когда заходишь, дорогой Виктор Николаевич, на ресепшн кто сидит?

Вот когда к Анатольичу на огонёк иду понаушничать - там хоть Сашенька встречает.. приятно посмотреть.. а у Вас?

[anviknik]

в Клубе должен быть свой бухгалтер , уборщица помещения и красивая тетка на ресепшн..   По другому все будет - не профессионально..

А к Вам в Клуб когда заходишь, дорогой Виктор Николаевич, на ресепшн кто сидит?

Вот когда к Анатольичу на огонёк иду понаушничать - там хоть Сашенька встречает.. приятно посмотреть.. а у Вас?

Я сам за ресепшн сижу - деньги экономлю.. А насчет приятно просмотреть ?.. для некоторых мам - я в авторитете..

[unchained]

Во-первых, не так все просто с Манчестером. 12 лет назад, акции клуба скупил папаша этих братьев Малкольм Глейзер. Ну а сыновья активно вступили в дело уже после смерти отца. И на данный момент владельцем клуба официально является управляющая компания, основанная Глезйерами, что весьма характерно, в оффшорной зоне. Вы правильно заметили насчет монетизации - именно ради делания огромного бабла на популярном, раскрученном бренде Глейзеры взялись за это дело. Только бренд сей создавался без их участия - вот о чем речь. Вообще, поизучайте историю английских клубов в той же Википедии. Это образования с более чем 100-летней историей, переживавшие помногу раз взлеты и падения. И создавали их отнюдь не баблоделы. Вы почитайте, почитайте, как еще в позапрошлом столетии британские железнодорожники собирались поиграть в футбол после работы, и что из этого вышло. Вот - КЛУБЫ! А не как у нас: депутаты, олигархи, куча пафоса в прессе, а на деле - пшик! Вы, должно быть, помните у нас был такой, типа, "семейный" клуб ФК Москва, который аж "горожанами" обозвали по аналогии с известными английскими примерами - ну и где они? И в совке было не лучше, когда за всякие Локомотивы и Торпеды играли, типа, железнодорожники и рабочие по документам.

Мало будет просто создать Клуб, надо ежедневно им заниматься , делать рекламу , привлекать деньги для трансферов, и пр.пр. Для этого существует профессия - спортивный менеджер.. В совке об этой специализации  даже не подозревали , и Клубами руководили бывшие функционеры и футболисты.. Даже такой бренд как "Торпедо"(Москва) толком продать не могли.. От и всего этого печальная история ФК Москва.
А сейчас думаете у нас лучше ? Если ты хорошо играл в шахматы , это не значит , что ты будешь хорошим тренером или судьей.. Я например ,национальный арбитр и провел 35 турниров с обсчетом ФИДЕ , но потом я понял , что это не мое , и я больше удовольствия получаю от организации турниров и от работы с людьми..
В современном шахматном Клубе должно быть четкое распределение обязанностей - Шахматист должен играть , тренер - должен тренировать, судья - должен судить, организатор - организовывать , в Клубе должен быть свой бухгалтер , уборщица помещения и красивая тетка на ресепшн..   По другому все будет - не профессионально..

Удивительно, как вы не понимаете элементарной вещи: в спортивном клубе должны быть, в первую очередь спортмены! Уборщицы, бухгалтера, менеджеры, шлюхи с блэкджеком красивые администраторши могут быть, а могут и не быть - без них клуб просуществует. С грехом пополам, но просуществует. А без спортсменов клуба попросту нет - вот и весь разговор. Со спортсменов начинается клуб, после он должен обраси достаточным количеством поклонников (сочувствующих, посетителей - нужное подчеркнуть в зависимости от того, что за клуб), и только потом - все остальное.
Не понимают этого и нынешние функционеры, даже которые получили где-то специальность менеджер. Не понимали этого и в совке, только там думали, что клубы по повелению партии будут. А о болельщиках вообще никто не парился - в социалистических реалиях им с одной стороны деваться было некуда (небольшой выбор был, как сейчас скажут, интертеймента), а с другой - не было особой потребности в работе с ними (не было нужды что-то там продавать). Никто всерьез не задумывался, что такое "боление" в спорте и с чем его есть. Вот и вы не понимаете, что выдают ваши слова про Торпедо. Кому этот бренд был нужен? У этой команды была сформированная из поколения в поколение армия поклонников? Этот клуб был популярен в стране? Все эти маниловские идеи продать несуществующий бренд были изначально обречены на провал. Как и идея создать "городской" клуб. Была у богатых дядей игрушка, да наскучила, и не стало ничего. Большинство наших т.н. спортивных клубов - вовсе не Клубы, как вы упорно пишете, а сродни городам в пустынях и на болотах вдали от природных ресурсов. Возложить город, как нас учит история, можно где угодно, вот только если добывать-ловить там нечего и выходить оттуда некуда, да притом условия жизни тяжелые, то не простоит такой город - хоть тресни не простоит.

[Alex-the-Knight]

Это, случайно, не о ПрофЧесс? Найдено в соц.сети:

Александр Галкин
6 ч ·
На правах высвободившегося уже работника, могу себе позволить расслабиться и перейти непосредственно к фактуре рассматриваемой ситуации. Благо, моя судебная практика научила меня хранить архивы и делать необходимые заметки, чтобы фиксировать некоторые события. Это относится и к делам тренерским.
Для начала, отмечу, что с удивлением утром обнаружил слова другого уже гроссмейстера-тренера, в которых, менее чем за 48 часов с момента «оценки моего предыдущего вклада в успехи спортсмена» в размере 5%, он вырос до 10%. С одной стороны, можно порадоваться, что мой «вклад» вырос вдвое менее чем за 48 часов. Как дипломированный магистр экономики, я вам профессионально могу заявить, что рост стоимости вдвое вашего актива менее чем 48 часов – это круто! Впрочем, безжалостно вертятся в голове строки классика:
Однако за время пути
Собачка могла подрасти…
В начале ли мы пути, или финиш, я пока не знаю. Но так глядишь, и на «четвертушку» наработаю. Впрочем, время покажет. Ну или, как говорят, весна покажет, кто и где.
Ну и, в связи с тем, что многие специалисты столь подробно осведомлены о работе именно с этим спортсменом, берут на себя смелость давать оценки, у меня вообще возникла парадоксальная догадка: а может там было не два тренера, а, например, десять?! Тогда поделить всем по 10% от вклада в успех - это справедливо, и чего бы мне тогда этому возмущаться… Но, нет. Ведь у кого-то же 95%. Или теперь уже 90%? Или у него по-прежнему 95%, а мне пять, плюс пять потом?! Когда-нибудь.
Теперь по существу вопроса. Заглянем в архивы работы со спортсменом. Имею привычку вести журнал работы. Все не отобразишь. Но даты, общие направления работы и важные моменты отмечаю.
Итак, немного сухой статистики:
- за время нашей совместной работы со спортсменом мною было подготовлено порядка тысячи специальных позиций. Это учебные позиции по миттельшпилю и эндшпилю из партий гроссмейстеров. Авторский материал в подавляющем числе. Лишь около сотни с небольшим нами не обработано. Но это объяснимо, мы ведь планировали продолжать работу.
- Проанализированы и просмотрены десятки партий спортсменки, сыгранных за период нашей работы. Все это отражено в файлах, которые спортсменка получила по итогам обработки турниров.
- Велась подготовка на соревнованиях. Стандартная практика, когда при наличии двух тренеров, подготовку перед партией со спортсменом они потурнирно чередуют. Я бы в этой части мог бы одну вещь добавить, но не буду. Истерика начнется у некоторых.
- Дебют. Я потратил лишь несколько минут, чтобы обозреть часть вариантов, которые мы смотрели. Их десятки. Они отражены в файлах.
- Для спортсмена готовились и посылались файлы.
Я не буду описывать специфическую часть работы со спортсменом. Некоторые тренеры не уделяют внимание подобным вещам. Поэтому, чтобы потом у них был успех со спортсменом, этой работой занимаются другие специалисты.
Ну и продуктивность работы. Вот работает тренер сколько там лет. Ну и потихонечку катится колесница результатов. А потом, со спортсменом начинает и другой специалист работать, и колесница результатов стремительно побежала. Совпадение?! Не думаю. (с)
Простой пример:
Идет подготовка к партии. Спортсмен играет черными лишь одно направление на 1.e4. С 1.d4 та же ситуация. Противница играет очень известный дебют и основной его вариант. Его нельзя не принимать во внимание. Спрашиваю спортсмена после 4 хода (!) как ты тут играешь. Не знаю, говорит. А что тренер показывал? А мы с ним это не смотрели. Я чуть под стул не свалился. Но удержался. Сказал, в защиту тренера, что скорее всего смотрели, но ты не помнишь. Наверняка файл есть, посмотри. Посмотрела. Нет ничего. Я показывал вариант и делал на него файл спортсмену. Через несколько дней ситуация повторяется: после четвертого хода (!) белых в защите Нимцовича спортсменка не знает куда ходить. Естественно, никакого файла нет. Смотрим, я готовлю файл и пересылаю спортсмену. Это лишь единичные случаи. Поэтому, на истеричные возгласы типа «что ты делал, ну скажи?!», я могу прямо сказать – ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВЫПОЛНЯЛ СВОЮ РАБОТУ. В том числе твои косяки устранял. И работал я не для того, чтобы проценты считать. Я работал для спортсмена в первую очередь, и отрабатывал свои обязательства по трудовому договору.
Я отметил лишь часть работы. Ее было гораздо больше. И она оказалась продуктивна. Это главное.
Перефразируя классика:
Кружится земля и порой бывает
Жизнь играет с нами в домино
И порой УСПЕХА не хватает
Чтобы вдруг понять человек – гавно.
Этакое посвящение 95% успеха.
Можно послушать и в оригинале: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=5WJqEh7KvPU