chessvdk

General Category => Проблемы детских шахмат => Тема начата: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:46:14



Название: Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:46:14
Как известно, эффективность равна результату делённому на затраты.
Предлагаю поступить совсем цинично и под затратами рассмотреть исключительно бабло.
Готов показать на своём примере для начала. Рейтинг ФИДЕ я получил в 28 лет и это было 2244.
Предлагаю с учётом того что случилось с этой системой за прошедшие годы (из-за неразумных математиков в ФИДЕ) и убавить это почти на 250 пунктов до 2000 для ровного счёта.
Это у нас пойдёт в числитель.
Теперь про знаменатель.
Я начала заниматься шахматами в 11 лет.
- я занимался шахматами в доме пионеров - этому моим родителям ни стоило ни копейки.
Я сейчас буду очень дотошно считать.
Значит ладно... Шахматы мне вообще подарили а первые шахматы были сто лет как у нас... В общем, это откидываем.
Часы Янтарь подарили на ДР лет в 12 кажется.
20 долларов. Я примерно в нынешние баксы перевожу.
Ещё было десятка два шахматных книжек которые мама покупала на работе.
Ну пусть даже по 10 нынешних баксов за книжку (это дофига конечно но и ладно.
200 баксов.
На выездных турнирах я в детстве не был, ходя в клуб платил как школьник копеечные взносы чтобы там играть. Это можно вообще не считать. Считайте что в книжке вошло. Как и подписка на 64. Просто у меня были не только толстые книжки как Моя система но и брошюры а они 10 баксов не стоят. Ладно. Накинем на всё это ещё 30 баксов для ровного счёта чтобы вышло 250
Так... Компов не было... У меня точно не было!  ;D
Теперь... После армии. Ну. Расходы на поездки с детьми на соревнования мы отбрасываем так как там я не для себя занимался шахматами.
Что далее. Я ездил и сам играл в Петергоф в 1995 с детьми вместе, в 1996 году один …
Ну сколько туда стоила поездка... Ну давайте даже возьмём 500 нынешних баксов. Там реально было недорогое жильё тогда в 90-е.
Ещё штукарь.
Едем дальше. В 1997 году я купил себе первый комп... И стоило это всё в районе 1000 грина.
Да и сейчас вообще то так и стоит нормальный комп. Для шахмат я его использовал, значит включаем в затраты.
И потом в 1998 году я поехал в Румынию. Там я получил рейтинг ФИДЕ 2244, но мы договорились считать что это современные 2000.
Ок. Пусть Румыния в два раза дороже, я тогда уложился в 500 долларов, но пусть это будет нынешняя штука.
Итого 3250 долларов США нынешних.

2000/3250=0,6 грубо говоря.

Много это или мало? А ни у кого тут из тренеров нет ученика с силой игры 2000 чтобы примерно прикинуть расходы родителей на это?
 ;D

Ладно. Могу посчитать для большого паренька который за два года научился играть на 2000 грубо говоря на личесс.
Давайте прикинем сколько это стоит.
Комп у него вычёркиваем нафиг. Это у современных детей с детства и не для шахмат покупается.
Вообще, остаются только частные занятия со мной раз в недельку с течение 11 месяцев. Ну это... 44 000 рублей.
Ещё можно десятку накинуть на турнирные взносы а он играл мало в оффлайн...
Выездных турниров не было.
Короче, 900 баксов - не более.

Для личесс 2000 одним словом.
2000/900 = 2,2

Ни у кого нет ребёнка с таким примерно рейтингом на личесс, чтобы тут эффективность посчитать?
Не... Мне страшно прикидывать, что будет у толкового малыша который занимается четыре года, который дважды был в Костроме, у которого теперь платная секция, и это ещё он не был на этапах КР, в Лоо сейчас не поехали из-за ковида-19, а Лоо не было.

И у него много турниров в Москве в оффлайн включая там Москоу оупен и так далее.
Догадываетесь, что там минимум уже в пять раз больше затраты?
И это для паритетного результата по силе игры в шахматы я хочу заметить.




Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:55:51
А теперь давайте разберёмся вот с чем. Всё современное устройство мира детских шахматах это вообще о чём?
Это о том, чтобы научить детей в них играть на уровень, который позволяет им достичь их генетика или про то, чтобы как можно больше заработать на их родителях?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:59:54
Разумеется та самая эффективность резко повышается при выдающихся способностях ребёнка.
Чудо-малыш из турниров Марка на 2000 пилит на личесс? Вполне допускаю. Это не невозможно.
Так у него эта эффективность просто аховая.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:14:16
Ну вот например рассмотрит холдинг РШШ. Занятия шахматами в режиме два раза в неделю по полтора часа (более убогие варианты я откидываю) там стоят 8500 в месяц. Давайте предположим, что ребёнок не ездит на выездные соревнования и в лагеря, но играет в турнирах в том же РШШ в течении года.
Давайте возьмём 20 месяцев (два года занятий с летним отдыхом).

170 000 рублей. И ещё сюда добавим например 30 000 на турнирные взносы в оффлайн турнирах. Получается 200 000 рублей.
Теперь интересно узнать, какой процент детей в РШШ после двух лет занятий выходит на уровень игры 2000 на личесс?
Поскольку это вполне решаемая задача для мальчика-подростка и большого, но его родителям это обошлось в 900 баксов, то здесь за два года это будут редчайшие уникумы так детей ведут маленькими.
Т.е. у какого-то ничтожного процента (интересно - там вообще есть такие детки?) это будет 2000 (считаю по личесс) делённое н 3000 долларов США.
0,66.
Но если на это уйдёт 4 года (а вот как у очень толкового моего уже маленького частного ученика) то придётся уже делить на 6000 долларов США.
И это вообще 0,33
А у большого парня тупо 2,2


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:18:34
А если ещё поездить в лагеря, то в итоге за 4 года сумма потраченная на шахматы и с хорошим достижением (это если получится ещё и далеко не у всех) 2000 на личесс, то денег в это будет вбухано на уровне стоимость новой бюджетной иномарки или годичного обучения на платном отделении топового вуза страны Высшей школы экономики!
Неужели это стоит такие деньги? А?
А если это будет вбухано, а ребёнок научится на личесс играть на 1600 (а там 1500 всем вообще нахаляву дают) то эти деньги на что пойдут тогда? Вообще коту под хвост что ли?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:20:45
Ок. Допустим, это всё только для обеспеченных людей. Ну и раз они зарабатывают хорошие деньги, то это их дело на что они их тратят и не последнее конечно же отдают. Ок. А остальные-то что творят? Не имея такого финансового ресурса пихают мелкоту в бюджетные кладовки где из-за их же мелкоты невозможно вообще нормально заниматься?
Люди! Вы сбрендили?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:22:26
Помните противного немецкого мужика Ганса Йоста? За что он там хватался, когда слово "культура" слышал?
Когда я слышу слово "рейтинг на личесс" мне того же самого хочется.  ;D В той части если его с рейтингом ФИДЕ сравнивать и/или рассуждать о сравнительной силе игроков с рейтингами на разных площадках.
Но Админ не об этом.
Наверное, об азартных играх. О матоожидании при игре в рулетку и пр. Три фактора. Сумма ставки/риска, размер приза и вероятность достижения приза.
Казино (в транскрипции Админа - баблодел) всегда выигрывает.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:24:41
Да я бы рад про рейтинг ФИДЕ писать... Но ФИДЕ сама же его изуродовала.
Кстати, Ипполит, а у Вашего сколько на личесс? Если не секрет. Уж про Вас я точно не думаю, что Вы вбухали в шахматы ребёнка стоимость годичного обучения в Высшей школе экономики или бюджетной иномарки.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 09:28:28
Ок. Допустим, это всё только для обеспеченных людей. Ну и раз они зарабатывают хорошие деньги, то это их дело на что они их тратят и не последнее конечно же отдают. Ок. А остальные-то что творят? Не имея такого финансового ресурса пихают мелкоту в бюджетные кладовки где из-за их же мелкоты невозможно вообще нормально заниматься?
Люди! Вы сбрендили?
Почему же вы "возмущаетесь", когда я рассказываю об эффективности клубной системы, в которой начинают в нормальном возрасте-7-8 лет, дети получают все, что нужно (и даже больше), а затраты на уровне СССР?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:29:42
Да потому что она в России невозможна.
А так вот если... Вы представляете, сколько юноша получает нужных знаний за год обучения в вышке (если конечно он реально будет учиться там а не просаживать папино бабло) и какова ценность этих знаний для жизни и профессии по сравнению с тем, чтобы научиться играть на 2000 на личесс?
 ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:32:55
Да я бы рад про рейтинг ФИДЕ писать... Но ФИДЕ сама же его изуродовала.
Кстати, Ипполит, а у Вашего сколько на личесс? Если не секрет. Уж про Вас я точно не думаю, что Вы вбухали в шахматы ребёнка стоимость годичного обучения в Высшей школе экономики или бюджетной иномарки.

Он на чесскоме. Вокруг 1400+/-.  На личесс мало партий 1700+/-.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:35:03
По моим ощущения на личесс (если бы там играл) как минимум на соточку больше было бы.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:36:16
Тысяч тридцать рублей потрачено на разные турнирные взносы за три года. Беда наша в том, что деть не любит заниматься от слова совсем. А то что в него залетело, так это само, случайно, вопреки... ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:39:10
Зато эффективность для условных 1800 на личесс просто аховая.
Вы представляете, cколько бабла по сравнению с Вами на аналогичный результат выкинул народ по всем далям и весям нерезиновой?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 09:39:19
Так деньги на ребенка тратить просто приятно.
Я лабиринту за книги (по большей мере детские) отдала  порядка 60.000 (остальные магазины не считаю,  хотя 20-30% куплено на озоне и в читай-городе). На настольные игры потратила порядка 40.000. То есть 100.000 - ни на что.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:44:35
Тут есть разница серьёзная. Настолки очень широкая сфера. У всех игр разные правила. Денис вообще любит заниматься свой мозг чем-то.
Он может например в сложный ROOT один играть за все четыре фракции, при этом, решая чисто логические задачи - т.е. стремясь за каждую фракцию играть эффективно. И так же с любым играми. Ну там с Колонизаторами например.
И задачи в таких играх всё время получаются очень разными. Тренируются разные совершенно навыки.
А здесь только одна игра, какая бы прекрасная и глубокая она не была.
Это если мы вообще про развитие ребёнка речь ведём.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:45:59
К тому ж ещё, занятия настолками не порождают для ребёнка такой стресс, который он запросто получает от шахмат при игре в турнирах.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:51:58
Траты  на настолки и книги сродни тратам на культуру, путешествия, впечатления... Ваш приз там идеальный - удовольствие (ладно, я про себя). Вы же не ставите себе цель, чита книги, стать нобелевским лауреатом по литературе? А отправляясь в Грецию, не ищете шлем Македонского, чтобы разбогатеть?
А шахматиста своего юного возможно видите чемпионом? Он проект... ;)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 09:52:22
Если быть совсем честной, то игры - это все-таки мое хобби, которое разделяет со мной ребенок (как у Ипполита с шахматами)).
Правда, по тратам на шахматы я уже переплюнула Ипполита с куда как меньшим выхлопом, так как за ковидное лето вбросила в них тыщ 20.  


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:53:20
Ипполит написал сверху в чём существенная разница. Шахматы - спорт.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 09:54:01
Тратить на ребенка приятно, но если есть еще и какой то результат, то тратить вдвойне приятно.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:57:48
Тратить - вообще приятно. В Первом Мире от шопинга даже лечат  ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:58:59
Я то пишу про эффективность. Вот эти две штуки на личесс (чисто внутренние ощущения по ученикам) это как знаете что...
Это уже вполне приемлемый любительский уровень игры. Т.е. человек компетентен в шахматах.
И когда эти дети сами станут папами, они вполне смогут обеспечить старт в шахматы своему сыну или дочке.
Ну... Если пойдёт конечно. Беда вся в том, что современное устройство мира детских шахмат - оно просто ужасное вот с какой точки зрения.
Оно просто пускает в расход огромное количество детей которые этими шахматами типа занимаются, но даже такого уровня достигает очень маленький процент от всех кто начал двигать фишки.
И виной тому разумеется отгоршковое бешенство которое эффективность убивает просто на корню.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:00:32
Ипполит написал сверху в чём существенная разница. Шахматы - спорт.

Не для всех) Можно же просто получать удовольствие от умной игры, отдавая ей предпочтение перед остальными?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:02:41
Если Вы про Женю и сёги, то возможно Ваше мнение изменится. Сейчас этому просто мешает ковид-19.
Не дающий возможности проводить нормальные турниры.
 :)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 10:05:40
Да потому что она в России невозможна.
А так вот если... Вы представляете, сколько юноша получает нужных знаний за год обучения в вышке (если конечно он реально будет учиться там а не просаживать папино бабло) и какова ценность этих знаний для жизни и профессии по сравнению с тем, чтобы научиться играть на 2000 на личесс?
 ;D
Как раз все с точностью наоборот. Ваши постоянные "наезды" на родителей, тренеров, ни к каким положительным изменениям не приведут. Информация же о том, что шахматную тусовку можно нормально организовать: с разумными целями, и с разумными затратами, вполне может помочь тем кто хочет.



Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:07:59
Сейчас про "Женя и шахматы"))
"Женя и сеги" только начинаются. Она в игре только четыре месяца и без напряга совершенно. И трат на сеги пока что намного меньше))


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 10:09:31
К несчастью  ;D сама природа шахматной игры зловеща. Необходимо уничтожить соперника. Нужно приложить усилие. Шахматист с Большой буквы должен быть беспощадным и жестоким. Знаете, что мой ленивый и очень спокойный ребенок ценит больше всего в шахматной игре? Не очко в таблице, не приз и не рейтинг рождают в нем звенящий от удовольствия голос. А "ты бы видел его лицо, когда он хапнул мою фигуру, а следующим ходом получил мат!!"  ;)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:10:39
О да! Десятки тысяч родителей со всей Москвы (видели статистику что у нас оказывается более 38 000 детей в столице шахматами "занимаются") просто днюют и ночуют на этом ресурсе. А вот тексты о том, что в России практически исключено спонсорство (а без него ваша клубная система становится ни о чём) а так же о разнице в доходах между немцами и россиянами Вами как обычно игнорируется.
В общем, часовню тоже я. Все 80 000 московских родителей детей шахматистов одним форумом и своими текстами как фигак!!!
 ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Lima от 31. 07. 2020, 10:12:36
Тема важная, хорошая.
Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес.
Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь.
Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес.
Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона.
Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет.
Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:20:25
К несчастью  ;D сама природа шахматной игры зловеща. Необходимо уничтожить соперника. Нужно приложить усилие. Шахматист с Большой буквы должен быть беспощадным и жестоким. Знаете, что мой ленивый и очень спокойный ребенок ценит больше всего в шахматной игре? Не очко в таблице, не приз и не рейтинг рождают в нем звенящий от удовольствия голос. А "ты бы видел его лицо, когда он хапнул мою фигуру, а следующим ходом получил мат!!"  ;)

Это правда. И видимо мудрые японцы (понимая эту составляющую любых шахмат) в своих устраивают такие правила этикета которые явным образом распространяются и на детей... И я сильно подозреваю, что за такую фразу японский ровесник вашего сына после выигранной партии получил бы от папы такой нагоняй дома, что у него больше и мысли бы о таком заикнуться не возникло даже. Они очень сдержанные. А вот попытки очень хорошего минского тренера Сергея (который реально педагог от Бога) научить этому славянских детей в соседней стране у меня периодически вызывают внутренний смех...
Он перед каждым турниром всем рассказывает, что в сёги крайне не прилично выбегать к родителям после победы с криком ПАПА! Я ПОРВАЛ ЕМУ ЗАДНИЦУ!
но срабатывают эти сентенции по бОльшей части только на успешных подростках, которые более взрослые и которых видимо прёт от принадлежности к определённой касте избранных, где такие правила поведения приняты и в частности определяют твою принадлежность к комьюнити, а потом если даже ты внутри себя крайне доволен или не доволен, то они во всяком случае уже умеют держать себя в руках.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:23:58
К тому же там ещё есть история игры которая от европейских шахмат отличается тем, что это реально была игра исключительно их рыцарского сословия (самураев) и невежливое поведения во время партии двух постоянно вооружённых людей у каждого из которых руки по локоть в крови могло кончиться летальным исходом не отходя от сёги-бана. Европейцы всё-таки не такие отмороженные были.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:34:36
Тема важная, хорошая.
Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес.
Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь.
Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес.
Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона.
Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет.
Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.)
Мне сейчас РШШ-онлайн очень симпатична. Другое дело, что нет того, ради чего я изначально рассматривала шахматы, - коллектива. Зато так удобно... Никуда ехать не надо. Группы малочисленные. На всех детей у тренера хватает времени.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:38:07
Тема важная, хорошая.
Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес.
Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь.
Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес.
Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона.
Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет.
Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.)

Георгий. Для меня первое -самое ключевое. Я всю жизнь работал один и эту ситуацию не изменить ничем.
Тут меня Марк насмешил (он где то написал что у него маленькая секция с четырьмя тренерами).
Марк просто не работал в шахматы в 90-е и не знает того, что в 90-е (за исключением трёх спортивных школ) на всю Москву была только одна секция при школе в которой работали 4 тренера. В других местах нигде такого вообще не было.
И эта школа (в Сабурово) мало того, что всех громила в БЛ и Кубке 1000 школ, так они в 8+2 играли в Высшей лиге на постоянной основе и даже могли по серьёзному отгрызть очки у московских спортивных школ того времени).
А вот современные тенденции сделали самый распространённый вариант шахматной секции (один тренер и группы детей) абсолютно ниочёмной профанацией. Ибо если у Вас в таком огромном холдинге единицы доходят до 2000 на личесс и это при такой огромной выборке,то не трудно понять, что будет у меня (при том отношении социума который Вы абсолютно правильно описали) и было естественно. Потому мне и пришлось завязать с шахматами на своей работы. Бессмысленно.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 10:40:55
Тратить на ребенка приятно, но если есть еще и какой то результат, то тратить вдвойне приятно.
"Деньги существуют, чтобы их тратить. Как сказал Карл Маркс. " (ц) ☺️☺️☺️


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:44:29
Только умные их тратят по делу, а другие транжирят впустую. Классический пример граждане покупавшие акции МММ. Тоже тратили деньги...
Отдельные дебилы даже квартиры продали за фантики.



Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:46:41
Да-да. И каждый организатор клуба найдёт хорошего спонсора (в России которая вползает в жесточайший экономический кризис при котором разоряются многочисленные фирмы, под угрозой закрытия четверть торговых центров и так далее).


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Lima от 31. 07. 2020, 10:46:45
Да, тенденция очень тяжелая, Александр. Ваша позиция мне абсолютно понятна. С 1999 по 2012 года я работал в основном в спорте почти профессиональном. Приехав в 2012 в Москву увидел одну ситуацию, сейчас вижу другую.
Ваше решение закрыть секцию мне понятно. Заниматься привычным делом стало практически невозможно. Ну а в моем случае мы пытаемся делать то что возможно.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 11:14:50
Что ещё меня удивляет несколько, так это следующее.
Это надо конечно посчитать более аккуратно, но что касается сравнения уровня в шахматах на личесс 2000 и аналогичного уровня на японском сервере где дети у меня играют в сёги, то получается странная очень история.
Понятно, что на личесс могут и гроссы заходить и крутые, и то, что там и рейтинг 2900 может быть - это очевидно.
Вот только японцы используют систему того же самого Эло, 2200 на сервере это уже пятый любительский дан и это уже аналог в шахматах того, что у нас считается КМС, именно с такой силой игры поступают их 11-12-летние мальчишки в Сёрейкай.
У меня в очень небольшой секции (это вообще практически пара групп а сначала вообще была одна) за 5 лет четыре мальчишки которые там имели первый любительский дан и выше.
Т.е. первый любительский дан это по уровню владения игрой уж точно не ниже, чем 2000 на личесс. Там это в районе рейтинга в 1500 при максималке 2200+ для любителей. И ещё и при наличии трёхзначных рейтингов.
Я бы в шахматах ни при каких обстоятельствах добиться бы сопоставимого на своей работе не смог.
Что ещё раз меня наводит на простую мысль о том, что пропаганда шахматы для всех да ещё и с развитием того, сего, пятого и десятого идёт только во вред качеству обучения детей.
Да собственно за последние пять лет безвременья и умирания шахматной секции у меня … Был только один мальчик в секции который заведомо играл сильнее и кто пришёл заниматься... Не правда ли странно - в 11 лет... Один.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 11:16:59
При этом, мой уровень тренера по сёги просто несопоставим с уровнем и опытом тренера по шахматам и не в пользу сёги разумеется.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 04:45:39
Что ещё меня удивляет несколько, так это следующее.
Это надо конечно посчитать более аккуратно, но что касается сравнения уровня в шахматах на личесс 2000 и аналогичного уровня на японском сервере где дети у меня играют в сёги, то получается странная очень история.
Понятно, что на личесс могут и гроссы заходить и крутые, и то, что там и рейтинг 2900 может быть - это очевидно.
Вот только японцы используют систему того же самого Эло, 2200 на сервере это уже пятый любительский дан и это уже аналог в шахматах того, что у нас считается КМС, именно с такой силой игры поступают их 11-12-летние мальчишки в Сёрейкай.
У меня в очень небольшой секции (это вообще практически пара групп а сначала вообще была одна) за 5 лет четыре мальчишки которые там имели первый любительский дан и выше.
Т.е. первый любительский дан это по уровню владения игрой уж точно не ниже, чем 2000 на личесс. Там это в районе рейтинга в 1500 при максималке 2200+ для любителей. И ещё и при наличии трёхзначных рейтингов.
Я бы в шахматах ни при каких обстоятельствах добиться бы сопоставимого на своей работе не смог.
Что ещё раз меня наводит на простую мысль о том, что пропаганда шахматы для всех да ещё и с развитием того, сего, пятого и десятого идёт только во вред качеству обучения детей.
Да собственно за последние пять лет безвременья и умирания шахматной секции у меня … Был только один мальчик в секции который заведомо играл сильнее и кто пришёл заниматься... Не правда ли странно - в 11 лет... Один.

Это ребята из традиционного для Вадковского социального набора?
Вы отсекли "развивателей", воспринимающих шахматного тренера как дефектолога, а шахматы как суперметодику. Вы отсекли совсем маленьких детей. А что еще?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:47:02
Эти ребята конечно не из социального набора. Но на шахматах и такого бы не было. Просто забрасывали понапихнутыми никаковскими до полного переполнения групп.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 04:56:48
О, еще один критерий! Наполняемость групп. Ведь численность сегистов намного меньше, чем шахматистов?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 04:57:52
А сколько вообще в России сегистов?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:58:36
О, еще один критерий! Наполняемость групп. Ведь численность сегистов намного меньше, чем шахматистов?

Конечно. За шахматный развивательный балаган куда пихали кого ни попадя мне даже к зарплате доплачивали.
В ньюсовке ведь главное поголовье при подушевом финансировании.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:59:50
А сколько вообще в России сегистов?

Около трёх сотен по данным ФЕСА.
http://www.shogi.net/fesa/index.php?mid=5&listid=2020-04-04&sortby=Country


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 05:02:05
В соседней Беларуси даже больше!


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:16:32
Так это столица европейских сёги.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:23:08
А что означают однозначные цифры рейтинга? Недоиграли турнир?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:24:23
Нет. Играл в турнире, но не выиграл ни одной партии. Т.е. все нули. А 1 у них показывает, что игрок уже просто участвовал в турнире с обсчётом ФЕСА.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:26:12
Ясно, а 150+ - уже кю?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:27:55
Да. Их там много. Целых 20.
 ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:33:43
Да. Их там много. Целых 20.
 ;D
Это очень здорово. Никому не обидно, видны горизонты роста. Легко ставить цели.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:38:45
Так это на востоке придумали фиг знает когда ещё. А европейцы для сёги приняли восточные правила.
А вот если бы сёги были бы в ньюсовке видом спорта, то сразу появились бы ньюсовковые разряды за которыми надо было бы обивать чинушачьи пороги.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Denver от 31. 07. 2020, 06:59:08
Кстати сегодня читал интервью Непомнящего Валерия, так он до 16 лет вообще не занимался футболом, даже по мячу футбольному ни разу не ударил, а в 18 лет уже был в команде мастеров. Как вам эффективность?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:15:31
В его годы такое ещё было возможно...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:48:16
И опять я вот чего не понимаю. Михаил, с одной стороны Вы тут писали, что Вам нравится как всё устроено в РШШ. Я напоминаю Вам, что РШШ это огромный холдинг с филиалами по всей столице.
Потом здесь. Вот в этой конкретно теме пишет Георгий.
И пишет русским языком о том, что подавляющему большинству родителей вообще не нужны спортивные шахматы. При этом, Михаил, в РШШ занятия платные и не дешёвые.
Странным образом, Вы спорите со мной, но игнорите абсолютно посты Георгия когда он со мной соглашается.
Понимания того, что с таким родителями в принципе каши не сварить почему-то у Вас не возникает. Не возникает и доверия к тому, что пишу уже не я.
А Георгий.
Странно сие... Очень странно...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:51:12
А так-то вообще. Да пофиг родителям что они платят деньги. За умный досуг платят и серьёзной работы им не надо вообще. И без того всё хорошо.
А у вас краеугольный камень - платность ликбеза. Ну и как? Работает сие в Москве? А вот нефига не работает. А целеполагание другое. При чём, именно у большинства родителей!
Далее Вы и ко мне не хотите прислушаться и понять простую штуку. Если у родителя в голове сидит шаблон, что шахматы вумная развивашка, то пиханув туда ребёнка он не станет его забирать из вумной развивашки. А зачем? Ходит и ладушки. И Вы даже не понимаете какой аховый процент именно таких родителей.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:52:06
А вот кстати интересно -  а немецкие родители клянчат у оргов грамоты за участие их деточки в соревнованиях?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 07:56:36
Ну просто привыкли родители получать грамоту в пакетике, а еще и подарки за участие детишек. Их просто разбаловали. Если бы никто не давал, то и в голову бы такое не прошло)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:59:15
Да это понятно. Баблоделы сильно постарались в этом направлении. Как бы только мне Михаилу объяснить, что это всё уже фарш...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:07:41
Знаете, у организаторов это вполне симпатично получалось.
Да и вы сами высылали грамоты за участие в онлайн-турнирах. Вы же тоже считаете, что такое мероприятие - праздник. Ну и про непобедуаучастие все помнят))
А на счет "требовать" - это от уровня культуры зависит. Я на тех же мероприятиях от ПШС наслушалась, как родители настраивают своих детишек на победу или очки в "фестивальном" турнире, даже захотелось детоньку забрать, чтобы не "порвали", "смели" и пр. мое "низкорейтинговое ничтожество"))


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:13:11
Высылать и считать это правильным несколько разные всё-таки вещи.
Да и всё хорошо в меру. Женя просто в сёги не играла оффлайн у меня. А так, когда у нас проходило открытое первенство Москвы среди школьников, куда любят очень минчане приезжать, знаете - малышам я покупаю сувениры и не более.
Когда как получается. То манековские кошки были миниатюрные, то книжка японских сказок (в Иностранке дали пачку небольшую в японском зале где у нас кубок посла проходит), то ещё что...
Но в старшем турнире я так уже не делаю.
И турниры ещё при этом без взносов. Минчане обычно (опять-таки) на своих турнирах (турниры у них платные) дают какой-то сувенир типа например брелка из фишки сёги всем участникам. Но дипломы  - нет.
Дипломы только за призовые места.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:17:13
Высылать и считать это правильным несколько разные всё-таки вещи.
Да и всё хорошо в меру. Женя просто в сёги не играла оффлайн у меня. А так, когда у нас проходило открытое первенство Москвы среди школьников, куда любят очень минчане приезжать, знаете - малышам я покупаю сувениры и не более.
Когда как получается. То манековские кошки были миниатюрные, то книжка японских сказок (в Иностранке дали пачку небольшую в японском зале где у нас кубок посла проходит), то ещё что...
Но в старшем турнире я так уже не делаю.
И турниры ещё при этом без взносом. Минчане обычно (опять-таки) на своих турнирах (турниры у них платные) дают какой-то сувенир типа например брелка из фишки сёги всем участникам. Но дипломы  - нет.
Дипломы только за призовые места.

Так все впереди) Ей как раз вся бумажная мишура не сильно нравится, в отличие от сувениров (с сиреневой мышью она даже спала какое-то время))). Диплом участника напоминает о проигрышах, а не о чем-то хорошем.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:17:48
До 1 января уже исключено.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:19:05
До 1 января уже исключено.
А для своих на чужой территории? С Гошниками или рэндзюистами совместное что-то?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 08:21:57
А вот кстати интересно -  а немецкие родители клянчат у оргов грамоты за участие их деточки в соревнованиях?
А зачем им (родителям) что-то "клянчить", когда во всех детских турнирах: призы получают все, первыми выбирают призы те кто набрал 4 очка (из 9 туров). Если призов (всем) нет (уникальный случай), то на следующий год никто и не поедет.

И встречный вопрос: причём здесь тренеры?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:26:02
Ну у меня такие турниры были в нулевые годы. Поду 400 человек фестивали с швейцарками по разрядам.
Я с них имел копейки себе и большую часть со взносов тратил на призы. И призы получали все от 5 очков из 8.
Один звонок одной овцы (кстати, взносы были в середине нулевых 250 рублей) и все призы кончились а турниры стали бесплатными.
Подумайте, почему я таких родителей овцами называю. Да. И козлами.
А просто слишком много их было на моём жизненном пути и слишком много они гадили. При чём, это всё на детях в итоге отражалось. Не их лично, а вообще.
Кстати, звонок с текстом что с нас вымогают деньги был в 2004 году.
Взнос 250 рублей. Курс доллара 29 рублей за один бакс.
Т.е. взнос менее 10 долларов США. За первое место в старшем турнире был подростовый 16-скоростной велосипед, а нормальные футбольные мячики дети получали за 5,5 из 8.
Вы мне сможете сейчас показать турнир со взносом в 500 рублей и такими призами, а?
Да в Москве вы мне турнир со взносом 500 рублей (это за 4 турнирных дня) не найдёте. Вот так, господа родители, такие же как вы родители делали делали свои дела ну и ушёл я из шахмат и турниры проводить перестал.А вы валяйте - платите стоимость иномарки за никаковский уровень игры ребёнка.
Вам же лишь бы чудно время провести.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 31. 07. 2020, 08:28:21
А можно я своё мнение напишу? Я в двух ипостасях.

1. Как мама участника.
Ничего плохого в грамотах (сертификатах) за участие не вижу. Наоборот скорее. Для меня такой сертификат = фотография на память. Иногда возьмёшь в руки портфолио, а оно у нас толстое, очень-очень, вторую папку начали уже, смотришь дипломы и вспоминаешь самые памятные моменты с турниров. Мы туда не только сёго-шахматные дипломы складываем, а и за предметные олимпиады. Очень интересно пересмотреть бывает. Это более информативно, чем сувенир, который не подписан. Конечно, если к этим "бумажкам" прилагается посуда в виде кубков или медалей, то приятно вдвойне. Ну а если вот поехали куда-то, а не получилось в призы войти, ну хоть сертификат на память о поездке, который будет напоминать, что можно было выступить лучше. ;D

2. Как "организатор", который высылал сертификаты за участие.
Идеи высылать всем подряд и близко не было. За участие и хватит. Нет, именно ВЫПРОСИЛИ. Сначала у одного ребёнка в день турнира был день рождения. Попросили как то отметить. Ну я нарисовала грамоту быстренько, в группу ватсап кинула. Вроде довольны остались... Но тут в той же группе тут другие родители начинают писать: "А нам за участие? А всем? Мы тоже хотим!" Ну вот что тут ответить, чтобы вежливо было? Раз нарисовала, два нарисовала, а на третий раз на аналогичный вопрос ответила, что только призерам грамоты предполагаются. Потому что реально после того, как почти весь день сидишь перед монитором, еще и дела какие-то надо сделать, как по работе, так и дома.

Так что лично у меня по этому поводу мнение неоднозначно ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 31. 07. 2020, 08:47:15
Кстати, сертификат за участие у нас один всего... За турнир "Здравствуй, Лето!" в июне 2017 года.
Негатива после этого турнира нет, наоборот, повторить бы то время. ;)
Там много всего хорошего за 9 дней случилось, что можно вспомнить. Особенно рапид, который был после основного турнира. Неожиданно успешно сыграл Денис, хоть в призы и не вошёл. Но главное, после этого рапида мы наконец доехали до визового центра (а ливень какой был) и подали документы на визу в Польшу. Да-да, именно туда, где Денис первый раз стал ЧЕ до 12 лет. Ну вот у меня этот турнир "Здравствуй, Лето!" по шахматам неотделим от поездки в Польшу на сёги теперь.

Были и еще турниры, где Денис не входил в призы, но в каждом из них есть положительные моменты.
Например, июнь 2018. Дворец на Воробьевых горах. Тоже 9 дней, шахматы. О!!! Ну там вообще круто получилось. Ибо я была на работе утром, Денис на турнир сам добирался на нескольких автобусах с пересадками. А вот обратно я его уже встречала, после работы. И мы на обратном пути могли куда-нибудь заехать погулять, если было желание. Кстати, он там чуть в призы не вошел, а на этом турнире и призовой фонд был, кстати. В последнем туре так расслабился что зевнул фигуру. Не помню, какую уже. Ну обидно до чёртиков, конечно. Но все равно воспоминания только положительные. Только сертификата нет... Не положено... :'(


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 08:50:10
Ну у меня такие турниры были в нулевые годы. Поду 400 человек фестивали с швейцарками по разрядам.
Я с них имел копейки себе и большую часть со взносов тратил на призы. И призы получали все от 5 очков из 8.
Один звонок одной овцы...
Александр, я уже много раз писал, что именно то, что вы проводите турниры ОДИН это ваша самая большая беда (не вина, конечно). Просто представьте себе, что турнир на 400 человек проводится с помощью ещё десятка взрослых волонтеров (членов клуба). И, что одна "овца" вам сможет сделать?
И самое главное отличие между УДО и клубами Германии, именно в этом, а не зарплаты, или присутствие (отсутствие) спонсоров.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:52:14
Не один. А со своими учениками - это раз.
А одна овца одним письмом директору (или одним звонком) может делать то, против чего не поможет даже дивизия ваших волонтёров.
А у меня один раз вообще мальчишки (5 человек) от и до провели детскую швейцарку на 76 человек.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:52:55
Просто мы живём в разных странах и Вы от слова совсем не понимаете, что такое ньюсовок.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:55:10
Кстати, могу Вам ещё рассказать что при взносе в 10 грин (я округлил) в Москве даже со ста участников турнира (штука грин) вы бы не сняли в помещение для турнира в 4 дня в 2004 году. А если бы и сняли то все бы работали вообще дарма и призов бы не было никаких.
А то чем такое в итоге кончается в УДО когда страна превращается в ньюсовок я Вам написал выше.




Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:59:06
Можете, кстати, Марка поспрашивать - что там у него с рапидами на Строителе в его теме. Может тогда хоть что-то ещё узнаете о ньюсовке как он есть...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 09:57:48
Можете, кстати, Марка поспрашивать - что там у него с рапидами на Строителе в его теме. Может тогда хоть что-то ещё узнаете о ньюсовке как он есть...


Да кстати. Хорошие турниры, взнос 300р всего. Мои оба получили по медали, по грамоте и по книжке! Так что взносов этих едва хватит на наградную атрибутику. Из 14 участников 9 человек получили медали, грамоты и книги.
А теперь получается нельзя! Только без взноса.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:17:13
Всё это, Анатолий, происходит только лишь потому, что Марк - фанат шахмат детских и делает эти турниры в частности для своих учеников.
Ровно тоже самое и я делал в нулевые (только там масштабы были другие). Иначе говоря, я проводил фестивали без взносов на четыреста человек (!) в течении 12 дней (4 дня до НГ и 8 после в две смены - т.е. весь день был на работе) за премию на которую было тогда невозможно даже купить стиральную машину.
Ровно так же я сейчас делаю турниры по сёги, которые у меня все бесплатные в принципе. За свои же деньги покупаю наградную атрибутику.
Но тут участников немного - посему это и ненапряжно в принципе.
Да и … И нервов от родителей здесь нет, а вот от шахматных риск получить неадеквата намного выше.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:25:37
У нас сейчас перерыв в онлайн турнире.
Могу кое-что показать.
За качество сайт не обессудьте. Но всё это ещё живо.
Вот это турниры на Вадковском. Зимние каникулы 2006-2007
http://chessvdk.narod.ru/vopen13.htm
Привычного чессрезалта тогда ещё не было.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:30:55
Там внизу странички много ссылок о разном. Даже рассказ о том, что такое вообще такое проводить.
Но я сейчас одну покажу.
http://chessvdk.narod.ru/priz.htm
А дело было так. ВЗНОСЫ УЖЕ БЫЛО НИЗ-ЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!

Но мне было неудобно что детей нечем награждать. Я сделал просто. Я тогда ещё пытался бороться...
Я завёл что-то типа Яндекс кошелька и предложил исключительно желающим родителям помочь на призы на очень небольшую сумму.
Перевели деньги меньше половины родителей естественно. Там же я сразу предупредил, что:
- это именно ваша благотворительная помощь.
- практически все ваши деньги пойдут на призы, но всем участникам что наберёт от какого-то числа очков. Не помню от какого.
- что очень небольшой частью этих денег я помогу на поездку на ПР одному хорошему сильному мальчику маленькому (мальчик потом ММ стал в итоге - но я не хочу дальше писать).
Ну а дальше можете просто посмотреть там на страничку которая по ссылке выше.

У меня было вот такое отношение к детским шахматам тогда.
Теперь разумеется-  всё. И основание к этому 30 лет жизни.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:33:41
У нас сейчас перерыв в онлайн турнире.
Могу кое-что показать.
За качество сайт не обессудьте. Но всё это ещё живо.
Вот это турниры на Вадковском. Зимние каникулы 2006-2007
http://chessvdk.narod.ru/vopen13.htm
Привычного чессрезалта тогда ещё не было.


Пьедестал другой, не тот, который сейчас. И дело не в наклейках "I, II, III", форма ступеней другая ;D


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:37:48
Это отдельная история. У нас работал дедушка одного моего ученика рабочим по зданию. Он и сделал.
Служила эта мебель несколько лет, и в ней (не поверите) было нечто мистическое.
Что? А вот что. Когда был следующий зимний фестиваль (2007-2008) эта мебель с позволения сказать, выдержала все награждения и потом...
Вечер. Закончился последний турнир. Все дети разошлись и родители разошлись. После этого у нас (кто проводил) начиналась тяжёлая физическая работа чтобы всё разнести по местам. Парты, столы, стулья и так далее.
И вот взяли мы это пьедестал и он...
Развалился на куски...
Зимой 2008-2009 личных фестивалей на Вадковском уже не было. Там пошли командники, но это долго писать - почему так вышло. У меня были очень веские причины для такого шага. А мебель как чувствовала и покончила свою жизнь самоубийством как будто то поняв, что она больше будет не нужна...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:42:05
Тот который сейчас, сделал уже другой рабочий по зданию, и он его так сделал (на столько качественно по прочности) что у меня есть веские подозрения, что его творение выдержит даже наезд тяжёлого танка...
К чему бы это я не знаю...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:42:25
Вот именно тот, старый мне больше нравится, симпатичнее смотрится. :)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:44:17
Тот который сейчас, сделал уже другой рабочий по зданию, и он его так сделал (на столько качественно по прочности) что у меня есть веские подозрения, что его творение выдержит даже наезд тяжёлого танка...
К чему бы это я не знаю...


Ну да, факт, влезали же по 3-4 человека на каждую ступень при награждении в командном зачёте, не развалился!
Да и взрослые на турнире по сёги тоже взбирались на него! ;D

(https://sun9-25.userapi.com/c837130/v837130636/66f48/HBCvGgkSFhs.jpg)


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:46:09
Главное, что тот сломался после.
Я потом себе представлял, какой бы эпизод я включил бы в фильм, если бы снимал комедию о шахматах и был бы кинорежиссёром.
Я бы снимал турнир по шахматам (не обязательно детский) где много чего бы было...
А под финиш на такую хрень взгромоздился бы кто-то с избыточным весом и она бы под всеми развалилась.


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:52:10
А я вот это перечитываю...
http://chessvdk.narod.ru/dnevnik.htm
Какой же я был дурак. Надо тогда уже было в сёги уходить...
Ведь в принципе уже была такая возможность...


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:57:09
А я вот это перечитываю...
http://chessvdk.narod.ru/dnevnik.htm
Какой же я был дурак. Надо тогда уже было в сёги уходить...
Ведь в принципе уже была такая возможность...

В смысле? Откуда в 2006 году возможность уйти в сёги была?
Разве Саша играл уже тогда? Да ты в 2006 году и не знал про них, наверное?


Название: Re:Эффективность.
Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 01:00:12
Про саму игру знал. Не знал, что в неё уже играют в Москве, и что ФЕСА существует и так далее.