Название: Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:46:14 Как известно, эффективность равна результату делённому на затраты.
Предлагаю поступить совсем цинично и под затратами рассмотреть исключительно бабло. Готов показать на своём примере для начала. Рейтинг ФИДЕ я получил в 28 лет и это было 2244. Предлагаю с учётом того что случилось с этой системой за прошедшие годы (из-за неразумных математиков в ФИДЕ) и убавить это почти на 250 пунктов до 2000 для ровного счёта. Это у нас пойдёт в числитель. Теперь про знаменатель. Я начала заниматься шахматами в 11 лет. - я занимался шахматами в доме пионеров - этому моим родителям ни стоило ни копейки. Я сейчас буду очень дотошно считать. Значит ладно... Шахматы мне вообще подарили а первые шахматы были сто лет как у нас... В общем, это откидываем. Часы Янтарь подарили на ДР лет в 12 кажется. 20 долларов. Я примерно в нынешние баксы перевожу. Ещё было десятка два шахматных книжек которые мама покупала на работе. Ну пусть даже по 10 нынешних баксов за книжку (это дофига конечно но и ладно. 200 баксов. На выездных турнирах я в детстве не был, ходя в клуб платил как школьник копеечные взносы чтобы там играть. Это можно вообще не считать. Считайте что в книжке вошло. Как и подписка на 64. Просто у меня были не только толстые книжки как Моя система но и брошюры а они 10 баксов не стоят. Ладно. Накинем на всё это ещё 30 баксов для ровного счёта чтобы вышло 250 Так... Компов не было... У меня точно не было! ;D Теперь... После армии. Ну. Расходы на поездки с детьми на соревнования мы отбрасываем так как там я не для себя занимался шахматами. Что далее. Я ездил и сам играл в Петергоф в 1995 с детьми вместе, в 1996 году один … Ну сколько туда стоила поездка... Ну давайте даже возьмём 500 нынешних баксов. Там реально было недорогое жильё тогда в 90-е. Ещё штукарь. Едем дальше. В 1997 году я купил себе первый комп... И стоило это всё в районе 1000 грина. Да и сейчас вообще то так и стоит нормальный комп. Для шахмат я его использовал, значит включаем в затраты. И потом в 1998 году я поехал в Румынию. Там я получил рейтинг ФИДЕ 2244, но мы договорились считать что это современные 2000. Ок. Пусть Румыния в два раза дороже, я тогда уложился в 500 долларов, но пусть это будет нынешняя штука. Итого 3250 долларов США нынешних. 2000/3250=0,6 грубо говоря. Много это или мало? А ни у кого тут из тренеров нет ученика с силой игры 2000 чтобы примерно прикинуть расходы родителей на это? ;D Ладно. Могу посчитать для большого паренька который за два года научился играть на 2000 грубо говоря на личесс. Давайте прикинем сколько это стоит. Комп у него вычёркиваем нафиг. Это у современных детей с детства и не для шахмат покупается. Вообще, остаются только частные занятия со мной раз в недельку с течение 11 месяцев. Ну это... 44 000 рублей. Ещё можно десятку накинуть на турнирные взносы а он играл мало в оффлайн... Выездных турниров не было. Короче, 900 баксов - не более. Для личесс 2000 одним словом. 2000/900 = 2,2 Ни у кого нет ребёнка с таким примерно рейтингом на личесс, чтобы тут эффективность посчитать? Не... Мне страшно прикидывать, что будет у толкового малыша который занимается четыре года, который дважды был в Костроме, у которого теперь платная секция, и это ещё он не был на этапах КР, в Лоо сейчас не поехали из-за ковида-19, а Лоо не было. И у него много турниров в Москве в оффлайн включая там Москоу оупен и так далее. Догадываетесь, что там минимум уже в пять раз больше затраты? И это для паритетного результата по силе игры в шахматы я хочу заметить. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:55:51 А теперь давайте разберёмся вот с чем. Всё современное устройство мира детских шахматах это вообще о чём?
Это о том, чтобы научить детей в них играть на уровень, который позволяет им достичь их генетика или про то, чтобы как можно больше заработать на их родителях? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:59:54 Разумеется та самая эффективность резко повышается при выдающихся способностях ребёнка.
Чудо-малыш из турниров Марка на 2000 пилит на личесс? Вполне допускаю. Это не невозможно. Так у него эта эффективность просто аховая. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:14:16 Ну вот например рассмотрит холдинг РШШ. Занятия шахматами в режиме два раза в неделю по полтора часа (более убогие варианты я откидываю) там стоят 8500 в месяц. Давайте предположим, что ребёнок не ездит на выездные соревнования и в лагеря, но играет в турнирах в том же РШШ в течении года.
Давайте возьмём 20 месяцев (два года занятий с летним отдыхом). 170 000 рублей. И ещё сюда добавим например 30 000 на турнирные взносы в оффлайн турнирах. Получается 200 000 рублей. Теперь интересно узнать, какой процент детей в РШШ после двух лет занятий выходит на уровень игры 2000 на личесс? Поскольку это вполне решаемая задача для мальчика-подростка и большого, но его родителям это обошлось в 900 баксов, то здесь за два года это будут редчайшие уникумы так детей ведут маленькими. Т.е. у какого-то ничтожного процента (интересно - там вообще есть такие детки?) это будет 2000 (считаю по личесс) делённое н 3000 долларов США. 0,66. Но если на это уйдёт 4 года (а вот как у очень толкового моего уже маленького частного ученика) то придётся уже делить на 6000 долларов США. И это вообще 0,33 А у большого парня тупо 2,2 Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:18:34 А если ещё поездить в лагеря, то в итоге за 4 года сумма потраченная на шахматы и с хорошим достижением (это если получится ещё и далеко не у всех) 2000 на личесс, то денег в это будет вбухано на уровне стоимость новой бюджетной иномарки или годичного обучения на платном отделении топового вуза страны Высшей школы экономики!
Неужели это стоит такие деньги? А? А если это будет вбухано, а ребёнок научится на личесс играть на 1600 (а там 1500 всем вообще нахаляву дают) то эти деньги на что пойдут тогда? Вообще коту под хвост что ли? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:20:45 Ок. Допустим, это всё только для обеспеченных людей. Ну и раз они зарабатывают хорошие деньги, то это их дело на что они их тратят и не последнее конечно же отдают. Ок. А остальные-то что творят? Не имея такого финансового ресурса пихают мелкоту в бюджетные кладовки где из-за их же мелкоты невозможно вообще нормально заниматься?
Люди! Вы сбрендили? Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:22:26 Помните противного немецкого мужика Ганса Йоста? За что он там хватался, когда слово "культура" слышал?
Когда я слышу слово "рейтинг на личесс" мне того же самого хочется. ;D В той части если его с рейтингом ФИДЕ сравнивать и/или рассуждать о сравнительной силе игроков с рейтингами на разных площадках. Но Админ не об этом. Наверное, об азартных играх. О матоожидании при игре в рулетку и пр. Три фактора. Сумма ставки/риска, размер приза и вероятность достижения приза. Казино (в транскрипции Админа - баблодел) всегда выигрывает. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:24:41 Да я бы рад про рейтинг ФИДЕ писать... Но ФИДЕ сама же его изуродовала.
Кстати, Ипполит, а у Вашего сколько на личесс? Если не секрет. Уж про Вас я точно не думаю, что Вы вбухали в шахматы ребёнка стоимость годичного обучения в Высшей школе экономики или бюджетной иномарки. Название: Re:Эффективность. Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 09:28:28 Ок. Допустим, это всё только для обеспеченных людей. Ну и раз они зарабатывают хорошие деньги, то это их дело на что они их тратят и не последнее конечно же отдают. Ок. А остальные-то что творят? Не имея такого финансового ресурса пихают мелкоту в бюджетные кладовки где из-за их же мелкоты невозможно вообще нормально заниматься? Почему же вы "возмущаетесь", когда я рассказываю об эффективности клубной системы, в которой начинают в нормальном возрасте-7-8 лет, дети получают все, что нужно (и даже больше), а затраты на уровне СССР? Люди! Вы сбрендили? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:29:42 Да потому что она в России невозможна.
А так вот если... Вы представляете, сколько юноша получает нужных знаний за год обучения в вышке (если конечно он реально будет учиться там а не просаживать папино бабло) и какова ценность этих знаний для жизни и профессии по сравнению с тем, чтобы научиться играть на 2000 на личесс? ;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:32:55 Да я бы рад про рейтинг ФИДЕ писать... Но ФИДЕ сама же его изуродовала. Он на чесскоме. Вокруг 1400+/-. На личесс мало партий 1700+/-.Кстати, Ипполит, а у Вашего сколько на личесс? Если не секрет. Уж про Вас я точно не думаю, что Вы вбухали в шахматы ребёнка стоимость годичного обучения в Высшей школе экономики или бюджетной иномарки. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:35:03 По моим ощущения на личесс (если бы там играл) как минимум на соточку больше было бы.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:36:16 Тысяч тридцать рублей потрачено на разные турнирные взносы за три года. Беда наша в том, что деть не любит заниматься от слова совсем. А то что в него залетело, так это само, случайно, вопреки... ;D
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:39:10 Зато эффективность для условных 1800 на личесс просто аховая.
Вы представляете, cколько бабла по сравнению с Вами на аналогичный результат выкинул народ по всем далям и весям нерезиновой? Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 09:39:19 Так деньги на ребенка тратить просто приятно.
Я лабиринту за книги (по большей мере детские) отдала порядка 60.000 (остальные магазины не считаю, хотя 20-30% куплено на озоне и в читай-городе). На настольные игры потратила порядка 40.000. То есть 100.000 - ни на что. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:44:35 Тут есть разница серьёзная. Настолки очень широкая сфера. У всех игр разные правила. Денис вообще любит заниматься свой мозг чем-то.
Он может например в сложный ROOT один играть за все четыре фракции, при этом, решая чисто логические задачи - т.е. стремясь за каждую фракцию играть эффективно. И так же с любым играми. Ну там с Колонизаторами например. И задачи в таких играх всё время получаются очень разными. Тренируются разные совершенно навыки. А здесь только одна игра, какая бы прекрасная и глубокая она не была. Это если мы вообще про развитие ребёнка речь ведём. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:45:59 К тому ж ещё, занятия настолками не порождают для ребёнка такой стресс, который он запросто получает от шахмат при игре в турнирах.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:51:58 Траты на настолки и книги сродни тратам на культуру, путешествия, впечатления... Ваш приз там идеальный - удовольствие (ладно, я про себя). Вы же не ставите себе цель, чита книги, стать нобелевским лауреатом по литературе? А отправляясь в Грецию, не ищете шлем Македонского, чтобы разбогатеть?
А шахматиста своего юного возможно видите чемпионом? Он проект... ;) Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 09:52:22 Если быть совсем честной, то игры - это все-таки мое хобби, которое разделяет со мной ребенок (как у Ипполита с шахматами)).
Правда, по тратам на шахматы я уже переплюнула Ипполита с куда как меньшим выхлопом, так как за ковидное лето вбросила в них тыщ 20. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:53:20 Ипполит написал сверху в чём существенная разница. Шахматы - спорт.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 09:54:01 Тратить на ребенка приятно, но если есть еще и какой то результат, то тратить вдвойне приятно.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 09:57:48 Тратить - вообще приятно. В Первом Мире от шопинга даже лечат ;D
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 09:58:59 Я то пишу про эффективность. Вот эти две штуки на личесс (чисто внутренние ощущения по ученикам) это как знаете что...
Это уже вполне приемлемый любительский уровень игры. Т.е. человек компетентен в шахматах. И когда эти дети сами станут папами, они вполне смогут обеспечить старт в шахматы своему сыну или дочке. Ну... Если пойдёт конечно. Беда вся в том, что современное устройство мира детских шахмат - оно просто ужасное вот с какой точки зрения. Оно просто пускает в расход огромное количество детей которые этими шахматами типа занимаются, но даже такого уровня достигает очень маленький процент от всех кто начал двигать фишки. И виной тому разумеется отгоршковое бешенство которое эффективность убивает просто на корню. Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:00:32 Ипполит написал сверху в чём существенная разница. Шахматы - спорт. Не для всех) Можно же просто получать удовольствие от умной игры, отдавая ей предпочтение перед остальными? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:02:41 Если Вы про Женю и сёги, то возможно Ваше мнение изменится. Сейчас этому просто мешает ковид-19.
Не дающий возможности проводить нормальные турниры. :) Название: Re:Эффективность. Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 10:05:40 Да потому что она в России невозможна. Как раз все с точностью наоборот. Ваши постоянные "наезды" на родителей, тренеров, ни к каким положительным изменениям не приведут. Информация же о том, что шахматную тусовку можно нормально организовать: с разумными целями, и с разумными затратами, вполне может помочь тем кто хочет. А так вот если... Вы представляете, сколько юноша получает нужных знаний за год обучения в вышке (если конечно он реально будет учиться там а не просаживать папино бабло) и какова ценность этих знаний для жизни и профессии по сравнению с тем, чтобы научиться играть на 2000 на личесс? ;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:07:59 Сейчас про "Женя и шахматы"))
"Женя и сеги" только начинаются. Она в игре только четыре месяца и без напряга совершенно. И трат на сеги пока что намного меньше)) Название: Re:Эффективность. Отправлено: Ипполит от 31. 07. 2020, 10:09:31 К несчастью ;D сама природа шахматной игры зловеща. Необходимо уничтожить соперника. Нужно приложить усилие. Шахматист с Большой буквы должен быть беспощадным и жестоким. Знаете, что мой ленивый и очень спокойный ребенок ценит больше всего в шахматной игре? Не очко в таблице, не приз и не рейтинг рождают в нем звенящий от удовольствия голос. А "ты бы видел его лицо, когда он хапнул мою фигуру, а следующим ходом получил мат!!" ;)
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:10:39 О да! Десятки тысяч родителей со всей Москвы (видели статистику что у нас оказывается более 38 000 детей в столице шахматами "занимаются") просто днюют и ночуют на этом ресурсе. А вот тексты о том, что в России практически исключено спонсорство (а без него ваша клубная система становится ни о чём) а так же о разнице в доходах между немцами и россиянами Вами как обычно игнорируется.
В общем, часовню тоже я. Все 80 000 московских родителей детей шахматистов одним форумом и своими текстами как фигак!!! ;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: Lima от 31. 07. 2020, 10:12:36 Тема важная, хорошая.
Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес. Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь. Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес. Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона. Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет. Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.) Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:20:25 К несчастью ;D сама природа шахматной игры зловеща. Необходимо уничтожить соперника. Нужно приложить усилие. Шахматист с Большой буквы должен быть беспощадным и жестоким. Знаете, что мой ленивый и очень спокойный ребенок ценит больше всего в шахматной игре? Не очко в таблице, не приз и не рейтинг рождают в нем звенящий от удовольствия голос. А "ты бы видел его лицо, когда он хапнул мою фигуру, а следующим ходом получил мат!!" ;) Это правда. И видимо мудрые японцы (понимая эту составляющую любых шахмат) в своих устраивают такие правила этикета которые явным образом распространяются и на детей... И я сильно подозреваю, что за такую фразу японский ровесник вашего сына после выигранной партии получил бы от папы такой нагоняй дома, что у него больше и мысли бы о таком заикнуться не возникло даже. Они очень сдержанные. А вот попытки очень хорошего минского тренера Сергея (который реально педагог от Бога) научить этому славянских детей в соседней стране у меня периодически вызывают внутренний смех... Он перед каждым турниром всем рассказывает, что в сёги крайне не прилично выбегать к родителям после победы с криком но срабатывают эти сентенции по бОльшей части только на успешных подростках, которые более взрослые и которых видимо прёт от принадлежности к определённой касте избранных, где такие правила поведения приняты и в частности определяют твою принадлежность к комьюнити, а потом если даже ты внутри себя крайне доволен или не доволен, то они во всяком случае уже умеют держать себя в руках. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:23:58 К тому же там ещё есть история игры которая от европейских шахмат отличается тем, что это реально была игра исключительно их рыцарского сословия (самураев) и невежливое поведения во время партии двух постоянно вооружённых людей у каждого из которых руки по локоть в крови могло кончиться летальным исходом не отходя от сёги-бана. Европейцы всё-таки не такие отмороженные были.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 10:34:36 Тема важная, хорошая. Мне сейчас РШШ-онлайн очень симпатична. Другое дело, что нет того, ради чего я изначально рассматривала шахматы, - коллектива. Зато так удобно... Никуда ехать не надо. Группы малочисленные. На всех детей у тренера хватает времени. Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес. Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь. Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес. Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона. Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет. Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.) Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:38:07 Тема важная, хорошая. Первое. Очень мало кто из ходящих два раза в неделю в нашу или другую школу доходят до 2000 на личес. Второе. Мы хорошо понимаем главную причину этого. В большинстве случаев родители не рассматривают Игру как спорт, нет нацеленности на серьезное участие в турнирах, полноценные занятия дома, создание календаря. Если же такие люди появляются, мы стараемся оказать им в этом всестороннюю помощь. Третье. Общий тренд на тяжелый кризис подростковых, а значит нормальных, детских шахмат не снимает необходимости бороться за поддержание жизни внутри мотивированного коллектива. Что мы и делаем. У нас есть стипендиаты занимающиеся бесплатно регулярно, есть много бесплатных активностей для тех кто доказал свой потенциал, свой интерес. Четвёртое. Мы не херувимы, не бессеребреники . РШШ это коммерческая структура. Есть мнения что дорогая, что ничего кроме денег нам не нужно. Я знаю что это не так для меня и для Антона. Верить в это или нет - дело каждого. В конце концов никто никого не заставляет. Ну и пятое. Как правило в любых дискуссиях у сторон точка зрения сформирована. Моя такая - ребёнок из семьи среднего класса попавший в мотивированный сегмент РШШ, получит достойное общение, многое узнаёт о шахматах.Если же его спортивные амбиции и реальный потенциал зовут его в другие коллективы и к другим специалистам - от меня лично только зелёный свет.) Георгий. Для меня первое -самое ключевое. Я всю жизнь работал один и эту ситуацию не изменить ничем. Тут меня Марк насмешил (он где то написал что у него маленькая секция с четырьмя тренерами). Марк просто не работал в шахматы в 90-е и не знает того, что в 90-е (за исключением трёх спортивных школ) на всю Москву была только одна секция при школе в которой работали 4 тренера. В других местах нигде такого вообще не было. И эта школа (в Сабурово) мало того, что всех громила в БЛ и Кубке 1000 школ, так они в 8+2 играли в Высшей лиге на постоянной основе и даже могли по серьёзному отгрызть очки у московских спортивных школ того времени). А вот современные тенденции сделали самый распространённый вариант шахматной секции (один тренер и группы детей) абсолютно ниочёмной профанацией. Ибо если у Вас в таком огромном холдинге единицы доходят до 2000 на личесс и это при такой огромной выборке,то не трудно понять, что будет у меня (при том отношении социума который Вы абсолютно правильно описали) и было естественно. Потому мне и пришлось завязать с шахматами на своей работы. Бессмысленно. Название: Re:Эффективность. Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 10:40:55 Тратить на ребенка приятно, но если есть еще и какой то результат, то тратить вдвойне приятно. "Деньги существуют, чтобы их тратить. Как сказал Карл Маркс. " (ц) ☺️☺️☺️Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:44:29 Только умные их тратят по делу, а другие транжирят впустую. Классический пример граждане покупавшие акции МММ. Тоже тратили деньги...
Отдельные дебилы даже квартиры продали за фантики. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 10:46:41 Да-да. И каждый организатор клуба найдёт хорошего спонсора (в России которая вползает в жесточайший экономический кризис при котором разоряются многочисленные фирмы, под угрозой закрытия четверть торговых центров и так далее).
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Lima от 31. 07. 2020, 10:46:45 Да, тенденция очень тяжелая, Александр. Ваша позиция мне абсолютно понятна. С 1999 по 2012 года я работал в основном в спорте почти профессиональном. Приехав в 2012 в Москву увидел одну ситуацию, сейчас вижу другую.
Ваше решение закрыть секцию мне понятно. Заниматься привычным делом стало практически невозможно. Ну а в моем случае мы пытаемся делать то что возможно. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 11:14:50 Что ещё меня удивляет несколько, так это следующее.
Это надо конечно посчитать более аккуратно, но что касается сравнения уровня в шахматах на личесс 2000 и аналогичного уровня на японском сервере где дети у меня играют в сёги, то получается странная очень история. Понятно, что на личесс могут и гроссы заходить и крутые, и то, что там и рейтинг 2900 может быть - это очевидно. Вот только японцы используют систему того же самого Эло, 2200 на сервере это уже пятый любительский дан и это уже аналог в шахматах того, что у нас считается КМС, именно с такой силой игры поступают их 11-12-летние мальчишки в Сёрейкай. У меня в очень небольшой секции (это вообще практически пара групп а сначала вообще была одна) за 5 лет четыре мальчишки которые там имели первый любительский дан и выше. Т.е. первый любительский дан это по уровню владения игрой уж точно не ниже, чем 2000 на личесс. Там это в районе рейтинга в 1500 при максималке 2200+ для любителей. И ещё и при наличии трёхзначных рейтингов. Я бы в шахматах ни при каких обстоятельствах добиться бы сопоставимого на своей работе не смог. Что ещё раз меня наводит на простую мысль о том, что пропаганда шахматы для всех да ещё и с развитием того, сего, пятого и десятого идёт только во вред качеству обучения детей. Да собственно за последние пять лет безвременья и умирания шахматной секции у меня … Был только один мальчик в секции который заведомо играл сильнее и кто пришёл заниматься... Не правда ли странно - в 11 лет... Один. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 11:16:59 При этом, мой уровень тренера по сёги просто несопоставим с уровнем и опытом тренера по шахматам и не в пользу сёги разумеется.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 04:45:39 Что ещё меня удивляет несколько, так это следующее. Это ребята из традиционного для Вадковского социального набора? Это надо конечно посчитать более аккуратно, но что касается сравнения уровня в шахматах на личесс 2000 и аналогичного уровня на японском сервере где дети у меня играют в сёги, то получается странная очень история. Понятно, что на личесс могут и гроссы заходить и крутые, и то, что там и рейтинг 2900 может быть - это очевидно. Вот только японцы используют систему того же самого Эло, 2200 на сервере это уже пятый любительский дан и это уже аналог в шахматах того, что у нас считается КМС, именно с такой силой игры поступают их 11-12-летние мальчишки в Сёрейкай. У меня в очень небольшой секции (это вообще практически пара групп а сначала вообще была одна) за 5 лет четыре мальчишки которые там имели первый любительский дан и выше. Т.е. первый любительский дан это по уровню владения игрой уж точно не ниже, чем 2000 на личесс. Там это в районе рейтинга в 1500 при максималке 2200+ для любителей. И ещё и при наличии трёхзначных рейтингов. Я бы в шахматах ни при каких обстоятельствах добиться бы сопоставимого на своей работе не смог. Что ещё раз меня наводит на простую мысль о том, что пропаганда шахматы для всех да ещё и с развитием того, сего, пятого и десятого идёт только во вред качеству обучения детей. Да собственно за последние пять лет безвременья и умирания шахматной секции у меня … Был только один мальчик в секции который заведомо играл сильнее и кто пришёл заниматься... Не правда ли странно - в 11 лет... Один. Вы отсекли "развивателей", воспринимающих шахматного тренера как дефектолога, а шахматы как суперметодику. Вы отсекли совсем маленьких детей. А что еще? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:47:02 Эти ребята конечно не из социального набора. Но на шахматах и такого бы не было. Просто забрасывали понапихнутыми никаковскими до полного переполнения групп.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 04:56:48 О, еще один критерий! Наполняемость групп. Ведь численность сегистов намного меньше, чем шахматистов?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 04:57:52 А сколько вообще в России сегистов?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:58:36 О, еще один критерий! Наполняемость групп. Ведь численность сегистов намного меньше, чем шахматистов? Конечно. За шахматный развивательный балаган куда пихали кого ни попадя мне даже к зарплате доплачивали. В ньюсовке ведь главное поголовье при подушевом финансировании. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 04:59:50 А сколько вообще в России сегистов? Около трёх сотен по данным ФЕСА. http://www.shogi.net/fesa/index.php?mid=5&listid=2020-04-04&sortby=Country Название: Re:Эффективность. Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 05:02:05 В соседней Беларуси даже больше!
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:16:32 Так это столица европейских сёги.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:23:08 А что означают однозначные цифры рейтинга? Недоиграли турнир?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:24:23 Нет. Играл в турнире, но не выиграл ни одной партии. Т.е. все нули. А 1 у них показывает, что игрок уже просто участвовал в турнире с обсчётом ФЕСА.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:26:12 Ясно, а 150+ - уже кю?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:27:55 Да. Их там много. Целых 20.
;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 06:33:43 Да. Их там много. Целых 20. Это очень здорово. Никому не обидно, видны горизонты роста. Легко ставить цели.;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 06:38:45 Так это на востоке придумали фиг знает когда ещё. А европейцы для сёги приняли восточные правила.
А вот если бы сёги были бы в ньюсовке видом спорта, то сразу появились бы ньюсовковые разряды за которыми надо было бы обивать чинушачьи пороги. Название: Re:Эффективность. Отправлено: Denver от 31. 07. 2020, 06:59:08 Кстати сегодня читал интервью Непомнящего Валерия, так он до 16 лет вообще не занимался футболом, даже по мячу футбольному ни разу не ударил, а в 18 лет уже был в команде мастеров. Как вам эффективность?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:15:31 В его годы такое ещё было возможно...
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:48:16 И опять я вот чего не понимаю. Михаил, с одной стороны Вы тут писали, что Вам нравится как всё устроено в РШШ. Я напоминаю Вам, что РШШ это огромный холдинг с филиалами по всей столице.
Потом здесь. Вот в этой конкретно теме пишет Георгий. И пишет русским языком о том, что подавляющему большинству родителей вообще не нужны спортивные шахматы. При этом, Михаил, в РШШ занятия платные и не дешёвые. Странным образом, Вы спорите со мной, но игнорите абсолютно посты Георгия когда он со мной соглашается. Понимания того, что с таким родителями в принципе каши не сварить почему-то у Вас не возникает. Не возникает и доверия к тому, что пишу уже не я. А Георгий. Странно сие... Очень странно... Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:51:12 А так-то вообще. Да пофиг родителям что они платят деньги. За умный досуг платят и серьёзной работы им не надо вообще. И без того всё хорошо.
А у вас краеугольный камень - платность ликбеза. Ну и как? Работает сие в Москве? А вот нефига не работает. А целеполагание другое. При чём, именно у большинства родителей! Далее Вы и ко мне не хотите прислушаться и понять простую штуку. Если у родителя в голове сидит шаблон, что шахматы вумная развивашка, то пиханув туда ребёнка он не станет его забирать из вумной развивашки. А зачем? Ходит и ладушки. И Вы даже не понимаете какой аховый процент именно таких родителей. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:52:06 А вот кстати интересно - а немецкие родители клянчат у оргов грамоты за участие их деточки в соревнованиях?
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 07:56:36 Ну просто привыкли родители получать грамоту в пакетике, а еще и подарки за участие детишек. Их просто разбаловали. Если бы никто не давал, то и в голову бы такое не прошло)
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 07:59:15 Да это понятно. Баблоделы сильно постарались в этом направлении. Как бы только мне Михаилу объяснить, что это всё уже фарш...
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:07:41 Знаете, у организаторов это вполне симпатично получалось.
Да и вы сами высылали грамоты за участие в онлайн-турнирах. Вы же тоже считаете, что такое мероприятие - праздник. Ну и про непобедуаучастие все помнят)) А на счет "требовать" - это от уровня культуры зависит. Я на тех же мероприятиях от ПШС наслушалась, как родители настраивают своих детишек на победу или очки в "фестивальном" турнире, даже захотелось детоньку забрать, чтобы не "порвали", "смели" и пр. мое "низкорейтинговое ничтожество")) Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:13:11 Высылать и считать это правильным несколько разные всё-таки вещи.
Да и всё хорошо в меру. Женя просто в сёги не играла оффлайн у меня. А так, когда у нас проходило открытое первенство Москвы среди школьников, куда любят очень минчане приезжать, знаете - малышам я покупаю сувениры и не более. Когда как получается. То манековские кошки были миниатюрные, то книжка японских сказок (в Иностранке дали пачку небольшую в японском зале где у нас кубок посла проходит), то ещё что... Но в старшем турнире я так уже не делаю. И турниры ещё при этом без взносов. Минчане обычно (опять-таки) на своих турнирах (турниры у них платные) дают какой-то сувенир типа например брелка из фишки сёги всем участникам. Но дипломы - нет. Дипломы только за призовые места. Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:17:13 Высылать и считать это правильным несколько разные всё-таки вещи. Так все впереди) Ей как раз вся бумажная мишура не сильно нравится, в отличие от сувениров (с сиреневой мышью она даже спала какое-то время))). Диплом участника напоминает о проигрышах, а не о чем-то хорошем.Да и всё хорошо в меру. Женя просто в сёги не играла оффлайн у меня. А так, когда у нас проходило открытое первенство Москвы среди школьников, куда любят очень минчане приезжать, знаете - малышам я покупаю сувениры и не более. Когда как получается. То манековские кошки были миниатюрные, то книжка японских сказок (в Иностранке дали пачку небольшую в японском зале где у нас кубок посла проходит), то ещё что... Но в старшем турнире я так уже не делаю. И турниры ещё при этом без взносом. Минчане обычно (опять-таки) на своих турнирах (турниры у них платные) дают какой-то сувенир типа например брелка из фишки сёги всем участникам. Но дипломы - нет. Дипломы только за призовые места. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:17:48 До 1 января уже исключено.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: reaction_und_co от 31. 07. 2020, 08:19:05 До 1 января уже исключено. А для своих на чужой территории? С Гошниками или рэндзюистами совместное что-то? Название: Re:Эффективность. Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 08:21:57 А вот кстати интересно - а немецкие родители клянчат у оргов грамоты за участие их деточки в соревнованиях? А зачем им (родителям) что-то "клянчить", когда во всех детских турнирах: призы получают все, первыми выбирают призы те кто набрал 4 очка (из 9 туров). Если призов (всем) нет (уникальный случай), то на следующий год никто и не поедет. И встречный вопрос: причём здесь тренеры? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:26:02 Ну у меня такие турниры были в нулевые годы. Поду 400 человек фестивали с швейцарками по разрядам.
Я с них имел копейки себе и большую часть со взносов тратил на призы. И призы получали все от 5 очков из 8. Один звонок одной овцы (кстати, взносы были в середине нулевых 250 рублей) и все призы кончились а турниры стали бесплатными. Подумайте, почему я таких родителей овцами называю. Да. И козлами. А просто слишком много их было на моём жизненном пути и слишком много они гадили. При чём, это всё на детях в итоге отражалось. Не их лично, а вообще. Кстати, звонок с текстом что с нас вымогают деньги был в 2004 году. Взнос 250 рублей. Курс доллара 29 рублей за один бакс. Т.е. взнос менее 10 долларов США. За первое место в старшем турнире был подростовый 16-скоростной велосипед, а нормальные футбольные мячики дети получали за 5,5 из 8. Вы мне сможете сейчас показать турнир со взносом в 500 рублей и такими призами, а? Да в Москве вы мне турнир со взносом 500 рублей (это за 4 турнирных дня) не найдёте. Вот так, господа родители, такие же как вы родители делали делали свои дела ну и ушёл я из шахмат и турниры проводить перестал.А вы валяйте - платите стоимость иномарки за никаковский уровень игры ребёнка. Вам же лишь бы чудно время провести. Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 31. 07. 2020, 08:28:21 А можно я своё мнение напишу? Я в двух ипостасях.
1. Как мама участника. Ничего плохого в грамотах (сертификатах) за участие не вижу. Наоборот скорее. Для меня такой сертификат = фотография на память. Иногда возьмёшь в руки портфолио, а оно у нас толстое, очень-очень, вторую папку начали уже, смотришь дипломы и вспоминаешь самые памятные моменты с турниров. Мы туда не только сёго-шахматные дипломы складываем, а и за предметные олимпиады. Очень интересно пересмотреть бывает. Это более информативно, чем сувенир, который не подписан. Конечно, если к этим "бумажкам" прилагается посуда в виде кубков или медалей, то приятно вдвойне. Ну а если вот поехали куда-то, а не получилось в призы войти, ну хоть сертификат на память о поездке, который будет напоминать, что можно было выступить лучше. ;D 2. Как "организатор", который высылал сертификаты за участие. Идеи высылать всем подряд и близко не было. За участие и хватит. Нет, именно ВЫПРОСИЛИ. Сначала у одного ребёнка в день турнира был день рождения. Попросили как то отметить. Ну я нарисовала грамоту быстренько, в группу ватсап кинула. Вроде довольны остались... Но тут в той же группе тут другие родители начинают писать: "А нам за участие? А всем? Мы тоже хотим!" Ну вот что тут ответить, чтобы вежливо было? Раз нарисовала, два нарисовала, а на третий раз на аналогичный вопрос ответила, что только призерам грамоты предполагаются. Потому что реально после того, как почти весь день сидишь перед монитором, еще и дела какие-то надо сделать, как по работе, так и дома. Так что лично у меня по этому поводу мнение неоднозначно ;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 31. 07. 2020, 08:47:15 Кстати, сертификат за участие у нас один всего... За турнир "Здравствуй, Лето!" в июне 2017 года.
Негатива после этого турнира нет, наоборот, повторить бы то время. ;) Там много всего хорошего за 9 дней случилось, что можно вспомнить. Особенно рапид, который был после основного турнира. Неожиданно успешно сыграл Денис, хоть в призы и не вошёл. Но главное, после этого рапида мы наконец доехали до визового центра (а ливень какой был) и подали документы на визу в Польшу. Да-да, именно туда, где Денис первый раз стал ЧЕ до 12 лет. Ну вот у меня этот турнир "Здравствуй, Лето!" по шахматам неотделим от поездки в Польшу на сёги теперь. Были и еще турниры, где Денис не входил в призы, но в каждом из них есть положительные моменты. Например, июнь 2018. Дворец на Воробьевых горах. Тоже 9 дней, шахматы. О!!! Ну там вообще круто получилось. Ибо я была на работе утром, Денис на турнир сам добирался на нескольких автобусах с пересадками. А вот обратно я его уже встречала, после работы. И мы на обратном пути могли куда-нибудь заехать погулять, если было желание. Кстати, он там чуть в призы не вошел, а на этом турнире и призовой фонд был, кстати. В последнем туре так расслабился что зевнул фигуру. Не помню, какую уже. Ну обидно до чёртиков, конечно. Но все равно воспоминания только положительные. Только сертификата нет... Не положено... :'( Название: Re:Эффективность. Отправлено: FIBM от 31. 07. 2020, 08:50:10 Ну у меня такие турниры были в нулевые годы. Поду 400 человек фестивали с швейцарками по разрядам. Александр, я уже много раз писал, что именно то, что вы проводите турниры ОДИН это ваша самая большая беда (не вина, конечно). Просто представьте себе, что турнир на 400 человек проводится с помощью ещё десятка взрослых волонтеров (членов клуба). И, что одна "овца" вам сможет сделать? Я с них имел копейки себе и большую часть со взносов тратил на призы. И призы получали все от 5 очков из 8. Один звонок одной овцы... И самое главное отличие между УДО и клубами Германии, именно в этом, а не зарплаты, или присутствие (отсутствие) спонсоров. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:52:14 Не один. А со своими учениками - это раз.
А одна овца одним письмом директору (или одним звонком) может делать то, против чего не поможет даже дивизия ваших волонтёров. А у меня один раз вообще мальчишки (5 человек) от и до провели детскую швейцарку на 76 человек. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:52:55 Просто мы живём в разных странах и Вы от слова совсем не понимаете, что такое ньюсовок.
Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:55:10 Кстати, могу Вам ещё рассказать что при взносе в 10 грин (я округлил) в Москве даже со ста участников турнира (штука грин) вы бы не сняли в помещение для турнира в 4 дня в 2004 году. А если бы и сняли то все бы работали вообще дарма и призов бы не было никаких.
А то чем такое в итоге кончается в УДО когда страна превращается в ньюсовок я Вам написал выше. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 31. 07. 2020, 08:59:06 Можете, кстати, Марка поспрашивать - что там у него с рапидами на Строителе в его теме. Может тогда хоть что-то ещё узнаете о ньюсовке как он есть...
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Анатолий Ф от 31. 07. 2020, 09:57:48 Можете, кстати, Марка поспрашивать - что там у него с рапидами на Строителе в его теме. Может тогда хоть что-то ещё узнаете о ньюсовке как он есть... Да кстати. Хорошие турниры, взнос 300р всего. Мои оба получили по медали, по грамоте и по книжке! Так что взносов этих едва хватит на наградную атрибутику. Из 14 участников 9 человек получили медали, грамоты и книги. А теперь получается нельзя! Только без взноса. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:17:13 Всё это, Анатолий, происходит только лишь потому, что Марк - фанат шахмат детских и делает эти турниры в частности для своих учеников.
Ровно тоже самое и я делал в нулевые (только там масштабы были другие). Иначе говоря, я проводил фестивали без взносов на четыреста человек (!) в течении 12 дней (4 дня до НГ и 8 после в две смены - т.е. весь день был на работе) за премию на которую было тогда невозможно даже купить стиральную машину. Ровно так же я сейчас делаю турниры по сёги, которые у меня все бесплатные в принципе. За свои же деньги покупаю наградную атрибутику. Но тут участников немного - посему это и ненапряжно в принципе. Да и … И нервов от родителей здесь нет, а вот от шахматных риск получить неадеквата намного выше. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:25:37 У нас сейчас перерыв в онлайн турнире.
Могу кое-что показать. За качество сайт не обессудьте. Но всё это ещё живо. Вот это турниры на Вадковском. Зимние каникулы 2006-2007 http://chessvdk.narod.ru/vopen13.htm Привычного чессрезалта тогда ещё не было. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:30:55 Там внизу странички много ссылок о разном. Даже рассказ о том, что такое вообще такое проводить.
Но я сейчас одну покажу. http://chessvdk.narod.ru/priz.htm А дело было так. ВЗНОСЫ УЖЕ БЫЛО НИЗ-ЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! Но мне было неудобно что детей нечем награждать. Я сделал просто. Я тогда ещё пытался бороться... Я завёл что-то типа Яндекс кошелька и предложил исключительно желающим родителям помочь на призы на очень небольшую сумму. Перевели деньги меньше половины родителей естественно. Там же я сразу предупредил, что: - это именно ваша благотворительная помощь. - практически все ваши деньги пойдут на призы, но всем участникам что наберёт от какого-то числа очков. Не помню от какого. - что очень небольшой частью этих денег я помогу на поездку на ПР одному хорошему сильному мальчику маленькому (мальчик потом ММ стал в итоге - но я не хочу дальше писать). Ну а дальше можете просто посмотреть там на страничку которая по ссылке выше. У меня было вот такое отношение к детским шахматам тогда. Теперь разумеется- всё. И основание к этому 30 лет жизни. Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:33:41 У нас сейчас перерыв в онлайн турнире. Могу кое-что показать. За качество сайт не обессудьте. Но всё это ещё живо. Вот это турниры на Вадковском. Зимние каникулы 2006-2007 http://chessvdk.narod.ru/vopen13.htm Привычного чессрезалта тогда ещё не было. Пьедестал другой, не тот, который сейчас. И дело не в наклейках "I, II, III", форма ступеней другая ;D Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:37:48 Это отдельная история. У нас работал дедушка одного моего ученика рабочим по зданию. Он и сделал.
Служила эта мебель несколько лет, и в ней (не поверите) было нечто мистическое. Что? А вот что. Когда был следующий зимний фестиваль (2007-2008) эта мебель с позволения сказать, выдержала все награждения и потом... Вечер. Закончился последний турнир. Все дети разошлись и родители разошлись. После этого у нас (кто проводил) начиналась тяжёлая физическая работа чтобы всё разнести по местам. Парты, столы, стулья и так далее. И вот взяли мы это пьедестал и он... Развалился на куски... Зимой 2008-2009 личных фестивалей на Вадковском уже не было. Там пошли командники, но это долго писать - почему так вышло. У меня были очень веские причины для такого шага. А мебель как чувствовала и покончила свою жизнь самоубийством как будто то поняв, что она больше будет не нужна... Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:42:05 Тот который сейчас, сделал уже другой рабочий по зданию, и он его так сделал (на столько качественно по прочности) что у меня есть веские подозрения, что его творение выдержит даже наезд тяжёлого танка...
К чему бы это я не знаю... Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:42:25 Вот именно тот, старый мне больше нравится, симпатичнее смотрится. :)
Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:44:17 Тот который сейчас, сделал уже другой рабочий по зданию, и он его так сделал (на столько качественно по прочности) что у меня есть веские подозрения, что его творение выдержит даже наезд тяжёлого танка... К чему бы это я не знаю... Ну да, факт, влезали же по 3-4 человека на каждую ступень при награждении в командном зачёте, не развалился! Да и взрослые на турнире по сёги тоже взбирались на него! ;D (https://sun9-25.userapi.com/c837130/v837130636/66f48/HBCvGgkSFhs.jpg) Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:46:09 Главное, что тот сломался после.
Я потом себе представлял, какой бы эпизод я включил бы в фильм, если бы снимал комедию о шахматах и был бы кинорежиссёром. Я бы снимал турнир по шахматам (не обязательно детский) где много чего бы было... А под финиш на такую хрень взгромоздился бы кто-то с избыточным весом и она бы под всеми развалилась. Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 12:52:10 А я вот это перечитываю...
http://chessvdk.narod.ru/dnevnik.htm Какой же я был дурак. Надо тогда уже было в сёги уходить... Ведь в принципе уже была такая возможность... Название: Re:Эффективность. Отправлено: Barselona15 от 01. 08. 2020, 12:57:09 А я вот это перечитываю... http://chessvdk.narod.ru/dnevnik.htm Какой же я был дурак. Надо тогда уже было в сёги уходить... Ведь в принципе уже была такая возможность... В смысле? Откуда в 2006 году возможность уйти в сёги была? Разве Саша играл уже тогда? Да ты в 2006 году и не знал про них, наверное? Название: Re:Эффективность. Отправлено: chessvdk от 01. 08. 2020, 01:00:12 Про саму игру знал. Не знал, что в неё уже играют в Москве, и что ФЕСА существует и так далее.
|