А СКОЛЬКО НУЖНО ДЕНЕГ ДЛЯ ПРОФ. ШАХМАТНОГО РАЗВИТИЯ?

[ТК]

А регламент то интересно какой?

[лено]

А регламент то интересно какой?

а Вы туда позвоните и расскажете, как поймете  .Мне показалось , что они еще не придумали - рапид , по возрасту пары   А смысл?

[ТК]

Турнир международного уровня, команды со всего мира уже подтвердили участие, а регламента нет  .

[RusGross]

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1615771.html
 

[Стеф]

Интересуют мнения (админа тоже прошу высказаться)

Есть 2 парня

Один занимается 25-30 часов в неделю
Второй - 10-14 часов в неделю

Если второй чуть талантливее, генетика победит?

[chessvdk]

Мало конкретики. И чем талант замерять? И в чём талант? Может он за эти часы больше информации перерабатывает, чем другой за бОльшее количество часов?

[chessvdk]

Я теперь стал намного больше читать про сёги, чем про шахматы, может уже писал, ну тогда повторюсь - не важно. Занятно то, что сёги с определённым временным лагом повторяют многое, что происходило ранее в шахматах. Вот сейчас, к примеру, у них появился свой Фишер (не в смысле борьбы за увеличение призовых). Четырнадцатилетний паренёк (до этого никто такое даже близко не вытворял) по имени Сота (ударение на последний слог) не только в столь юном возрасте вошёл в строго ограниченное число профи, но и выдал рекордную серию побед - 29 подряд в профессиональной лиге. Cравнивая его с Фишером в шахматах я имел в виду возраст и только. Когда у Хабу лет 10 назад брали интервью расспрашивая про шахматы (а Хабу имеет рейтинг ФИДЕ 2400) тот как очень удививший его момент (по сравнению с сёги) указал, что в шахматах имеют место условно говоря профи в коротких штанишках имея в виду играющих в бисову силу детей. Тогда ещё в сёги этим не пахло и журналистка была крайне удивлена переспрашивая в духе - ЧО? РЕАЛЬНО? Может быть конечно это ещё и связано с тем, что за последние годы по сёги появились очень круто играющие движки которых раньше не было, и заниматься стало намного эффективнее и самому в том числе.
Но совершенно понятно, что такие результаты (как и в шахматах) берутся не от тренеров-гуру, чудодейственных методик и попа-часов. Их порождает целый комплекс факторов слитых воедино в одном конкретном игроке и обстановке в которой он живёт и тренируется.
Cупер-способных к сёги детей японцы отбирают каждый год и с ними начинают очень плотно работать тренеры, а вот так выстрелил один и ещё и такое произошло буквально впервые.

[лено]

Интересуют мнения (админа тоже прошу высказаться)

Есть 2 парня

Один занимается 25-30 часов в неделю
Второй - 10-14 часов в неделю

Если второй чуть талантливее, генетика победит?

25-30 -это 5 часов в день и один выходной .
в чем выражается "ЧУТЬ"?

[Папа шахматиста]

Стеф, при всём уважении - сразу видно, что Вы гуманитарий.
Ничего страшного, конечно - вон, Глуховский птичками занимался, а теперь самим Александром Васильевичем командует..

А вообще такие вопросы не имеют корректного ответа.

Решите неравенство

14 * x + y * z > 30 * x + z

x - вес фактора занятий
y - вес фактора "чуть талантливее" (насколько один талантливее другого)
z - вес фактора таланта (по сравнению с занятиями)

Можно ещё t (временную шкалу) добавить, чтобы дать преимущество много занимающемуся..
Тогда ещё больше неопределенности возникнет.

Можно добавить А - административный ресурс (ну как в Иваново, когда Вашего ребенка внезапно не допускают к соревнованиям).
Можно добавить и П - психологическую подготовку.
Можно добавить и Е - для турниров с Аркадием Еремеевичем, где один ребенок вдохновляется этим фактом больше, чем другой.

Добавьте и У - кто-то любит больше утренние турниры, кто-то вечерние. Фактор времени суток.
Т - время на дорогу на турнир. Когда долго едем, то выступаем хуже (проверено).

Так у Вас такое множество ответов будет, что даже наша ДЮК за три заседания эту задачу корректно не решит.
Даже со Славой Борисовым на заседаниях.

Ну а мы тем более..

Лучше к студенту Вите или к самому Владимиру Викторовичу Переверткину идите, вот они сразу всё решат.

[Стеф]

Стеф, при всём уважении - сразу видно, что Вы гуманитарий.
Ничего страшного, конечно - вон, Глуховский птичками занимался, а теперь самим Александром Васильевичем командует..

А вообще такие вопросы не имеют корректного ответа.

Решите неравенство

14 * x + y * z > 30 * x + z

x - вес фактора занятий
y - вес фактора "чуть талантливее" (насколько один талантливее другого)
z - вес фактора таланта (по сравнению с занятиями)

Можно ещё t (временную шкалу) добавить, чтобы дать преимущество много занимающемуся..
Тогда ещё больше неопределенности возникнет.

Можно добавить А - административный ресурс (ну как в Иваново, когда Вашего ребенка внезапно не допускают к соревнованиям).
Можно добавить и П - психологическую подготовку.
Можно добавить и Е - для турниров с Аркадием Еремеевичем, где один ребенок вдохновляется этим фактом больше, чем другой.

Добавьте и У - кто-то любит больше утренние турниры, кто-то вечерние. Фактор времени суток.
Т - время на дорогу на турнир. Когда долго едем, то выступаем хуже (проверено).

Так у Вас такое множество ответов будет, что даже наша ДЮК за три заседания эту задачу корректно не решит.
Даже со Славой Борисовым на заседаниях.

Ну а мы тем более..

Лучше к студенту Вите или к самому Владимиру Викторовичу Переверткину идите, вот они сразу всё решат.

Я совсем не гуманитарий.
Но вопрос остается в силе. А точно определяющих неизвестное факторов в общем-то и нет. Вот так и живем в полной неопределенности)))   что такое чуть талантливее - это всего лишь гипотетическая вероятность, надежда (совершенно необязательно, что это вообще так). Вопрос лишь в том, можно ли выиграть гонку у противника с явным преимуществом в попачасах. Как раз, если это теоретически возможно, это ЧУТЬ и есть неизвестное, степень которого нужно определить. Простой вопрос, требующий непростого ответа.

[Оксана]

Простой вопрос, требующий непростого ответа.

А сколько детям лет?

[лено]

Стеф, при всём уважении - сразу видно, что Вы гуманитарий.
Ничего страшного, конечно - вон, Глуховский птичками занимался, а теперь самим Александром Васильевичем командует..

А вообще такие вопросы не имеют корректного ответа.

Решите неравенство

14 * x + y * z > 30 * x + z

x - вес фактора занятий
y - вес фактора "чуть талантливее" (насколько один талантливее другого)
z - вес фактора таланта (по сравнению с занятиями)

Можно ещё t (временную шкалу) добавить, чтобы дать преимущество много занимающемуся..
Тогда ещё больше неопределенности возникнет.

Можно добавить А - административный ресурс (ну как в Иваново, когда Вашего ребенка внезапно не допускают к соревнованиям).
Можно добавить и П - психологическую подготовку.
Можно добавить и Е - для турниров с Аркадием Еремеевичем, где один ребенок вдохновляется этим фактом больше, чем другой.

Добавьте и У - кто-то любит больше утренние турниры, кто-то вечерние. Фактор времени суток.
Т - время на дорогу на турнир. Когда долго едем, то выступаем хуже (проверено).

Так у Вас такое множество ответов будет, что даже наша ДЮК за три заседания эту задачу корректно не решит.
Даже со Славой Борисовым на заседаниях.

Ну а мы тем более..

Лучше к студенту Вите или к самому Владимиру Викторовичу Переверткину идите, вот они сразу всё решат.

Я совсем не гуманитарий.
Но вопрос остается в силе. А точно определяющих неизвестное факторов в общем-то и нет. Вот так и живем в полной неопределенности)))   что такое чуть талантливее - это всего лишь гипотетическая вероятность, надежда (совершенно необязательно, что это вообще так). Вопрос лишь в том, можно ли выиграть гонку у противника с явным преимуществом в попачасах. Как раз, если это теоретически возможно, это ЧУТЬ и есть неизвестное, степень которого нужно определить. Простой вопрос, требующий непростого ответа.

можно
можно и не выиграть
это обычно на всяких Первенствах и ЧЕ ЧМ и проверяется
на Пм один соперник рассказал (1400+) , что готовился с 3-мя тренерами к партии часа4 ( 2 кажется был тур)
 сказал перед партией - ну ребенок , нормально ))
ну мой сын  как-то понял , что надо переходить на отсебятину-отсебятину резко , но слова -то подействовали -
 3 тренера ! по часу с лишним!
это попа часы?

[chessvdk]

Это называется чессанутость в период резкого обострения.

[лено]

Это называется чессанутость в период резкого обострения.

на ПМ 50 процентов , я понимаю , так
мурашки по коже, конечно , но ведь многие так получается...
правда , может парень и приукрасил для острастки

[chessvdk]

И что получается? В  подавляющем большинстве из этого получается отвал-петрович из шахмат в 11-12 лет навсегда.