chessvdk
|
|
« Ответ #2880 : 05. 08. 2020, 11:06:37 » |
|
Ген не знаем. А вот рано припёртого на шахматы никаковского видно просто на раз и без всяких генетических экспертиз, равно как и способного к этому от природы ребёнка тоже. Реальность данная нам в ощущениях. .
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #2881 : 05. 08. 2020, 11:08:46 » |
|
Хотя вообще-то я лично могу. По шахматам. И легко могу. Сила игры шахматиста растёт с логарифмической зависимостью и при нормальной рейтинговой системе с серьёзной точностью установить этот потолок после трёх-четырёх лет занятий шахматами и игрой в турнирах - да вообще не вопрос на самом деле.
ОК. Здесь уже что-то объективное,а не 80/20,которые проверить невозможно. Поэтому, прошу сообщить ваше предсказание "генетическое потолка" для гроссмейстеров: Алексея Сарана на основе данных до 2015 года, М. Блюбаума до 2010 года, А. Донченко (до 2011 года). А потом сравним с реальностью.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #2882 : 05. 08. 2020, 11:14:18 » |
|
Есть масса работ по коррекционной педагогике, доказывающих действенность "раннего вмешательства".
Насколько я в курсе этой сферы там все достаточно логично: -мы знаем какой ген отвечает за конкретную проблему, исправить этот ген мы не можем, но мы можем предложить определённые действия (методику), позволяющую компенсировать" генную проблему". А теперь сравните: ген, отвечающий за способности к определённой интеллектуальной деятельности мы не знаем, следовательно и методики должны быть совсем другие, и выводы о 80/20 очень сомнительные. Ещё раз подчеркну, что к методике исследований и Берта, и других, у меня претензий нет. А к выводам есть. Там очень много всего. Но в целом да, методики построены на компенсации: реабилитация/абилитация и пр. Я, правда, недостаточно глубоко в теме, но поддержать разговор могу) Да, исторически Доман и даже Монтессори - это чистая "коррекция"...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2883 : 05. 08. 2020, 11:14:23 » |
|
Ccылки тогда дайте пожалуйста. А я вопросом на вопрос. Это в любом матклассе а вы - учёный физик. Математику знаете намного круче. Какой функцией апроксимируется данный график. https://ratings.fide.com/profile/24133795/chart
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2884 : 05. 08. 2020, 11:16:55 » |
|
А вот этот график какой функцией апроксимируется? https://ratings.fide.com/profile/24603295/chartЭто как раз Донченко между прочим. В 10 лет 1800 ФИДЕ! Ха! Так это отличный результат! И что?
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2885 : 05. 08. 2020, 11:17:52 » |
|
Вы не находите, что графики чисто математически очень похожи? Если нет, то сие крайне странно. А Блюбаум я просто не знаю как пишется в ФИДЕ и всё.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
Ипполит
De te fabula narratur
Global Moderator
Абориген
Сообщений: 4668
Не поддавайтесь панике, прячьтесь по домам!
|
|
« Ответ #2887 : 05. 08. 2020, 11:21:58 » |
|
Не высказывая своего отношения к этой науке, скажу: Наука установила, что задатки - это зародыш, предтеча способностей. Задатки зависят от особенностей строения и функционирования нервной системы, передаются по наследству, как и поведение. Тут и возникает трилогия, имхо. Задатки - Способности - Успех. На пути от проявившихся способностей к успеху, признанию велика (??) роль тренера и методик. А от задатков к раскрытию способностей среда, семья? Так, может быть, формула везде 100%? 100 процентов задатков - наследственность. 100 процентов способностей - среда.100 процентов успеха - методики? Три по сто? ))
|
|
|
Записан
|
Ко всему вышесказанному относитесь критически или даже с недоверием, и проверяйте у официальных лиц на сайтах www.kremlin.ru и sobyanin.ru, ибо только там Правда
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2888 : 05. 08. 2020, 11:23:49 » |
|
Знаете, сколько будет натуральный логарифм от 9? 2197. А эта формула Вам знакома? R = 1000*Ln(Y-3) где Y - возраст в годах. А теперь вуаля. Посмотрите по графику Донченко какой рейтинг у него был например на середине отрезка 2010-2011 как раз в районе 12 лет. 2200. Ну вот получите и распишитесь как говорится. А эта кривая запросто выводит на уровнеь серьёзных гроссеров. Я таких графиков десятки видел.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
Sergeev
Global Moderator
Абориген
Сообщений: 4354
Arbeit macht frei.
|
|
« Ответ #2889 : 05. 08. 2020, 11:24:35 » |
|
Как я Маттиусу не вклеил в Пардубицах, - сейчас бы его здесь не было А без шуток, серьёзный молодой человек... Да, и три по сто - это, минимум, реальная жизнь
|
|
|
Записан
|
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #2890 : 05. 08. 2020, 11:25:20 » |
|
Не высказывая своего отношения к этой науке, скажу: Наука установила, что задатки - это зародыш, предтеча способностей. Задатки зависят от особенностей строения и функционирования нервной системы, передаются по наследству, как и поведение. Тут и возникает трилогия, имхо. Задатки - Способности - Успех. На пути от проявившихся способностей к успеху, признанию велика (??) роль тренера и методик. А от задатков к раскрытию способностей среда, семья? Так, может быть, формула везде 100%? 100 процентов задатков - наследственность. 100 процентов способностей - среда.100 процентов успеха - методики? Три по сто? ))
Или "потолок"Х"среда"?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2891 : 05. 08. 2020, 11:25:46 » |
|
И в 13 лет 2200. Потом ещё попилил и вошёл в только что в очередной раз показанную закономерность.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2892 : 05. 08. 2020, 11:29:33 » |
|
У Блюбаума в 11 лет 2000+ ФИДЕ. Это уровень КМС между прочим! Неужели что кто-то думает, что я про таких пишу, что они никаковские? Это можно только от жары перегреться. А вы мне лучше покажите чтобы 1087 ФИДЕ после пяти лет занятия от на горшке в 10 лет и чтобы потом ка-а-а-а-а-а- фигаа-а-а-а-ак и чтобы не хуже Блюбаума. Ну разумеется за счёт тренера гуру и его волшебных методик. А я подожду.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #2894 : 05. 08. 2020, 11:36:20 » |
|
И не только там...
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|