Денежные призы/игра в шахматы на деньги

[sas]

Если в машине времени, то это очень опасно. Надо срочно обратиться в сервис. А то сами понимаете...
 

[Стеф]

Да я имел ввиду 3-4-х часовую партию. Да, скорее всего если играть сеанс, то очков у Вас будет около 10. Но, во-первых, блиц нам и даром не нужен, он под запретом, во-вторых, нас интересует классика, где результат может быть иным В-третьих, мы уже играем не так слабо, но все же пусть оттачивает мастерство обыгрывать слабых под ноль

Так про классику и говорю. Сеанс в классику.

Ну где же собрать семь желающих? Практически НЕ уверен в сухом счете

Давали сеанс одновременной в ДЮСШ города Подольска в декабре 20013 года на 12 досках.
Счёт 12-0.

Нас там не было (в первоначальном контексте звучало 7 таких как вы)

[Стеф]

Я это только лишь к тому, что если есть яркие способности к счёту вариантов, быстрая реакция и хорошие мозги, то и блиц никак не повредит, а если таких мозгов нет, способностей нет или средненькие, то хоть играй в блиц, хоть не играй, хоть решай Конопота, хоть не решай, а ничего путного по гамбургскому счёту всё равно не получится.

яркие способности к счёту вариантов, хорошие мозги

не обязательно соседствуют

с быстрой реакцией

ТО ЕСТЬ ЕСЛИ РЕАКЦИЯ БЫСТРАЯ = СПОСОБНЫЙ, МЕДЛЕННАЯ = способностей нет или средненькие

[chessvdk]

Если мы рассматриваем шахматы как спорт на высших его этажах, то я вот о чём писал.
Кто нибудь мне сможет привести пример современного топового шахматиста, у кого проблемы с игрой в блиц?

[Стеф]

Если мы рассматриваем шахматы как спорт на высших его этажах, то я вот о чём писал.
Кто нибудь мне сможет привести пример современного топового шахматиста, у кого проблемы с игрой в блиц?

способные дети  и  топовые шахматисты    имеют разную психику. Вот и ответ

[chessvdk]

Дело в том, что взрослые шахматисты топовые тоже когда-то были детьми, а психика человека - это то, с чем рождаются и что очень ограниченно тренируется и корректируется.

[Стеф]

Дело в том, что взрослые шахматисты топовые тоже когда-то были детьми, а психика человека - это то, с чем рождаются и что очень ограниченно тренируется и корректируется.

То о чем вы говорите - характер, а психика меняется, взрослеет, крепнет. Появляется более осознанный подход ко всему.

[chessvdk]

Всё равно в очень ограниченном диапазоне. Вы не сможете это поменять кардинально.

Психика - системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении неотчуждаемой от него картины мира и саморегуляции на ее основе поведения и деятельности. Психика обеспечивает эффективное приспособление к среде.

[VeledaLV]

способные дети  и  топовые шахматисты    имеют разную психику. Вот и ответ

значит, если у способного ребенка не такая психика, как у топового шахматиста, не те наклонности, не та реакция, то и способности не настолько велики в шахматах. Опять возвращаемся к определению "способный". Что это значит?
Одаренный? нет. иначе так бы и говорили - одаренный
Талантливый? нет, иначе так бы и говорили - талантливый.

что такое "способный"? который может что-то освоить на среднем уровне чуть быстрее других сверстников, которые так же могут это освоить, но чуть медленнее?

В долгосрочной перспективе или просто по жизни какой с этого толк? Предположим я на права сдала с 1 раза, а моя подруга с 5-го. Нужно гордиться этим всю жизнь?    Или это значит, что я способнее ее? Вот радость-то, жизнь прожита не зря  

Есть талант, и есть все остальные, хоть как назови, но это "все остальные".

[FIBM]

Если мы рассматриваем шахматы как спорт на высших его этажах, то я вот о чём писал.
Кто нибудь мне сможет привести пример современного топового шахматиста, у кого проблемы с игрой в блиц?

Самый удачный пример (если смотреть по рейтингу)-Каруана.

[osh]

Если мы рассматриваем шахматы как спорт на высших его этажах, то я вот о чём писал.
Кто нибудь мне сможет привести пример современного топового шахматиста, у кого проблемы с игрой в блиц?

Самый удачный пример (если смотреть по рейтингу)-Каруана.

Топалов, мне кажется,  не менее удачный. Или он несовременный уже?  Он по классике 3, а по блицу в сотню не входит. И еще Грищук тоже в блице не блещет, ну и если еще покопаться, можно еще найти скорее всего. Поэтому я тоже не соглашусь с админом в этом вопросе.

[chessvdk]

Т.е. по вашему получается, что Каруана и Грищук не умеют играть в блиц. Да? Т.е. их любой кмс порвёт как тузик грелку. А сильный кмс будет играть на равных с форой 2 на 5?

[chessvdk]

Cчитайте, что рейтинг кмс 2200. 2800 (условно) минус 2200 = 600 пунктов.

Значит, если ребёнок не играет (ему категорически запрещается как вариант), не любит и потому не играет в блиц, и у него рейтинг например 1800
Давайте не впадать в крайности. Но я могу тогда считать, что его рейтинг не выше 1200 по блицу (!). Ну он просто будет, так как скорость мышления никакая, ронять флаги в этом блице и проигрывать кому угодно.
Значит утверждать, что Каруана и Грищук не умеют играть в блиц, это вот то, что я написал, что с ними сильный кмс будет с форой играть.  

[osh]

Т.е. по вашему получается, что Каруана и Грищук не умеют играть в блиц. Да? Т.е. их любой кмс порвёт как тузик грелку. А сильный кмс будет играть на равных с форой 2 на 5?

Естественно, они умеют играть в блиц, но не так здорово, как они это умеют в классику. Все шахматисты (дети, взрослые не важно) как то умеют играть в блиц, но у кого то это получается лучше, а у кого то хуже.

[osh]

Значит, если ребёнок не играет (ему категорически запрещается как вариант), не любит и потому не играет в блиц, и у него рейтинг например 1800
Давайте не впадать в крайности. Но я могу тогда считать, что его рейтинг не выше 1200 по блицу (!). Ну он просто будет, так как скорость мышления никакая, ронять флаги в этом блице и проигрывать кому угодно.

Если у ребенка 1800, то давайте будем считать, что играть в шахматы он умеет, и очень сложно представить, чтобы рейтинг по блицу у него был 1200.