ЦДТ "На Вадковском"

[reaction_und_co]

Ведь беда в том, что дети запоминают и используют ходы/куски схем, не задумываясь, зачем они это делают.

[chessvdk]

Это в любых таких играх.

[FIBM]

Это рассказ не поймут 99 процентов нынешних детей.

Исключительно, потому что не знают кто такие пионеры .
А вот если им расставить позицию, описать ситуацию, и спросить кто победил и почему, то все замечательно поймут (там и взятие на проходе, и превращение пешки, и многое другое).

[chessvdk]

Не смешите меня, Михаил.

[reaction_und_co]

Это в любых таких играх.

Вы же объясняете логику ходов. Не просто на такую-то ладью строим такую крепость, а строим ее потому что...

[FIBM]

На счет невозможных. Дети знают, что эти ходы невозможные. Они их не видят на доске. И все.

Здесь ситуация ничем не отличается от других интеллектуальных занятий. Можно знать математические правила, а задачи на эти правила не уметь решать. «Достигается упражнениями»(ц).

[reaction_und_co]

Без невозможных ходов?  Ролик к просмотру ещё раз и 10 раз подумать, почему я так акцентирую внимание на рокировку через битое поле, взятие на проходе, оставление короля под боем!!!

По этому поводу есть замечательный (древний) рассказ Гербстмана. Смысл в том, что описываются занятия школьного кружка, где среди начинающих было много прогульщиков. Чтобы заинтересовать детей сделали турнир, где 5 партий между прогульщиками закончились одновременным криком: «Сдаюсь!». Судья (школьник) должен быстро принять справедливое решение! Это вам не трясти сумки детей с мобильными телефонами, здесь думать надо.
Мораль же простая: каждая партия использует достаточно «тонкое» знание шахматных правил, а «прогульщик» их не знал.

Вспомните, как назывался? Переиздавали? Художественную литературу дети еще читают. И есть те, кому можно предложить.

[chessvdk]

Михаил! Хотите спор? Сколько современных детей шахматистов и их родителей хотя бы поймут условие вот такой задачи не говоря уже о том, чтобы правильно ответить? Идея не моя!


Задача.
Волька и Старик Хоттабыч зашли в шахматный кружок, но детей уже не было. На одной из парт стояла вот такая позиция. Джин просто восхитился.
- Волька! Посмотри, какой красивый мат поставили чёрные!
Волька недоуменно посмотрел на Хоттабыча!
- Да здесь же чёрным самим мат!!!


Кто из них прав?

[reaction_und_co]

На счет невозможных. Дети знают, что эти ходы невозможные. Они их не видят на доске. И все.

Здесь ситуация ничем не отличается от других интеллектуальных занятий. Можно знать математические правила, а задачи на эти правила не уметь решать. «Достигается упражнениями»(ц).

Согласна. Знание правил - не равно их применению.
Поэтому мне и кажется, что теория не должна занимать главное место в обучении начинающих. Пусть сначала жи-ши научатся без ошибок писать, а деепричастные обороты со сложными союзами - потом.

[chessvdk]

Анна, а Вы вот например, справитесь с такой задачкой? Она выше. А Женя?

[reaction_und_co]

Анна, а Вы вот например, справитесь с такой задачкой? Она выше. А Женя?

Женя спит)
По мне так я вижу то же, что и Волька, но чую подвох)

[FIBM]

Не смешите меня, Михаил.

1. Вы же не пробовали.
2. «Тонкие» правила объясняются с помощью специально подобранных упражнений. И это и есть работа тренера с начинающими. Хоть во времена СССР, хоть в 2020 году.
А вот пример с «невозможностью рокировки, если король под шахом» из вашего ютюба не очень удачный, так как белые и не собирались делать рокировку. Так что, сомнительно, что они это запомнят.

[chessvdk]

Анна, а Вы вот например, справитесь с такой задачкой? Она выше. А Женя?

Женя спит)
По мне так я вижу то же, что и Волька, но чую подвох)

На самом деле они оба правы. Просто джин слишком долго сидел в лампе и за это время правила игры сильно поменялись. По правилам шатранджа белым мат.

[reaction_und_co]

Слон прыгал? А ферзь никакущий?

[chessvdk]

Не смешите меня, Михаил.

1. Вы же не пробовали.
2. «Тонкие» правила объясняются с помощью специально подобранных упражнений. И это и есть работа тренера с начинающими. Хоть во времена СССР, хоть в 2020 году.
А вот пример с «невозможностью рокировки, если король под шахом» из вашего ютюба не очень удачный, так как белые и не собирались делать рокировку. Так что, сомнительно, что они это запомнят.

Чикенов считаю по отому. Да и мне без разницы. См. про прививку от ковида. Дальше придёт привитый пастух. Его видео Вы не увидите. И его мысли не прочитаете. Он копеечку будет стоговать.